Opinione sulla diffusione delle foto di MJ post 25/06/09

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4
AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:05
Re:
Michela Jackson 95, 26/10/2011 15.01:

Ma non è perchè come dite voi sono stati aperti topic su topic per quanto riguarda la morte di Michael e il suo stato di salute allora adesso uno non può più esprimere la sua opinione al riguardo.
Anderamj ha aperto la discussione per avere risposte e motivazioni sul perchè alcune persone condannano la pubblicazione della foto dell'autopsia.. se poi ci scappa qualche riferimento al processo... Amen ! si dovrà pur parlarne in qualche topic "liberamente" !!
Quello del processo è stato super moderato, di conseguenza si può dire poco e niente.
Non è che ogni volta si possono liquidare le conversazioni dicendo " è stato già detto di tutto e di più inutile continuare.." che cosa centra?? allora non apriamo più topic e via ! tanto come dite voi..."è già stato detto tutto!"
Cioè bho...non voglio fare polemica, però sono già parecchie volte che leggo commenti di questo genere e non capisco il perchè di questa reazione.



[SM=x47981] ...

Keep the faith
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:08
AndreaMJ, 26/10/2011 01.39:

Scusate tanto mi rivolgo a voi che mi potreste essere madri vista l'età anagrafica.


Questa mi è piaciuta assaiiiii [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]
AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:09
Re:
Keep the faith, 26/10/2011 15.08:

AndreaMJ, 26/10/2011 01.39:

Scusate tanto mi rivolgo a voi che mi potreste essere madri vista l'età anagrafica.


Questa mi è piaciuta assaiiiii [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]




é la verità! [SM=g27828]
Keep the faith
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:11
Re: Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 15.09:




é la verità! [SM=g27828]




No che poi si offendono.....e poi dovresti sapere che non si sottolinea mai l'età di una donna [SM=g27828]
è un consiglio eh [SM=x47918]
patrimj71
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:12
Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 14.58:

è nel primo post la domanda....si dico a te e tutte quelle che stanno mettendo su un processo per quello che ho detto: la domanda sta scritta, fate come Michela o Sapphi: risposte concrete e motivate in modo completo....



mi tocca risponderti come quasi-figlio [SM=g27828]

le domande nel topic sono 4 pero eh? quindi riassumo e tralascio quella sui believers ...

Perchè il buon senso di NON mostrare la foto dell'autopsia, che sia di MJ o chiunque altro, non è una motivazione lecita per te?
quindi per te riguardo a MJ tutto è lecito perchè è sempre stato fotografato in vita sua?
ma poi quella foto quale indicazioni sullo stato di salute ti può dare?



AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:16
quasi mamma :D non ho detto che sia tutto lecito, come ho detto in altri post, ma a mio avviso quelle foto hanno una valenza, se per voi non ce l'hanno a me sta bene! non è mia intenzione convincervi del contrario, volevo solo un dialogo e uno scambio di opinioni...
Michela Jackson 95
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:17
Re: Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 15.03:




se leggi le premesse neanche il tuo commento ha motivo di esistere...a questo punto chiedo ai moderatori di chiudere perchè tanto è inutile dialogare con persone che si pongono in questa maniera....





No, non farla chiudere.
Fammi capire, dove hai sbagliato?
Hai violato qualche regola del forum? Mi pare di no.
Hai scritto bestemmie, parolacce, insulti, pubblicato la foto dell'autopsia? Anche questo mi sembra proprio di no.
Esistono conversazioni analoghe a questa? dato che dicono di avere già sviscerato la questione fagliele trovare così
si chiede di unire i due topic uguali...(sempre se ne esistono).
Per quanto mi riguarda non è ne stupida ne idiota ne tanto meno un aula di tribunale e bla bla bla...
Se non piace semplicemente non commentano o non leggono...dov'è il problema? non credo che la presenza di questa discussione possa creare problemi esistenziali quindi non vedo perchè dovresti chiuderla.. magari a qualcun' altro che non l'ha letta interessa e vuole esprimere la sua opinione.
FLY67.
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:38
Re: Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 11.18:




Mia "suocera" soffre di vitiligine, la migliore amica di mia madre è inossone; se poi pensi che io stia parlando male di MJ non ci siamo capiti! e se tutti pensate che dire le cose dirette anche se scomode nei riguardi di una persona sia parlarne male, non so veramente che dirvi...

quindi mi sembra di capire che nessuno di voi (almeno quelli che hanno risposto) abbia voluto vedere le foto di MJ, ma che tutti si fidino ciecamente di ciò che è stato detto dai medici (ovviamente competenti). La cosa è plausibile; quello che comunque era nelle mie intenzioni, ma che Piggy non ha seguito, è quello di ragionare fuori da quelli che sono gli atti processuali; a questo punto per me i moderatori possono anche chiudere




Non ho detto che hai parlato male di Mike, volevo solo dirti che quando si parla con cognizione di causa le cose si vedono da un'angolazione diversa....
La persona che ho citato non è una fan.



soleluna74
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:40
Re: Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 15.03:




se leggi le premesse neanche il tuo commento ha motivo di esistere...a questo punto chiedo ai moderatori di chiudere perchè tanto è inutile dialogare con persone che si pongono in questa maniera....



io ho letto il titolo ed il tuo primo commento e quello mi è bastato per esprimere il mio pensiero se lo accetti bene se no non sò che dirti.
AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:42
Re: Re: Re:
FLY67., 26/10/2011 15.38:








e quindi?
AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:44
Re: Re: Re:
soleluna74, 26/10/2011 15.40:



io ho letto il titolo ed il tuo primo commento e quello mi è bastato per esprimere il mio pensiero se lo accetti bene se no non sò che dirti.




io ho rivolto il post a persone che hanno voglia di dialogare, discutere e ragionare, perciò tu non avresti neanche dovuto scrivere se il tuo pensiero è quello!
foreverdarling70
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:44
Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 14.58:

è nel primo post la domanda....si dico a te e tutte quelle che stanno mettendo su un processo per quello che ho detto: la domanda sta scritta, fate come Michela o Sapphi: risposte concrete e motivate in modo completo....




Punto primo: non mi offende affatto il fatto di poter essere tua madre....
Chiarito questo, a scanso di equivoci, questa notte sono stata una delle prime a rispondere alle tue domande e l'ho fatto punto per punto apportando le MIE motivazione, che ovviamente non pretendo tu condivida, però mi pare che sia tu a fare il giochetto che attribuisci a me e ad altre: quello che dico non ti piace, quindi o lo sorvoli, o fai finta di non capire o mi dai della buonista:
Stai però dimenticando una cosa che io ed altri abbiamo cercato di farti capire, e cioè che le risposte alle tue domande non riguardavano le nostre personali convinzioni circa lo stato di salute o le responsabilità di MJ in questa storia, ma quanto di tutto ciò poteva essere dimostrato dalla foto, come del resto tu avevi chiesto.
Io posso pensare che Michael sia stato riempito di Propofol a sua insaputa come pure che si sia iniettato tutto da solo, ma dalla fotografia non lo posso certo capire, così come non posso capire altre cose, altrimenti la prossima volta che mi dicono che devo fare una laparoscopia dico ai miei medici di guardare la mia foto..... [SM=x47979] (magari!!!)
Senza alcuna polemica [SM=x47946]
foreverdarling70
00mercoledì 26 ottobre 2011 15:51
Re:
Michela Jackson 95, 26/10/2011 15.01:

Ma non è perchè come dite voi sono stati aperti topic su topic per quanto riguarda la morte di Michael e il suo stato di salute allora adesso uno non può più esprimere la sua opinione al riguardo.
Anderamj ha aperto la discussione per avere risposte e motivazioni sul perchè alcune persone condannano la pubblicazione della foto dell'autopsia.. se poi ci scappa qualche riferimento al processo... Amen ! si dovrà pur parlarne in qualche topic "liberamente" !!
Quello del processo è stato super moderato, di conseguenza si può dire poco e niente.
Non è che ogni volta si possono liquidare le conversazioni dicendo " è stato già detto di tutto e di più inutile continuare.." che cosa centra?? allora non apriamo più topic e via ! tanto come dite voi..."è già stato detto tutto!"
Cioè bho...non voglio fare polemica, però sono già parecchie volte che leggo commenti di questo genere e non capisco il perchè di questa reazione.




Il punto è che le risposte sulle motivazioni delle condanne alla pubblicazione delle foto sono state date, facendo anche riferimento al processo per motivarle (è lui del resto che ha affermato di non seguirlo), solo che l'impressione è che le domande fatte non siano quelle cui realmente voleva risposta, da qui la confusione.
FLY67.
00mercoledì 26 ottobre 2011 16:04
Re: Re:
foreverdarling70, 26/10/2011 15.51:




Il punto è che le risposte sulle motivazioni delle condanne alla pubblicazione delle foto sono state date, facendo anche riferimento al processo per motivarle (è lui del resto che ha affermato di non seguirlo), solo che l'impressione è che le domande fatte non siano quelle cui realmente voleva risposta, da qui la confusione.


[SM=g27811]

AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 16:13
Re: Re:
foreverdarling70, 26/10/2011 15.44:




Punto primo: non mi offende affatto il fatto di poter essere tua madre....
Chiarito questo, a scanso di equivoci, questa notte sono stata una delle prime a rispondere alle tue domande e l'ho fatto punto per punto apportando le MIE motivazione, che ovviamente non pretendo tu condivida, però mi pare che sia tu a fare il giochetto che attribuisci a me e ad altre: quello che dico non ti piace, quindi o lo sorvoli, o fai finta di non capire o mi dai della buonista:
Stai però dimenticando una cosa che io ed altri abbiamo cercato di farti capire, e cioè che le risposte alle tue domande non riguardavano le nostre personali convinzioni circa lo stato di salute o le responsabilità di MJ in questa storia, ma quanto di tutto ciò poteva essere dimostrato dalla foto, come del resto tu avevi chiesto.
Io posso pensare che Michael sia stato riempito di Propofol a sua insaputa come pure che si sia iniettato tutto da solo, ma dalla fotografia non lo posso certo capire, così come non posso capire altre cose, altrimenti la prossima volta che mi dicono che devo fare una laparoscopia dico ai miei medici di guardare la mia foto..... [SM=x47979] (magari!!!)
Senza alcuna polemica [SM=x47946]



voglio che sia chiaro che non intendo offendere nessuno dicendo che potreste essere mia madre...ci mancherebbe! [SM=g27828]
Io non mi sono lamentato con te ne con Piggy, ma con altri che hanno risposto in modo inutile alla causa...se per te dalla foto non si evince nulla ok...pace! se per Piggy è lo stesso bene!

soleluna74
00mercoledì 26 ottobre 2011 16:48
Re: Re: Re: Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 15.44:




io ho rivolto il post a persone che hanno voglia di dialogare, discutere e ragionare, perciò tu non avresti neanche dovuto scrivere se il tuo pensiero è quello!




scusa come come,
allora se tu come dici rivolgi un post "aperto a tutti" lo fai perchè in merito ad una questione vuoi conoscere le opinioni altrui oltre la tua,credo,e quindi io come tutti sono libera di esprimere il mio pensiero e nessuno tantomeno tu mi può dire non avresti non dovresti.

AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 16:49
non è aperto a tutti: io ho scritto una cosa come sottotitolo abbastanza chiara
soleluna74
00mercoledì 26 ottobre 2011 17:14
va beh ciao!
AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 17:29
ciao!
ladythriller
00mercoledì 26 ottobre 2011 17:46
Andrea non so se la mia è una risposta esauriente ma posso solo dirti: capirai quando avrai qualche anno in più [SM=g27811]
E poi non preoccuparti che queste foto in tanti sono andati a cercarsela da soli (compresa io), quindi non è che non l'abbiano voluta vedere.
AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 17:57
Re:
ladythriller, 26/10/2011 17.46:

Andrea non so se la mia è una risposta esauriente ma posso solo dirti: capirai quando avrai qualche anno in più [SM=g27811]
E poi non preoccuparti che queste foto in tanti sono andati a cercarsela da soli (compresa io), quindi non è che non l'abbiano voluta vedere.




Perchè pensi possa trattarsi di un discorso anagrafico?
ladythriller
00mercoledì 26 ottobre 2011 18:09
Semplicemente perchè ricordo come ero alla tua età, 12 anni fa [SM=g27817], con l'età cominci a ragionare più per astrazioni e distingui cosa è Giusto, anche se non sempre lo si mette in atto. Comunque la tua richiesta di chiarimento è lecita [SM=g27811]
AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 18:35
Re:
ladythriller, 26/10/2011 18.09:

Semplicemente perchè ricordo come ero alla tua età, 12 anni fa [SM=g27817], con l'età cominci a ragionare più per astrazioni e distingui cosa è Giusto, anche se non sempre lo si mette in atto. Comunque la tua richiesta di chiarimento è lecita [SM=g27811]




ok, ma devi concedermi il fatto che molta gente anche a 50 anni reputa giusto ciò che in realtà è sbagliato quindi non credo che la maturità sia sempre proporzionale all'età [SM=g27823]
FLY67.
00mercoledì 26 ottobre 2011 20:04
Si può guardare quella foto da diverse angolazioni...... si possono vedere le condizioni, si può guardare per curiosità (terribile)
per amore, per renderli giustizia.....
Per quanto mi riguarda, stavo bene anche senza e comunque se è stata mostrata in tribunale lì doveva restare, sarò buonista?
Hai dimenticato un punto di vista, il suo.
Ed è bene che almeno noi ne teniamo conto.
Valerie77
00mercoledì 26 ottobre 2011 20:51
Rispondo: perchè sarebbe un reato.
Nello Stato della California(guarda il caso)è stato modificato lo scorso anno un articolo riguardante,proprio la divulgazione o copia o fotocopia ect,di foto di defunti pre o post autopsia ect ect.

law.onecle.com/california/civil-procedure/129.html

Il caso che ha portato alla modifica della legge verteva su una questione di privacy denunciata dalla famiglia per la foto divulgata di un defunto morto in un incidente stradale.Precedentemente, lo Stato della California sosteneva che la privacy del defunto(ve la faccio breve)nasce e muore con esso/essa.Successivamente questo caso,la legge è stata modificata.
E' tuttavia permesso l'utilizzo(anche se specifica per giusta causa,e nel processo non c'è stata)ma non è chiarissima sulla divulgazione in aula(come molti articoli di legge difetta sempre del singolo caso(ricordo a tutti che spesso le telecamere non sono presenti nelle aule di tribunale).
Tuttavia l'articolo cita inizialmente "Nonostante qualsiasi altra disposizione di legge",il che mi fa pensare,che al di la del disquisire sulla giusta causa non dimostrata in tribunale(domanda di Walgren al testimone"conferma che quello è Michael Jackson?".risposta del testimone "Si,confermo"...non è una giusta causa)che la foto potesse essere mostrata in tribunale, ma non alla telecamera.
Detto questo,credo che questo forum come altri abbiano deciso di non pubblicarla per non alimentare ulteriormente il tam tam mediatico, o non sentirsi responsabili dello stesso.
foreverdarling70
00mercoledì 26 ottobre 2011 21:43
Re: Re: Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 16.13:



voglio che sia chiaro che non intendo offendere nessuno dicendo che potreste essere mia madre...ci mancherebbe! [SM=g27828]
Io non mi sono lamentato con te ne con Piggy, ma con altri che hanno risposto in modo inutile alla causa...se per te dalla foto non si evince nulla ok...pace! se per Piggy è lo stesso bene!





Tranquillo, ti assicuro che questo era assolutamente chiaro!!!!
mimma58
00mercoledì 26 ottobre 2011 22:20
Re: Re:
AndreaMJ, 26/10/2011 18.35:




ok, ma devi concedermi il fatto che molta gente anche a 50 anni reputa giusto ciò che in realtà è sbagliato quindi non credo che la maturità sia sempre proporzionale all'età [SM=g27823]


Questo è un tuo pensiero..anche alla tua età ciò che tu credi sia giusto può essere sbagliato!
Io credo che qualsiasi essere umano ,in questo caso MJ meriti un pò di rispetto..il non mostrare la sua foto su questo forum mi sembra una scelta giusta.Anche perchè cosa si può analizzare guardandola!Esiste il referto dell'autopsia.Se tu Andrea ti và di guardarla sei libero di farlo...ma non in questo forum. [SM=x47982]

AndreaMJ
00mercoledì 26 ottobre 2011 23:48
Re: Re: Re:
mimma58, 26/10/2011 22.20:


Questo è un tuo pensiero..anche alla tua età ciò che tu credi sia giusto può essere sbagliato!
Io credo che qualsiasi essere umano ,in questo caso MJ meriti un pò di rispetto..il non mostrare la sua foto su questo forum mi sembra una scelta giusta.Anche perchè cosa si può analizzare guardandola!Esiste il referto dell'autopsia.Se tu Andrea ti và di guardarla sei libero di farlo...ma non in questo forum. [SM=x47982]





infatti io non ho mai voluto che fosse mostrata su questo forum [SM=g27825]
Trilly-88
00giovedì 27 ottobre 2011 14:19
Se per finto buonismo si intende avere e pretendere rispetto per una persona a cui si vuole bene , allora ammetto di far parte di quella categoria.
Penso che non sia giusto mostrare quel tipo di foto :

- perchè Michael ha una sua dignità , che va rispettata e tutelata , e se non lo fanno i media almeno noi abbiamo il sacrosanto dovere di farlo.

- perchè Michael ha passato una vita intera a proteggere la sua privacy dall'invasione dei media quindi , con tutta probabilità , sarebbe il primo ad essere assolutamente contrario alla diffusione di quelle foto. Di conseguenza , preferiamo fare la sua volontà piuttosto che soddisfare curiosità altrui.

- perchè la diffusione di quelle foto non serve in alcun modo a ripulire la sua immagine dalle menzogne divulgate dai media nel corso degli anni sul suo conto.
Infatti sono state mostrate in aula esclusivamente per creare un legame emotivo tra la giuria e la vittima.
Per tutto il resto ci sono i referti che parlano.

Per capire che Michael è una vittima "del sistema" non occorre guardare quelle foto. E per ripulire la sua immagine agli occhi di persone che credono alle menzogne dei tabloids serve ben altro , non certo delle foto autoptiche.
Michael ha già dovuto sopportare abbastanza quando era in vita , forse almeno questo glielo avrebbero potuto evitare ... ma tant'è ...

Credo che delle foto così intime e private non dovrebbero mai essere divulgate solo per soddisfare la curiosità e alimentare il sensazionalismo , credo ci sia un limite di decenza che tutti dovrebbero rispettare , credo che la dignità dell'essere umano sia un valore prioritario
mitino@
00giovedì 27 ottobre 2011 14:53
....semplicemente per rispetto di una persona che non c'é più...al resto del mondo non ha cambiato la vita vedere quella foto quindi perché diffonderla? Anzi per me é stato un pugno in pieno stomaco. Solo per morbosità, curiosità, per vedere se anche lui aveva due braccia e due gambe? Non le trovo delle giuste motivazioni. Chi doveva necessariamente vederla, come ad esempio nell'ambito del processo, poteva farlo in privato....
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:22.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com