John Landis: l'aspetto di Michael Jackson era troppo "grottesco" per fare di nuovo un film con lui due anni prima della sua morte

Neverland1973, 16/06/2013 16:53:

---

per me, finisce qui...non ha senso discutere con chi non vuole stare ad ascoltarti....mi dispiace solo per Mike perchè non merita tutto questo....

---

4everMJJ, 16/06/2013 10:55:

---

In realtà dopo la tragedia dell'elicottero che uccise un attore professionista e due attori bambini sul set di Ai confini della realtà nel 1982 e il relativo lungo processo per omicidio colposo, la carriera di Landis non ha avuto le fortune precedenti.

D' accordo che ne è passata di acqua sotto i ponti dall' 82, ma non è che abbiamo deciso di riciclarci sparando queste boiate?

In un'intervista del '90 Eddie Murphy, che stava lavorando con lui ne Il principe cerca moglie, lo definisce "fuori di testa" (racconta diversi episodi in cui i due si sono scontrati) e dice che raccontava in continuazione che quando lavorava con MJ tutti avevano paura di lui (MJ), e lui era l'unico che lo mandava aff... a quel paese.

Difficile credergli riguardando le foto durante la lavorazione dove Landis fa il solletico sotto i piedi di Michael e dove lo ribalta a testa in giù.....

E cito dal libro THRILLER di Kirkland: Per John Landis, lavorare con Michael era fantastico. "Aveva 25 anni, ma era come un bambino di 10 anni, molto sveglio. Era ferito sul piano affettivo, ma era così dolce e pieno di talento" e allora mi stupisco ancora di più di come un individuo possa poi farsi uscire dalla bocca certe affermazioni tanto più che si era accorto di quel "disagio affettivo" che probabilmente, assieme ad altre motivazioni, l' hanno portato a determinate scelte condivisibili o meno!!!
Vorrei anche aggiungere che questo forum più che di persone che "si annullano pur di difendere sopra ogni cosa il loro Dio" è zeppo di persone che conoscono assai bene la storia di MIchael e che hanno impararato ad amarlo ed apprezzarlo prorio in virtù della sua storia e delle sue scelte (condivisibili o meno) e che il FASCINO di Michael è rimasto IMMUTATO sino alla fine (come raccontano numerose testimonianze!!) bello o brutto, chirurgia o non chirurgia...........

---

Sutterwhite, 16/06/2013 18:50:

---

Critiche ingiuste ed inopportune? aldilà dell'aspetto fisico, il grottesco credo si riferisca anche all'immagine che Michael abbia dato al mondo di se, ovvero quella di un montato megalomane..perchè tra "figli" penzonlanti da balconi di hotel, case-parco giochi e atteggiamenti al limite dell'esagerato con bambini(alcuni dei veri e propri autogol) e foto nella camere iperbariche per aumentare l'alone di mistero, MJ di fesserie ne ha fatte. Quindi ripeto, se lo di definisce grottesco, non prendetevela perchè anche lui ci ha giocato molto sopra, tra ambiguità varie a altro.

---

JapanLove, 16/06/2013 20:17:

---

Sì, adesso è tutta colpa sua, eh?
L'immagine di montato megalomane che ha dato di sé?? Sono stati i giornali a dargli quell'immagine, NON lui.

Ha fatto degli errori e questo lo ammetto, ma da qui a dire che la colpa dell'immagine di pazzo che aveva era sua, ce ne vuole!
Credimi, parli quasi come un hater...altro che fan.

Si vede che non hai capito nulla di lui...ma proprio nulla.

---

Sutterwhite, 15/06/2013 16:02:

---

Io mi riferisco esclusivamente ai canoni della bellezza estetica. MJ era un bel ragazzo, successivamente ha cominciato a cambiare aspetto assumendo un volto inumano, cambiando e stravolgendo i suoi connotati da afroamericano. Di conseguenza, i gusti sono gusti, ma non meravigliamoci se lo si definisce grottesco. Qui non si parla di un invecchiamento o di qualche kg in più, perchè ci sono bellezze naturali che a 50 anni sono ancora oggettivamente belle.

---

Modesty, 17/06/2013 00:01:

---

Si può discutere sulla mancanza di tatto di Landis nel dire quelle cose, questo sicuramente, ma sul fatto che – con la faccia che aveva Michael in quel periodo – fosse difficile trovargli un ruolo per un film, non so come dargli torto.
Che poi nonostante ciò i fan gli vogliano bene lo stesso, o addirittura di più, mi sembra il minimo, ma che c’entra, non è questo il punto.

---

Sutterwhite, 17/06/2013 01:37:

---

Credo che per il ruolo di lord Voldemort potesse aspirare alla parte..

---

Modesty, 17/06/2013 00:01:

---

Si può discutere sulla mancanza di tatto di Landis nel dire quelle cose, questo sicuramente, ma sul fatto che – con la faccia che aveva Michael in quel periodo – fosse difficile trovargli un ruolo per un film, non so come dargli torto.
Che poi nonostante ciò i fan gli vogliano bene lo stesso, o addirittura di più, mi sembra il minimo, ma che c’entra, non è questo il punto.

---

mrrossella59, 16/06/2013 22:25:

---

esempio di volto grottesco:

esempio di fascino sobrio ed elegante:
Si, vabbè, ma avverti! Così a tradimento m'hai fatto prende un infarto, anche se adesso mi sto ammazzando di risate [SM=x47954] Brava
QUOTE]