Karmessa67
00venerdì 8 gennaio 2010 14:54
era troppo grande!!!!!nn poteva che dare fastidio.....
ValentinaMJ
00venerdì 8 gennaio 2010 20:01
Per chi non lo avesse fatto perchè magari gli è sfuggito
Leggetevi anche l'ultimo articolo che ho postato, oltre a quello d'apertura nel post^^
Più che altro perchè delinea veramente il quadro della situazione e fa capire TANTE MA TAAAANTE cose.
Haruki__
00venerdì 8 gennaio 2010 20:21
Non ci sono parole.
FedericaMJ
00venerdì 8 gennaio 2010 20:22
Grazie Valentina...l'ho appena letto.
Resto schifata davvero da tutto questo business...da questo mondo qui descritto...ma allo stesso tempo Michael mi inorgoglisce sempre di più...
Vaxxxncxxo...almeno, anche se gli hanno dato mille problemi, lui è riuscito a dominare chi doveva e a imporsi per il genio che era...anche se la frase che avevo in mente era un'altra...
Ma cmq...
aurora.69
00venerdì 8 gennaio 2010 20:43
Grazie Vale - Tutto d'un fiato ho letto l'articolo che hai postato - Sono rimasta spaventosamente allibita! Non e' possibile .. non ho proprio parole .. non so che dire ..
BEAT IT 81
00venerdì 8 gennaio 2010 22:13
Riesco a dire solo "Oh my God....".....ma come si fa a perseguitare una persona così? E poi l'ultimo articolo?!? Cavolo Mike era davvero una potenza!!! Purtroppo ha pestato davvero i calli a troppa gente mi sa, cmq leggere queste cose (2° articolo) mi fa essere ancora più orgogliosa di Michael.
derber
00venerdì 8 gennaio 2010 23:04
Re:
BEAT IT 81, 08/01/2010 22.13:
Riesco a dire solo "Oh my God....".....ma come si fa a perseguitare una persona così? E poi l'ultimo articolo?!? Cavolo Mike era davvero una potenza!!! Purtroppo ha pestato davvero i calli a troppa gente mi sa, cmq leggere queste cose (2° articolo) mi fa essere ancora più orgogliosa di Michael.
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Hai veramente ragione Sara, anch'io riesco a dire soltanto " Oh my God...", Michael era davvero "il più grande"...
Titty69@
00venerdì 8 gennaio 2010 23:26
Re: Per chi non lo avesse fatto perchè magari gli è sfuggito
ValentinaMJ, 08/01/2010 20.01:
Leggetevi anche l'ultimo articolo che ho postato, oltre a quello d'apertura nel post^^
Più che altro perchè delinea veramente il quadro della situazione e fa capire TANTE MA TAAAANTE cose.
E'proprio quello che maggiormente ha attirato la mia attenzione e mi è venuto un accidente! Altrochè aiutarlo. Ha osato troppo da umile mortale quale era! Mi piacerebbe essere uno di quei ricchi sceicchi arabi, avere la loro potenza e il loro acume, investire il mio denaro e tutto il mio tempo per togliere ai potenti della Sony tutto quello che di più caro hanno..il loro denaro, li vorrei vedere sul lastrico, ridotti piano piano im miseria e poi falliti (alla faccia del perdono ma perchè loro hanno perdonato MJ???). Volete il catalogo?? Come and get it!!!
![[SM=x47975]](http://www.calshop.biz/smiles/devil29.gif)
P.S. Il 50% del cat. Sony/atv è ancora suo vero???
sery84
00sabato 9 gennaio 2010 12:44
la scoperta dell'acqua calda.
sery84
00sabato 9 gennaio 2010 12:46
Re:
meryna81, 07/01/2010 23.35:
Agghiacciante ma...di che anno è questo articolo?
era già stato postato a suo tempo, è del 2005-2006
rita_10
00sabato 9 gennaio 2010 16:27
Re:
lucia.servolini72, 08/01/2010 13.47:
ha pestato i calli ad un po' di gente...
Tanta, tanta gente. Mike tra un sussurro, un gorgheggio, un passo di danza ed un sorriso, ha dato calci nei co****ni a tanti, ma tanti benpensanti, e soprattutto a persone di potere.
roby_jackson84
00sabato 9 gennaio 2010 16:58
beh in America il razzismo è tutto fuorchè superato...
angie67
00sabato 9 gennaio 2010 18:38
Re:
roby_jackson84, 09/01/2010 16.58:
beh in America il razzismo è tutto fuorchè superato...
Solo in America?????
rita_10
00sabato 9 gennaio 2010 20:57
Re: Re:
angie67, 09/01/2010 18.38:
Solo in America?????
Certo, non solo lei, però in America si fa sentire ancora in modo molto pesante, infatti c'è anche una legge razziale tuttora in vigore.
BEAT IT 81
00domenica 10 gennaio 2010 02:18
Re: Re: Re:
rita_10, 09/01/2010 20.57:
Certo, non solo lei, però in America si fa sentire ancora in modo molto pesante, infatti c'è anche una legge razziale tuttora in vigore.
Oddio, dici sul serio? Nel 2010 e con un presidente di colore negli U.S.A. c'è ancora una legge razziale in vigore? Nn ci posso credere!!!
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
_Malombra_
00lunedì 11 gennaio 2010 13:25
Se per legge razziale s'intende il Mann Act, specifico che tale emendamento è stato modificato nel 1978, quando il Congresso ha aggiornato la definizione l'atto di "trasporto" e ha sostituito le ambigue definizioni "depravazione" e "qualsiasi altro scopo immorale" con la più specifica "qualsiasi attività sessuale per la quale qualunque persona può essere accusata di un reato penale.
Sono stati perseguiti, in base a questa legge, anche bianchi come Charlie Chaplin, Tony Alamo, Chaarles Manson e Frank Lloyd Wright.
rita_10
00lunedì 11 gennaio 2010 14:39
Re:
_Malombra_, 11/01/2010 13.25:
Se per legge razziale s'intende il Mann Act, specifico che tale emendamento è stato modificato nel 1978, quando il Congresso ha aggiornato la definizione l'atto di "trasporto" e ha sostituito le ambigue definizioni "depravazione" e "qualsiasi altro scopo immorale" con la più specifica "qualsiasi attività sessuale per la quale qualunque persona può essere accusata di un reato penale.
Sono stati perseguiti, in base a questa legge, anche bianchi come Charlie Chaplin, Tony Alamo, Chaarles Manson e Frank Lloyd Wright.
E perchè non l'hanno semplicemente abrogata, visto che ciò che affermerebbe adesso è già compreso in altre leggi, leggi che tutti i apesi civili hanno? Già, non sono solo i neri, infatti, ma tutti quelli che possono rompere le b***e...
_Malombra_
00lunedì 11 gennaio 2010 15:03
Re: Re:
rita_10, 11/01/2010 14.39:
E perchè non l'hanno semplicemente abrogata, visto che ciò che affermerebbe adesso è già compreso in altre leggi, leggi che tutti i apesi civili hanno? Già, non sono solo i neri, infatti, ma tutti quelli che possono rompere le b***e...
Potrebbe essere che nel 1978 non vi fossero molte leggi contro i reati a sfondo sessuale e gli abusi sui minori, a cui lo stesso Mann Act fa riferimento.
In ogni caso sono convinta che, in questi frangenti, two o three sia meglio che one!
rita_10
00lunedì 11 gennaio 2010 15:37
Re: Re: Re:
_Malombra_, 11/01/2010 15.03:
Potrebbe essere che nel 1978 non vi fossero molte leggi contro i reati a sfondo sessuale e gli abusi sui minori, a cui lo stesso Mann Act fa riferimento.
In ogni caso sono convinta che, in questi frangenti, two o three sia meglio che one!
Magari fosse vero. Invece, con tutti i cavilli che gli avvocati sono abituati a rigirare come frittate, avere più di una legge sullo stesso tema potrebbe essere controproducente perchè magari meno chiaro.
_Malombra_
00lunedì 11 gennaio 2010 15:51
Re: Re: Re: Re:
rita_10, 11/01/2010 15.37:
Magari fosse vero. Invece, con tutti i cavilli che gli avvocati sono abituati a rigirare come frittate, avere più di una legge sullo stesso tema potrebbe essere controproducente perchè magari meno chiaro.
O forse più esaustivo e proficuo, perchè diverse leggi che convergono su un obbiettivo comune potrebbero conferire maggiore significato all'obbiettivo stesso.
Comunque si può sempre contattare Obama, proponendogli l'abrogazione di tutte le leggi secondo noi superflue.
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Vado: un laboratorio mi aspetta.
Victoryfan
00lunedì 11 gennaio 2010 19:44
Re: Re:
Antonella-60, 07/01/2010 19.58:
Ho dato un'occhiata !!!! grazie per aver postato.
Victory perchè non mandiamo una mail a questo giornalista ??
Ho fatto un giro sul web e ho letto un articolo che questo giornalista ha scritto in occasione della morte di Evan Chandler (floacist.wordpress.com/.../chandler-suicide-highlights-media-bias-against-jackson-by-charles-thomson/) ...L'idea della mail è interessante...potremmo scrivergli qualcosa sul blog..che cosa ne dite? Anche lui ritiene che Jordan possa farsi avanti proprio ora che non è più gestito dal padre...
TestifyGirlLoveMichael
00lunedì 11 gennaio 2010 20:43
io spero che tutta questa gentaglia che accusava michael muoia di uan morte lenta e dolorosa..
Rarronno
00sabato 16 gennaio 2010 12:20
Io sono sempre un po' dubbioso su questi presunti complotti, specialmente quelli che sarebbero a sfondo razziale.
So che molti di voi, argomentando approfonditamente, ritengono che sia stato vittima di razzismo.
Io credo invece che il comportamento di alcuni verso Michael derivi da altri fattori....
Marty-18
00sabato 16 gennaio 2010 15:02
Ragazzi,sono davvero scioccata...ho letto tre volte sta cosa...cioè, io non ci voglio credere..è assurdo...
"Dangerous boy"
00sabato 16 gennaio 2010 15:07
solo a leggere mi viene da vomitare...
SunnyOne
00sabato 16 gennaio 2010 15:43
Re:
Rarronno, 16/01/2010 12.20:
Io sono sempre un po' dubbioso su questi presunti complotti, specialmente quelli che sarebbero a sfondo razziale...
presuntissimi.
Victoryfan
00sabato 16 gennaio 2010 18:23
Re: Re:
SunnyOne, 16/01/2010 15.43:
presuntissimi.
Presuntissimi....per la seconda volta ti ritrovo complottista...Sunny parliamone..cosa pensi realmente dell'uso della Mann Act?
Rarronno
00sabato 16 gennaio 2010 19:30
Ragazzi, ma seriamente, il primo articolo ha un sillogismo "lievemente" viziato.
Michael è stato indagato perchè nero.
In che modo? Con quali elementi lo dice?
Le prove sono: una serie di presunte discriminazioni (l'ultima quando Michael era un infante) subite da neri sulla base di una legge.
Ovviamente l'autore tace sul fatto che la legge:
1) è stata applicata anche a bianchi con le stesse modalità
2) è stata modificata molto prima dei fatti "incriminati", rendendo quindi parzialmente invalidi tutti i ragionamenti già fatti in precedenza
Vi pare un articolo serio?
Sul secondo si può parlare.
michelle2
00sabato 16 gennaio 2010 22:34
Conoscete la bellissima canzone di Michael "little susie"?
"Neglection can kill
like a knife in your soul..."
"La negligenza( e in questo caso il negazionismo) può uccidere
Come un coltello piantato nell'anima..."
Non ci mettiamo le fette di prosciutto sugli occhi. Il razzismo esiste davvero ed è ben manifesto negli USA e anche in altri paesi del mondo. Basti pensare a quello che è successo all'amico di Obama oppure anche tra la gente comune dopo l'elezione di Obama alla predidenza.Il kkk esiste e opera ancora.
Negare che MJ sia stato vittima di razzismo non ha senso a mio avviso.Penso che tutta la sua vicenda parta da questo.Anche se non ha mai voluto presentarsi come difensore della razza nera, qualche volta ne ha parlato raccontando di come lui stesso, sua madre o i suoi fratelli siano stati vittime di atti razzisti. C'è sempre stato un stato un pò di pudore da parte sua nel confrontarsi con questo vergognoso flagello della società americana ma non ci nascondiamo dietro a un dito: tutte le sue vicende pubbliche partono da li.
Adesso, non posso affermare che questi attacchi siano stati supportati ufficialmente dalla Mann Act però poco ci manca...
Non voglio accendere un dibattito; è solo la mia opinione.
SunnyOne
00martedì 19 gennaio 2010 00:48
Re: Re: Re:
Victoryfan, 16/01/2010 18.23:
per la seconda volta ti ritrovo complottista...Sunny parliamone..
e per la seconda volta smentisco caldamente :)
nel primo caso non ero pro complotto: ho solo parecchie lecite perplessità sulla completa estraneità del
compassionevole klein, ma ne riparleremo.
in questo caso, come già avevo scritto agli albori di questa ed altre discussioni simili, il complotto a sfondo razziale mi sembra più una roba giornalistica, per tutte le ragioni già espresse. rarronno docet.
comunque ho cercato negli archivi del the sun e non trovo nessun articolo del blogger. questo è un caso per Antonella-60.