Fulham, statua di Michael Jackson fuori dallo stadio

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5
meryna81
00martedì 5 aprile 2011 10:45
Re: Re: Re:
IloveU., 04/04/2011 16.49:



Mi dà immensamente fastidio postare questa roba comunque, per chi non sapesse di cosa sto parlando, si tratta di questo:


www.thisislondon.co.uk/showbiz/article-23937728-michael-jackson-stunt-is-a-lookalike-thr...










Non so chi è più stupido: chi ha scolpito questa roba? Chi decide di esporla? Chi la osserva?

Mah! Michael in quella circostanza ha sbagliato e su questo non c'è dubbio ma ingigantire la cosa, continuare a parlarne dopo anni e farci addirittura una statua mi sembra assurdo.

Putroppo c'era da aspettarselo...chi non si è fatto scrupolo ad inventare calunnie su Michael non si lascia certo scappare un'occasione come questa che lui stesso - PURTROPPO - ha creato.

Se ci sono gli estremi spero che i legali facciano QUANTO PRIMA qualcosa...
Compix
00martedì 5 aprile 2011 10:53
Re: Re: Re: Re: Re:
IloveU., 05/04/2011 08.03:


Sarà, ma io non ricordo di nessun'altra leggenda che sia stata immortalata nell'atto di fare una stupidaggine; di solito vengono ritratte nell'atto di fare ciò per cui sono diventate una leggenda. Se vuoi fare una statua a Maradona lo ritrai mentre gioca a calcio, non mentre evade il fisco (tanto per dire la prima cosa che mi viene in mente).



Va detto che far penzolare un bambino dal balcone di un albergo colpisce di più l'immaginario collettivo rispetto ad uno che non paga le tasse o che si spara una dose di eroina. Quella di Michael è una stronz..a, diciamo, più scenografica; e quindi, indipendentemente dalla sua maggiore o minore gravità, più adatta ed essere massacrata dal gossip satiro - mediatico (non dimentichiamoci che il fattaccio è avvenuto di fronte alle telecamere di mezzo mondo). Maradona, oltre che per il suo immenso talento calcistico, verrà per sempre ricordato anche per la sua recidiva tossicodipendenza. Solo che la cosa, per quanto deplorevole, stuzzica meno la fantasia "artistica" di chi vorrebbe ridicolizzarne le gesta.

E poi diciamolo: il primo che ha marciato sulla figura del Wacho Jacko, è stato Michael stesso. Se nel periodo Bad è arrivato ad inventarsi notizie tanto false quanto strambe, come quella delle ossa di Elephant Man o della camera iperbarica, è perché sapeva come procurarsi pubblicità gratuita e rimanere perennemente sotto la luce dei riflettori. Solo che non aveva considerato il rovescio della medaglia: e cioé che quando cominci a costruirti la reputazione di tipo "strano", poi è difficile che qualsiasi sbaglio o stranezza tu faccia nella vita non venga amplificata e ridicolizzata più del dovuto. Specialmente se a 40 anni te la fai con i bambini di 10-12 anni e se da nero diventi bianco come il latte.
Compix
00martedì 5 aprile 2011 10:56
PS. Questo non significa che io approvi o giustifichi quell'obbrobrio. Ho solo cercato di spiegare perché, secondo me, le cavolate di Michael tendono ad essere ricordate ed ingigantite in maniera esponenzialmente maggiore rispetto a quelle di altre leggende.
Keep the faith
00martedì 5 aprile 2011 11:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Compix83, 05/04/2011 10.53:



Va detto che far penzolare un bambino dal balcone di un albergo colpisce di più l'immaginario collettivo rispetto ad uno che non paga le tasse o che si spara una dose di eroina. Quella di Michael è una stronz..a, diciamo, più scenografica; e quindi, indipendentemente dalla sua maggiore o minore gravità, più adatta ed essere massacrata dal gossip satiro - mediatico (non dimentichiamoci che il fattaccio è avvenuto di fronte alle telecamere di mezzo mondo). Maradona, oltre che per il suo immenso talento calcistico, verrà per sempre ricordato anche per la sua recidiva tossicodipendenza. Solo che la cosa, per quanto deplorevole, stuzzica meno la fantasia "artistica" di chi vorrebbe ridicolizzarne le gesta.

E poi diciamolo: il primo che ha marciato sulla figura del Wacho Jacko, è stato Michael stesso. Se nel periodo Bad è arrivato ad inventarsi notizie tanto false quanto strambe, come quella delle ossa di Elephant Man o della camera iperbarica, è perché sapeva come procurarsi pubblicità gratuita e rimanere perennemente sotto la luce dei riflettori. Solo che non aveva considerato il rovescio della medaglia: e cioé che quando cominci a costruirti la reputazione di tipo "strano", poi è difficile che qualsiasi sbaglio o stranezza tu faccia nella vita non venga amplificata e ridicolizzata più del dovuto. Specialmente se a 40 anni te la fai con i bambini di 10-12 anni e se da nero diventi bianco come il latte.




Applausi per te eccezion fatta per la frase grassettata, in quello Mj non credo abbia colpe onestamente
meryna81
00martedì 5 aprile 2011 11:13
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Compix83, 05/04/2011 10.53:



Va detto che far penzolare un bambino dal balcone di un albergo colpisce di più l'immaginario collettivo rispetto ad uno che non paga le tasse o che si spara una dose di eroina. Quella di Michael è una stronz..a, diciamo, più scenografica; e quindi, indipendentemente dalla sua maggiore o minore gravità, più adatta ed essere massacrata dal gossip satiro - mediatico (non dimentichiamoci che il fattaccio è avvenuto di fronte alle telecamere di mezzo mondo). Maradona, oltre che per il suo immenso talento calcistico, verrà per sempre ricordato anche per la sua recidiva tossicodipendenza. Solo che la cosa, per quanto deplorevole, stuzzica meno la fantasia "artistica" di chi vorrebbe ridicolizzarne le gesta.

E poi diciamolo: il primo che ha marciato sulla figura del Wacho Jacko, è stato Michael stesso. Se nel periodo Bad è arrivato ad inventarsi notizie tanto false quanto strambe, come quella delle ossa di Elephant Man o della camera iperbarica, è perché sapeva come procurarsi pubblicità gratuita e rimanere perennemente sotto la luce dei riflettori. Solo che non aveva considerato il rovescio della medaglia: e cioé che quando cominci a costruirti la reputazione di tipo "strano", poi è difficile che qualsiasi sbaglio o stranezza tu faccia nella vita non venga amplificata e ridicolizzata più del dovuto. Specialmente se a 40 anni te la fai con i bambini di 10-12 anni e se da nero diventi bianco come il latte.




NON sono daccordo con la parte in grassetto ma per il resto diciamo che, più o meno, condivido il tuo pensiero.
Compix
00martedì 5 aprile 2011 11:15
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Keep the faith, 05/04/2011 11.05:




Applausi per te eccezion fatta per la frase grassettata, in quello Mj non credo abbia colpe onestamente



Ma secondo me non ha avuto colpe, nel senso vero e proprio della parola, neanche nel frequentare bambini, se questo lo rendeva felice. Solo che quando ti costruisci a tavolino un certo tipo di reputazione, poi è difficile convincere la gente che diventi bianco perché hai la vitiligine e che frequenti i più piccoli per recuperare l'infanzia mai vissuta. Se sei un tipo "strano", per la gente le ipotesi dello sbiancamento volontario e della pedofilia rimarranno le più plausibili. E' questo che volevo dire, Keep.
Compix
00martedì 5 aprile 2011 11:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
meryna81, 05/04/2011 11.13:




NON sono daccordo con la parte in grassetto ma per il resto diaciamo che, più o meno, condivido il tuo pensiero.



Meryna, leggi il messaggio che ho scritto a Keep. Forse prima mi sono spiegato male.
meryna81
00martedì 5 aprile 2011 11:31
Ho letto ed effettivamente ora il tuo pensiero è più chiaro.

Il discorso sarebbe lungo e di cose da dire a questo proposito ce ne sarebbero...servirebbe un topic specifico che però (ne sono certa)si trasformerebbe presto in una campo di battaglia all'ultimo sangue quindi...
Keep the faith
00martedì 5 aprile 2011 11:37
Re:
meryna81, 05/04/2011 11.31:

Ho letto ed effettivamente ora il tuo pensiero è più chiaro.

Il discorso sarebbe lungo e di cose da dire a questo proposito ce ne sarebbero...servirebbe un topic specifico che però (ne sono certa)si trasformerebbe presto in una campo di battaglia all'ultimo sangue quindi...




Con alabarde spaziali e lame rotanti direi [SM=g27819]
badgirl.
00martedì 5 aprile 2011 12:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Compix83, 05/04/2011 11.15:



Ma secondo me non ha avuto colpe, nel senso vero e proprio della parola, neanche nel frequentare bambini, se questo lo rendeva felice. Solo che quando ti costruisci a tavolino un certo tipo di reputazione, poi è difficile convincere la gente che diventi bianco perché hai la vitiligine e che frequenti i più piccoli per recuperare l'infanzia mai vissuta. Se sei un tipo "strano", per la gente le ipotesi dello sbiancamento volontario e della pedofilia rimarranno le più plausibili. E' questo che volevo dire, Keep.




Questo stesso identico discorso l'ho fatto anche io tanto tempo fa.
In più ci avevo messo dentro anche il fatto che ha pagato alle accuse Chandler....
patrimj71
00martedì 5 aprile 2011 13:24
@Compix83 "Specialmente se a 40 anni te la fai con i bambini di 10-12 anni" a mio modesto parere questa è una frase che potevi anche evitare, al di là del concetto che volevi esprimere.

Per quanto riguarda la statua al di fuori dello stadio apprezzo il gesto ma non gli somiglia per niente.

Per l'altra scultura invece di pessimo gusto, non c'è bisogno sempre di sottolineare quell'episodio, è chiaro che è provocatorio.
Alejean
00martedì 5 aprile 2011 14:22
Re:
dollarboy77, 03/04/2011 23.06:


Non sarà il massimo la statua, soprattutto il viso, ma apprezziamo il gesto e la determinazione di Mohamed [SM=g27828]



Si,infatti... Aldilà se c'entra o meno con il calcio MJ è il gesto che è stato molto carino.. A me è piaciuta come cosa e domenica che ero in macchina mi è dispiaciuto apprendere da RDS la polemica su questa statua da alcuni tifosi! [SM=g27812]
aurora.69
00martedì 5 aprile 2011 15:14
Re:
dollarboy77, 03/04/2011 23.06:


Non sarà il massimo la statua, soprattutto il viso, ma apprezziamo il gesto e la determinazione di Mohamed [SM=g27828]





non posso far altro che quotarti dollar - Almeno c'è qualcuno che fa un omaggio senza specularci sopra ma solo per il piacere di ricordarlo... . [SM=g27811]
Victoryfan
00martedì 5 aprile 2011 15:25
A me sembra che questa costruzione a tavolino di cui parlate in realtà sia stata "architettata" dai media, che hanno costruito abilmente una storia vendibile, inventata totalmente per certi aspetti, suggerita per certi altri dai comportamenti di MJ. L'operazione, questa sì condotta con abilità demoniaca dai tabloid inglesi che mai si sognerebbero di credere allo squalo dei Led Zeppelin o alle pellicce di capelli umani di Lennon e che invece, ingenuamente, hanno cucito storie fantastiche su sbiancamenti, nasi di ricambio e quant'altro..fino a sfociare nell'impossibile e nel macabro, ha dell'incredibile. Sono gli stessi media che ci hanno infiocchettato la guerra a Sarajevo come "impossibile da evitare", che ci hanno venduto un Bin Laden per dieci anni e ora dicono che non esista più, che ci hanno descritto il mullah Omar ed il suo occhio cavato in prima persona, che se ne andava in moto beatamente in Afghanistan e che ora ci servono su un piatto d'argento la Libia o meglio la guerra libica...Se poi aggiungiamo che in America le vicende di MJ sono state usate come arma di distrazione di massa da una politica e da un paese che assomiglia sempre più a un cane matto che si morde la coda, il quadro mi sembra inquietante soprattutto per noi altri che recepiamo ogni cosa, senza capire dove iniziano le fantasie malate di una società che tutto stritola.
Sullo sbiancamento poi, ciò che mi ha sempre scioccato è che ci siano persone degne di questo nome che abbiano potuto credere agli innesti di pelle e alle cure più avvenieristiche..ciò attiene all'intelligenza del lettore e al buon senso comune che sta venendo meno in questa nostra società.
In quanto all'episodio di Blanket, anche questo è stato abilmente manipolato, anche se certamente non era un gesto "furbo", dal momento che MJ era già nell'occhio del ciclone...Ma questo attiene all'intera vicenda di MJ che tutto era fuorchè un abile manipolatore e che anzi finiva nei guai ogni qualvolta cercava di aggiustare le cose...
Insomma mi ricordava il puro Dante di benigniana memoria, banana inclusa!
meryna81
00martedì 5 aprile 2011 15:39
Sarà una banalità la mia ma io invece direi che a rovinare la vita a Michael PRIMA che alcune sue "stramberie" studiate da lui (o dal suo staff) a tavolino e che di certo bene non gli hanno fatto... PRIMA dei media che lo hanno usato per far soldi e distogliere l'attenzione da altro...PRIMA di un padre violento e interessato...PRIMA della sua " amorevole" famiglia...PRIMA di tutto questo quello che ha davvero rovinato la vita a Michael è stato il suo rapporto con i bambini o meglio...il modo in cui questo rapporto è stato usato e SPORCATO da genitori infami che, dopo aver conosciuto la sensibilità e l'Amore di Michael per i bambini, hanno pensato bene di ritorcerglielo contro.
Per me, Michael avrebbe retto a TUTTO ma non avrebbe mai potuto uscire indenne da una roba del genere...

Il suo isolarsi, la sua sofferenza, il suo essere sempre più "strano", i suoi problemi con i farmaci...dipende tutto da quelle accuse.

Tutto il resto viene dopo.
Keep the faith
00martedì 5 aprile 2011 15:43
Re:
meryna81, 05/04/2011 15.39:

Sarà una banalità la mia ma io invece direi che a rovinare la vita a Michael PRIMA che alcune sue "stramberie" studiate da lui (o dal suo staff) a tavolino e che di certo bene non gli hanno fatto... PRIMA dei media che lo hanno usato per far soldi e distogliere l'attenzione da altro...PRIMA di un padre violento e interessato...PRIMA della sua " amorevole" famiglia...PRIMA di tutto questo quello che ha davvero rovinato la vita ha Michael è stato il suo rapporto con i bambini o meglio...il modo in cui questo rapporto è stato usato e SPORCATO da genitori infami che, dopo aver conosciuto la sensibilità e l'Amore di Michael per i bambini, hanno pensato bene di ritorcerglielo contro.
Per me, Michael avrebbe retto a TUTTO ma non avrebbe mai potuto uscire indenne da una roba del genere...

Il suo isolarsi, la sua sofferenza, il suo essere sempre più "strano", i suoi problemi con i farmaci...dipende tutto da quelle accuse.

Tutto il resto viene dopo.




Quello che dici è condivisibile da un certo punto di vista....

Ossia è assolutamente vero che la cosa che ha lentamente ucciso MJ sono state le accuse già quelle del 93, tuttavia il malessere di MJ non nasce certo nel 1993, ha radici lontane, ed esplode secondo me, già a partire dal 1989-1990, a prescindere dalle stramberie create ad arte alcune, e inventate di sana pianta dai Tabloid altre
AntonellaP85
00martedì 5 aprile 2011 15:45
Ragazzi, che ne direste di tornare on topic però? Mi pare si parli di statue qui, per discutere dei problemi di MJ ci sono tanti topic, usateli.
Keep the faith
00martedì 5 aprile 2011 15:46
Re:
AntonellaP85, 05/04/2011 15.45:

Ragazzi, che ne direste di tornare on topic però? Mi pare si parli di statue qui, per discutere dei problemi di MJ ci sono tanti topic, usateli.




Si scusa stavo per autocazziarmi [SM=x47938]
meryna81
00martedì 5 aprile 2011 15:51
Re: Re:
Keep the faith, 05/04/2011 15.43:




Quello che dici è condivisibile da un certo punto di vista....

Ossia è assolutamente vero che la cosa che ha lentamente ucciso MJ sono state le accuse già quelle del 93, tuttavia il malessere di MJ non nasce certo nel 1993, ha radici lontane, ed esplode secondo me, già a partire dal 1989-1990, a prescindere dalle stramberie create ad arte alcune, e inventate di sana pianta dai Tabloid altre



Bè ma una cosa è la sofferenza causata dalla solitudine di una vita come la sua, da un'infanzia non vissuta, dalla vitiligine ecc. che - in misura diversa - molti artisti conoscono ed un'altra la devastazione che comporta l'essere tacciati di pedofilia, processati e continuamente circondati dall'ombra (per alcuni certezza) di un crimine del genere.

P.S. Scusami Anto, torno on topic! [SM=x47938]

Keep the faith
00martedì 5 aprile 2011 15:52
peccato che non posso risponderti altrimenti mi viene a prendere a casa Anto.... [SM=x47958]
ma era interessantissima la discussione [SM=g27811]
JIre
00martedì 5 aprile 2011 15:58
E dai su, non partiamo prevenuti... veramente non si potrebbe aprire un topic al riguardo? Era bella sul serio.. Qui procedeva tutto bene..se non fosse intervenuta la mod!!! ahahahaahahahahha!! scherzo eh!
meryna81
00martedì 5 aprile 2011 16:08
Re:
JIre, 05/04/2011 15.58:

E dai su, non partiamo prevenuti... veramente non si potrebbe aprire un topic al riguardo? Era bella sul serio.. Qui procedeva tutto bene..se non fosse intervenuta la mod!!! ahahahaahahahahha!! scherzo eh!




Anto, meriteresti una warning! [SM=g27828] [SM=g27828]

meryna81
00martedì 5 aprile 2011 16:10
Re:
Keep the faith, 05/04/2011 15.52:

peccato che non posso risponderti altrimenti mi viene a prendere a casa Anto.... [SM=x47958]
ma era interessantissima la discussione [SM=g27811]




Già! [SM=g27817]

badgirl.
00martedì 5 aprile 2011 17:58
A proposito del discorso che solo di MJ facevano vedere le cavolate, mi è venuto in mente l'esempio di altri due sportivi.......Ogni volta che parlano di Zinedine Zidane fanno sempre vedere la testata a Materazzi (pare che abbia fatto solo quello nella vita - e comunque non se la risparmiano mai).....per non parlare di Tomba (sigh).......i giornalisti l'hanno massacrato abbondantemente..........certo, ognuno in quel che ha fatto, è ovvio eh!
FLY67.
00mercoledì 6 aprile 2011 08:16
Re:
dollarboy77, 03/04/2011 23.06:


Non sarà il massimo la statua, soprattutto il viso, ma apprezziamo il gesto e la determinazione di Mohamed [SM=g27828]





[SM=g27811] quoto
ValentinaMJ
00giovedì 7 aprile 2011 02:31
Hanno parlato della statua in radio oggi

aggiungendo che il tributo non è stato preso bene DAI MEDIA INGLESI. Scusate, sapete cosa ha detto la stampa inglese? io ero rimasta che alcuni tifosi si erano lamentati, ma la stampa che ha detto?
Compix
00giovedì 7 aprile 2011 14:27
Re: Hanno parlato della statua in radio oggi
ValentinaMJ, 07/04/2011 02.31:


aggiungendo che il tributo non è stato preso bene DAI MEDIA INGLESI. Scusate, sapete cosa ha detto la stampa inglese? io ero rimasta che alcuni tifosi si erano lamentati, ma la stampa che ha detto?



Io so che i media inglesi si siano limitati a raccogliere le proteste di alcuni tifosi. Non penso abbia criticato loro stessi l'iniziativa.
IloveU.
00sabato 9 aprile 2011 00:16

Per curiosità, sono andata a vedere le altre opere di questa von Köhler che ha realizzato la statua esposta agli Hackney.

Qui ce n'è una carrellata:

www.artslant.com/global/artists/show/4352-maria-von-kohler

Ce n'è una che sembra un po' Bubbles.... e un'altra Adriano Pappalardo! [SM=x47954]


******


Qui invece c'è la petizione per rimuovere la statua:

www.petitionbuzz.com/petitions/removethestatue



ValentinaMJ
00martedì 26 aprile 2011 16:49
Liam Gallagher contro la statua di Michael Jackson a Londra: `È ridicola´

"La statua di Michael Jackson è ridicola. Ma potrebbe essere peggio, potrebbe essere di Justin Bieber". Liam Gallagher come al solito non perde occasione di dire la sua su qualsiasi in cosa. Ovviamente con il solito tagliente sarcasmo. L'occasione per esercitare la sua ironia stavolta è il monumento dedicato al Re del Pop che si trova a Londra, di fronte allo stadio del Fulham, il Craven Cottage. La statua che omaggia il cantante è stata costruita dal presidente Mohamed Al Fayed il mese scorso. "Dai, non è ridicola?", ha commentato il leader dei Beady Eye durante il programma BBC Football Focus, "Certo potrebbe essere peggio, potrebbe essere di Justin Bieber ma non sarebbe così alta, che dite?".
Il monumento in realtà pare non aver entusiasmato nemmeno i tifosi del Fulham, che sin da subito hanno contestato il club per averla costruita. Il presidente Al Fayed, dalla sua, sembra non curarsi né del parere dei supporter né di quelle del musicista ex-Oasis e ha definito "stupidi" coloro che non apprezzano "il dono" che ha fatto alla squadra e alla città.

www.rockol.it/news-237744/Liam-Gallagher-contro-la-statua-di-Michael-Jackson-a-Londra---%C3%88-r...



Che poveraccio quest'essere, dopo il flop dell'album deve trovare il modo di far parlare di sè. Tra l'altro è lo stesso che quando morì Michael disse che era esagerato tutto questo clamore, poraccio bisogna compatirlo del resto quando schiatterà lui non se lo cagherà nessuno [SM=g27829]
lisalovemichael
00martedì 26 aprile 2011 17:09
Sto s.....o invidioso! [SM=g27825]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:08.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com