clarence82.
00giovedì 6 agosto 2009 14:06
non preoccupiamoci...ogni giorno che passa il lavoro di Michael acquista un briciolo di valenza artistica in più. Pensieri come quello del professore in questione verranno inghiottiti dalle pagine del tempo.
"Dangerous boy"
00giovedì 6 agosto 2009 14:10
Re:
Tiziana FG, 06/08/2009 13.01:
ma lasciamolo perdere, dandogli attenzione faremo il suo gioco.
Ognuno la pena come vuole, andasse ad ascoltare Mozart sempre che non sia da menteccati anche lui..
Certe persone mi inacidiscono ...
quoto
![[SM=g27812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/5757084.gif)
fan82
00giovedì 6 agosto 2009 15:01
Boh? Uno che ama l'arte e gli artisti che nella loro follia ci hanno regalato dei capolavori! Non esiste genio senza il suo lato oscuro...Però questa volta la massa ha intuito l'innovazione, la moda, il gusto musicale, la danza perfetta al di fuori del demi-pliè e delle scarpette..Non sono arte e bellezza solo i capolavori del passato..non solo Mozart, che in fin dei conti suonava per le corti, per il pubblico privilegiato! Mike ha trasmesso al cuore del mondo..e nella nostra mediocrità abbiamo sognato,ci siamo emozionati,abbiamo pianto e sorriso con lui! Un Re non sempre è amato dai suoi sudditi; ma è pur sempre il RE!
Bad Girl79
00giovedì 6 agosto 2009 15:24
Io lascerei che questi professori, competenti e dotti (e con poche cose da fare), continuino a dire cio' che vogliono... sinceramente la cosa non mi tocca piu' di tanto: meglio essere considerata mediocre che non aver mai conosciuto e vissuto le emozioni che Michael mi ha regalato.
C4rt00n
00giovedì 6 agosto 2009 15:40
Caro Professore,
le scrivo questa lettera in merito al suo articolo letto su Flash Art.
Mi meraviglio del fatto che una persona acculturata come lei possa definire Michael Jackson in quel modo. Definire la sua musica una "musicaccia", ma soprattutto definire milioni, e sottolineo milioni, di persone (suoi fan) gente sottoacculturata mi ha lasciato senza parole. La musica stessa è cultura.
Michael Jackson è stato un uomo in grado di "sconvolgere" letterarmente la musica degli 70-80, definendo il genere pop.
Ha creato il "videoclip" (fantascienza per quell'epoca), ha ispirato intere generazioni di ballerini e di coreografi, è stato un punto di riferimento per molti musicisti (questo dovuto tutto al suo genio,alle sue capacità, al suo essere perfezionista ed anche a persona di cultura quale era), ma soprattutto è stata una delle persone più modeste e timide della storia nonostante la sua fama.
Si è dato anima e corpo per combattere la povertà e la malattia di bambini sfortunati, ha contribuito ad aiutare ospedali nell'acquisto di macchinari o semplicemente è entrato in un ospedale (come a Roma) per portare "GIOIA" a bambini malati.
Potrei continuare per ore a raccontare delle cose senzazionali che Michael ha fatto e che noi ricordiamo tutte.
Nonostante questo qualcuno ha cercato di rovinarlo materialmente per ottenere soldi inventando storie assurde di pedofilia, di chirurgia, di essere omosessuale ed ora di essere una guida delle masse "sottoacculturate".
Ora il nostro RE, MITO, LEGGENDA, Divinity in motion (come in una delle sue canzoni) è scomparso lasciando un vuoto incolmabile tra milioni di persone e credo che molte di queste persone ora sono stanche di veder gettare fango sul loro idolo.
Chiedo a lei quindi di essere il primo a non giudicare se non vuole essere giudicato, perchè se non si sanno veramente i fatti si finisce per mettere in cattiva luce una persona.
Cordialmente le porgo i miei Saluti.
Simone
C4rt00n
00giovedì 6 agosto 2009 15:40
che ne dite ?
la mando?
clarence82.
00giovedì 6 agosto 2009 15:43
mah, direi di no
abcDeH
00giovedì 6 agosto 2009 15:46
Re:
C4rt00n, 06/08/2009 15.40:
che ne dite ?
la mando?
Io personalmente correggerei qualche piccolo punto, e visto che questo professore mi sembra un pò pignolo, aggiusterei la punteggiatura varia.
Per il contenuto non mi sembra ci siano problemi
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
C4rt00n
00giovedì 6 agosto 2009 15:54
Re:
clarence82., 06/08/2009 15.43:
mah, direi di no
perchè?
fan82
00giovedì 6 agosto 2009 15:57
Ci vorrebbe un elogio senza lamentele argomentando ad armi pari..parlo della forma ovviamente...
C4rt00n
00giovedì 6 agosto 2009 16:01
oh, si accettano suggerimenti eh?
C4rt00n
00giovedì 6 agosto 2009 16:04
beh ad armi pari proprio non è visto che lui ha offesso tutti noi, dandoci del sottoacculturati e definito musicaccia i capolavori di Michael
Elena ;)
00giovedì 6 agosto 2009 16:10
Ma che si vergogni! Qui l'unico ignorante è lui..che di Michael non sa nulla! Che stia zitto,rifletta e si informi meglio prima di emettere giudizi..per me la lettera va abbastanza bene, la arricchirei di altri elogi e informazioni su Michael in modo da far sentire un verme quel professore.
Michaela Jackson
00giovedì 6 agosto 2009 16:17
ma la gente qua nn si vergogna?
anke giusto un pokitooo
anna77@
00giovedì 6 agosto 2009 16:33
Re:
C4rt00n, 06/08/2009 15.40:
Caro Professore,
Ora il nostro RE, MITO, LEGGENDA, Divinity in motion (come in una delle sue canzoni) è scomparso lasciando ....
Simone
Sai se proprio vogliamo dare peso a questo genio dell'arte e della comunicazione eviterei di definire Michael re, mito etc perchè credo che sia proprio questo il nocciolo della questione.
L'"illustre" professore qui, ridicolizza proprio il concetto di mito applicato a MJ piuttosto che l'artista in se stesso e ridicolizza i fan come se li paragonasse, anche se nn lo ha scritto chiaramente, a visionari.
Penso che mentalmente abbia fatto questo passaggio logico (o illogico!): se la religione è l'oppio dei poveri, MJ è l'oppio delle masse sottoacculturate.
Io personalmente credo che già usare il termine masse sia dispregiativo e ben definisce i connotati del prof. che si autoelegge depositario insieme ad altri suoi pari della vera essenza del bello e dell'estetica a cui le masse ovviamente non vi possono accedere.
Il prof dovrebbe solo capire che è sbagliato etichettare e disprezzare la sensibilità musicale delle persone, così come la capacità e la via che un artista sceglie per esprimerla.
Che poi definisca la musica di Michael musicaccia questa è una sua opinione personale...ed un suo problema.
C4rt00n
00giovedì 6 agosto 2009 16:40
ooohh, bene allora scriviamola insieme questa lettera se ci teniamo ad inviarla.
-SELENE-86
00giovedì 6 agosto 2009 16:48
Devo essere onesta..davvero mi sorprende che un Professore abbia usato queste parole!!
Mi sorprende come un Professore possa confondere in modo così scandaloso la cultura POPOLARE con quella semplicemente COMMERCIALE!!Vorrei ricordare al Professore che anche romanziclassici che hanno segnato la cultura popolare come I Promessi Sposi in Italia o Le Affinità elettive di Goethe in Germania erano letti e comprati da MASSE di persone, di livelli culturali certamente diversi, perché questo è l'incanto della cultura popolare: può essere vissuta e interpretata a più livelli!
Io onestamente non ho proprio voglia di calarmi le braghe e rispondere che mi vanto della mia ignoranza se ascolto Michael Jackson! sapete perché? Perché IGNORANTE non sono! Evidentemente è lui che, come molti, dimentica che Michael Jackson è il Re del POP per l'appunto, e si è sempre presentato come INTRATTENITORE.
Sappiamo quel che significa? Che il suo scopo nella vita è sempre stato quello di DIVERTIRE, COMMUOVERE e ISPIRARE il grande pubblico. Analizziamolo perciò sotto questo punto di vista perché è questo che Mike ha sempre voluto fare. E da questo punto di vista Michael Jackson è ECCEZIONALE, il MiGLIORE senza ombra di dubbio.
anna77@
00giovedì 6 agosto 2009 16:51
Re:
-SELENE-86, 06/08/2009 16.48:
Sappiamo quel che significa? Che il suo scopo nella vita è sempre stato quello di DIVERTIRE, COMMUOVERE e ISPIRARE il grande pubblico. Analizziamolo perciò sotto questo punto di vista perché è questo che Mike ha sempre voluto fare. E da questo punto di vista Michael Jackson è ECCEZIONALE, il MiGLIORE senza ombra di dubbio.
[SM=x47932]
infatti!
Jordan Jackson
00giovedì 6 agosto 2009 16:52
Re:
C4rt00n, 06/08/2009 15.40:
che ne dite ?
la mando?
certo che la devi mandare ci mancherebbe. inviala.
Jiulietta!!!
00giovedì 6 agosto 2009 16:57
Ok, io ci sto!
Io ci tengo ad inviare questa lettera, e voi?! dai, se uniamo le forze ci riusciremo...
Keep the faith
00giovedì 6 agosto 2009 16:57
Re: Re: Re:
veronzica, 06/08/2009 13.46:
pure avvocato????????
![[SM=x47980]](https://digilander.libero.it/GiangiJ/nuovi%20smiles/Ehm.gif)
Si perchè?
DANCING THE DREAM
00giovedì 6 agosto 2009 17:03
Beh io so 4 lingue straniere + l'Italiano e ascolto Michael Jackson.
Quindi che non mi venga a dire che sono una sottoculturata e un'anima brutta. Che uomo insipido questo tizio!!! è__é/
La Musica di Michael è ARTE!!!!
Keep the faith
00giovedì 6 agosto 2009 17:06
Re:
-SELENE-86, 06/08/2009 16.48:
Devo essere onesta..davvero mi sorprende che un Professore abbia usato queste parole!!
Mi sorprende come un Professore possa confondere in modo così scandaloso la cultura POPOLARE con quella semplicemente COMMERCIALE!!Vorrei ricordare al Professore che anche romanziclassici che hanno segnato la cultura popolare come I Promessi Sposi in Italia o Le Affinità elettive di Goethe in Germania erano letti e comprati da MASSE di persone, di livelli culturali certamente diversi, perché questo è l'incanto della cultura popolare: può essere vissuta e interpretata a più livelli!
Io onestamente non ho proprio voglia di calarmi le braghe e rispondere che mi vanto della mia ignoranza se ascolto Michael Jackson! sapete perché? Perché IGNORANTE non sono! Evidentemente è lui che, come molti, dimentica che Michael Jackson è il Re del POP per l'appunto, e si è sempre presentato come INTRATTENITORE.
Sappiamo quel che significa? Che il suo scopo nella vita è sempre stato quello di DIVERTIRE, COMMUOVERE e ISPIRARE il grande pubblico. Analizziamolo perciò sotto questo punto di vista perché è questo che Mike ha sempre voluto fare. E da questo punto di vista Michael Jackson è ECCEZIONALE, il MiGLIORE senza ombra di dubbio.
Completamente d'accordo con te, io non mi definisco ignorante e credo di non esserlo, anzo ti dico di più, il fatto che io ascolti Jackson mentre leggo Dostojevsky, già fa di me una persona di cultura, (di certo non di sottocultura) se poi aggiungi che tantissimi come me, anche in questo forum di "FAN ESTREMI", per dirla alla Brachino (chiattone), ascolta non solo Michael ma buona parte della discografia mondiale, e che forse la ascoltano proprio grazie alla apertura mentale che dona la musica di Jackson, allora la risposta al professore io e tanti altri la diamo quotidianamente.
fan82
00giovedì 6 agosto 2009 17:08
Re:
C4rt00n, 06/08/2009 16.04:
beh ad armi pari proprio non è visto che lui ha offesso tutti noi, dandoci del sottoacculturati e definito musicaccia i capolavori di Michael
Parlo della forma non del contenuto..non si può dire:"come si permette?"...ma argomentare...ma non avendo nè i mezzi nè tante idee non mi sento in grado di fare una cosa simile...era solo l'idea che avevo in mente..
C4rt00n
00giovedì 6 agosto 2009 17:14
ah ok
comunque l'ho mandata, aggiustando qualcosina, tipo il pezzo re, mito ecc, è stato cambiato con "ora che michael è morto e per tutti può essere re o mito o leggenda"
ilaMJJ93
00venerdì 7 agosto 2009 00:12
sono senza parole..
e secondo lui come mai thriller tutt'oggi l' album più venduto al mondo?
veronzica
00venerdì 7 agosto 2009 00:49
Re:
ilaMJJ93, 07/08/2009 0.12:
sono senza parole..
e secondo lui come mai thriller tutt'oggi l' album più venduto al mondo?
perchè saremo pure sottoacculturati...
ma i CD noi ce li compriamo originaliiii
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
sery84
00venerdì 7 agosto 2009 07:49
onestamente le sue parole perlano per lui e la sua ignoranza. Classico esempio di professore italiano, di insegnamento dozzinale, nozionistico e trapassato impartito agli italiani.
Direi che i deficienti, che si annidiano negli atenei delle università italiane, è meglio lasciarli da soli.
Helen77
00venerdì 7 agosto 2009 08:35
C'è chi si sorprende che un professore si esprima in quel modo su Michael Jackson e sui suoi fans, io sinceramente NON mi sorprendo affatto.
Molti, e non tutti, sono snob, pensano che la cultura stia SOLO dalla loro parte, nella loro ristrettissima cerchia, ritengono che ciò che è ascoltato da molti, ciò che è popolare, sia anche scadente. Non gli faremo mai cambiare idea scrivendogli, anzi lo convinceremo sempre di più di ciò che ha scritto perchè in fondo penso che lui voglia questo. Lui vuole che noi protestiamo perchè così si sentirà legittimato, "vedete che avevo ragione, si sono offesi i poveretti", invece l'indifferenza è la miglior arma.
Io ritengo invece che chi giudica gli altri basandosi solo su informazioni generali (perchè ci metto la firma che lui non ha mai ascoltato a fondo MJ e non sa nulla di lui e dei suoi fans)sia l'ignorante, "l'anima brutta". Solo una persona "sottoculturata" si premetterebbe di dare certi giudizi su milioni di persone che non conosce, con background diversi, grado di istruzione diversa, nazionalità diverse.
Il bello di Michael Jackson è che unisce, lui portroppo con i suoi giudizi affrettati divide.
roby_jackson84
00venerdì 7 agosto 2009 13:16
mi amareggia che nel corpo docenti della mia Università ci sia una persona di così strette vedute, che evidentemente non vuole arrendersi al concetto che l'Arte è di tutti, non di pochi eletti.
e pur di non ammettere ciò, denigra un grande Artista come Jackson definendo le sue opere musicaccia.
senza parole.