Ascoltate INVINCIBLE? Che sensazioni vi trasmette?

Giovy Jackson, 01/09/2009 13.06:

---

no nn credo ke Invincible sia meno impoortante degli altri, anzi è un ottimo album; forse un pò diverso dagli altri xkè più melodico e soft, con + canzoni d'amore....

---

change_74, 02/09/2009 11.04:

---

Ho passato tutto il mese di Agosto (che ro in ferie) a riscoprire la sua musica....Of the wall, thriller e bad li ho consumati tantissimi anni fa in MC.. Non mi picaeva Dangerous ne tanto meno gli ultimi lavori... Mi sono accorto che Dangerous è stupendo, un album energico e il tour conferma in pieno (mi scuso che in altrio post lo avevo definito fiacco).. Se penso che Of the wall sia stato un pò snobbato ingiustamente oserei dire con Thriller si è preso una bella rivincita... Bad è un grande album senza ombra di dubbio, ma penso che se MJ. aveasse pubblicato dangerous in quel periodo avrebbe superato thriller senza ombra di dubbio, oppure anche con una track title che comprendeva si Bad che Dangerous.. (sono solo mie supposizioni).... Non sapevo che Michael fosse accusato di pedofilia già nel Dangerous tour e che i concerti furono sospesi... History non mi ha esaltato ne prima ne ora, anche perchè lo sempre considerato un best e non un vero e proprio album anche se erano presenti molti inediti... Invicibile lo trovo piatto e piacevole all'ascolto, ma niente di più, anche perchè non si sente l'energia degli album precedenti e anche il suo moo di cantare non mi ha entusiasmato... Ho trovato superiore Blood On The Dance Floor (per quanto riguarda gli inediti) odio le versioni remix... Poi Michael non è che ha pubblicato tantissimo in 30 anni da solista mi riferisco a partire dal 1978 ad oggi.. alri musicisti come bowie hanno pubblicato molto di più, creando capolavori... Ritengo che i primi 4 album siano insuperabili e che la sony non abbia colpa se invicibile non ha venduto più di tanto, visto anche le vicende personali del cantante, anche con un tour le cose non sarebbero cambiate, la sua immagine era ormai compromessa.....

---

Micheal'sNewFan, 9/2/2009 11:55 AM:

---

Non sono d'accordo con quello che dici...ma ognuno ha un suo parere, ci mancherebbe altro.
Vorrei precisare però che anche se gli album non sono molti e sono stati pubblicati ha distanza di molti anni l'uno dall'altro, Michael è riuscito a rendere di successo molti singoli in ogni album. I singoli dei suoi album restavano in cima alle classifiche per settimane e settimane, cosa che pochi (per non dire quasi nessuno) sono riusciti a fare.
I suoi album sono dei veri e propri capolavori, un'insieme di arte, musica, passione, amore e dedizione. E le vendite da record confermano il tutto.
Il fatto che il numero degli album sia inferiore rispetto ad altri artisti non vuol dire che siano di minor qualità. Ricorda che la QUANTITA' NON FA LA QUALITA'. Come si dice, megli pochi ma buoni!

---

change_74, 02/09/2009 15.11:

---

Nel Caso di Bowie, la quantità e la qualità erano eccezionali dal 1967 al 1980... Le vendite di ziggyy stradust erano eccezionali per quel periodo.... Ma infatti ho solo detto che non ha pubblicato molto, ma non ho messo in discussione la musica di MJ... Ma se siete obiettivi le ultime cose fatte non sono paragonabili ai primi 4 album...

---

Alejean, 03/09/2009 17.38:

---

A me i suoi album piacciono tutti..
molti dicono che è sempre la stessa melodia..
Ignoranza.. Ogni suo canzone anche quella che può sembrare meno interessante esprime un fascino puro, anche quelle che non ha scritto lui, ma sono sue, le ha rese sue..
Ammesso che sono indistintamente tutte stupende, se gli faresti cantare "le tagliatelle di nonna Pina" lui la renderebbe bellissima..
Questo banale esempio per dirvi che la sua voce e la sua interpretazione sono di una magia unica..
Certo anche io ho le mie canzoni che mi prendono più dal di dentro, ma ognuna di loro è una sua creatura.. non saprei sceglierle e nè rinunciare ad ascoltare..
Posso solo dire che lui era come il vino.. Più maturava e più si migliorava..
Molti cantautori dopo 2 o 3 album di successi iniziano a perdere..
Lui no.. Non esisteranno più dei geni del genere

---

king_of_pop, 03/09/2009 22.03:

---

Ogni album di Michael è un Opera d'Arte!

---

Renn94, 05/09/2009 23.38:

---

Dirò la mia: non è stato un grandissimo successo, ma neanche un flop... Un buon album, buono, forse niente di più, gli anni d'oro erano finiti da un pezzo. A me sinceramente non dispiace nessuna canzone, anche se 3 o 4 non sono proprio " il massimo ", come ha commentato qualcun altro. Bisogna considerare che se comunque abbia avuto così poco successo (anche se 2 milioni di vendite non mi sembra sottovalutabile), bisogna considerare che non ha avuto molta pubblicità... E quindi giustifichiamolo

---

Alejean, 03/09/2009 17.38:

---

A me i suoi album piacciono tutti..
molti dicono che è sempre la stessa melodia..
Ignoranza.. Ogni suo canzone anche quella che può sembrare meno interessante esprime un fascino puro, anche quelle che non ha scritto lui, ma sono sue, le ha rese sue..
Ammesso che sono indistintamente tutte stupende, se gli faresti cantare "le tagliatelle di nonna Pina" lui la renderebbe bellissima..
Questo banale esempio per dirvi che la sua voce e la sua interpretazione sono di una magia unica..
Certo anche io ho le mie canzoni che mi prendono più dal di dentro, ma ognuna di loro è una sua creatura.. non saprei sceglierle e nè rinunciare ad ascoltare..
Posso solo dire che lui era come il vino.. Più maturava e più si migliorava..
Molti cantautori dopo 2 o 3 album di successi iniziano a perdere..
Lui no.. Non esisteranno più dei geni del genere

---

Scream95, 06/09/2009 14.42:

---

Guarda che ne ha venduti 11 di milioni, non 2

---

lanc71, 13/09/2009 5.57:

---

E' vero che Unbreakeble-Heartbreaker-Invincible si somigliano molto.
MA non è la stessa traccia. Tutte tre di seguito danno un impronta molto chiara all'Album. Si tratta, al di fuori delle ballate, di un Album dell'evoluzione di Michael verso un genere che supera le normali definizioni di pop, R&B, per evolvere verso un genere che è stato completamente ignorato dai piùQUOTE]


e che genere sarebbe?