Opinione sulla diffusione delle foto di MJ post 25/06/09

ladythriller, 26/10/2011 17.46:

---

Andrea non so se la mia è una risposta esauriente ma posso solo dirti: capirai quando avrai qualche anno in più
E poi non preoccuparti che queste foto in tanti sono andati a cercarsela da soli (compresa io), quindi non è che non l'abbiano voluta vedere.

---

Perchè pensi possa trattarsi di un discorso anagrafico?

Semplicemente perchè ricordo come ero alla tua età, 12 anni fa , con l'età cominci a ragionare più per astrazioni e distingui cosa è Giusto, anche se non sempre lo si mette in atto. Comunque la tua richiesta di chiarimento è lecita

ladythriller, 26/10/2011 18.09:

---

Semplicemente perchè ricordo come ero alla tua età, 12 anni fa , con l'età cominci a ragionare più per astrazioni e distingui cosa è Giusto, anche se non sempre lo si mette in atto. Comunque la tua richiesta di chiarimento è lecita

---

ok, ma devi concedermi il fatto che molta gente anche a 50 anni reputa giusto ciò che in realtà è sbagliato quindi non credo che la maturità sia sempre proporzionale all'età

Si può guardare quella foto da diverse angolazioni...... si possono vedere le condizioni, si può guardare per curiosità (terribile)
per amore, per renderli giustizia.....
Per quanto mi riguarda, stavo bene anche senza e comunque se è stata mostrata in tribunale lì doveva restare, sarò buonista?
Hai dimenticato un punto di vista, il suo.
Ed è bene che almeno noi ne teniamo conto.

Rispondo: perchè sarebbe un reato.
Nello Stato della California(guarda il caso)è stato modificato lo scorso anno un articolo riguardante,proprio la divulgazione o copia o fotocopia ect,di foto di defunti pre o post autopsia ect ect.

law.onecle.com/california/civil-procedure/129.html

Il caso che ha portato alla modifica della legge verteva su una questione di privacy denunciata dalla famiglia per la foto divulgata di un defunto morto in un incidente stradale.Precedentemente, lo Stato della California sosteneva che la privacy del defunto(ve la faccio breve)nasce e muore con esso/essa.Successivamente questo caso,la legge è stata modificata.
E' tuttavia permesso l'utilizzo(anche se specifica per giusta causa,e nel processo non c'è stata)ma non è chiarissima sulla divulgazione in aula(come molti articoli di legge difetta sempre del singolo caso(ricordo a tutti che spesso le telecamere non sono presenti nelle aule di tribunale).
Tuttavia l'articolo cita inizialmente "Nonostante qualsiasi altra disposizione di legge",il che mi fa pensare,che al di la del disquisire sulla giusta causa non dimostrata in tribunale(domanda di Walgren al testimone"conferma che quello è Michael Jackson?".risposta del testimone "Si,confermo"...non è una giusta causa)che la foto potesse essere mostrata in tribunale, ma non alla telecamera.
Detto questo,credo che questo forum come altri abbiano deciso di non pubblicarla per non alimentare ulteriormente il tam tam mediatico, o non sentirsi responsabili dello stesso.

AndreaMJ, 26/10/2011 16.13:

---

voglio che sia chiaro che non intendo offendere nessuno dicendo che potreste essere mia madre...ci mancherebbe! [SM=g27828]
Io non mi sono lamentato con te ne con Piggy, ma con altri che hanno risposto in modo inutile alla causa...se per te dalla foto non si evince nulla ok...pace! se per Piggy è lo stesso bene!

---

Tranquillo, ti assicuro che questo era assolutamente chiaro!!!!

AndreaMJ, 26/10/2011 18.35:

---

ok, ma devi concedermi il fatto che molta gente anche a 50 anni reputa giusto ciò che in realtà è sbagliato quindi non credo che la maturità sia sempre proporzionale all'età

---

Questo è un tuo pensiero..anche alla tua età ciò che tu credi sia giusto può essere sbagliato!
Io credo che qualsiasi essere umano ,in questo caso MJ meriti un pò di rispetto..il non mostrare la sua foto su questo forum mi sembra una scelta giusta.Anche perchè cosa si può analizzare guardandola!Esiste il referto dell'autopsia.Se tu Andrea ti và di guardarla sei libero di farlo...ma non in questo forum.

mimma58, 26/10/2011 22.20:

---

Questo è un tuo pensiero..anche alla tua età ciò che tu credi sia giusto può essere sbagliato!
Io credo che qualsiasi essere umano ,in questo caso MJ meriti un pò di rispetto..il non mostrare la sua foto su questo forum mi sembra una scelta giusta.Anche perchè cosa si può analizzare guardandola!Esiste il referto dell'autopsia.Se tu Andrea ti và di guardarla sei libero di farlo...ma non in questo forum.

---

infatti io non ho mai voluto che fosse mostrata su questo forum

Se per finto buonismo si intende avere e pretendere rispetto per una persona a cui si vuole bene , allora ammetto di far parte di quella categoria.
Penso che non sia giusto mostrare quel tipo di foto :

- perchè Michael ha una sua dignità , che va rispettata e tutelata , e se non lo fanno i media almeno noi abbiamo il sacrosanto dovere di farlo.

- perchè Michael ha passato una vita intera a proteggere la sua privacy dall'invasione dei media quindi , con tutta probabilità , sarebbe il primo ad essere assolutamente contrario alla diffusione di quelle foto. Di conseguenza , preferiamo fare la sua volontà piuttosto che soddisfare curiosità altrui.

- perchè la diffusione di quelle foto non serve in alcun modo a ripulire la sua immagine dalle menzogne divulgate dai media nel corso degli anni sul suo conto.
Infatti sono state mostrate in aula esclusivamente per creare un legame emotivo tra la giuria e la vittima.
Per tutto il resto ci sono i referti che parlano.

Per capire che Michael è una vittima "del sistema" non occorre guardare quelle foto. E per ripulire la sua immagine agli occhi di persone che credono alle menzogne dei tabloids serve ben altro , non certo delle foto autoptiche.
Michael ha già dovuto sopportare abbastanza quando era in vita , forse almeno questo glielo avrebbero potuto evitare ... ma tant'è ...

Credo che delle foto così intime e private non dovrebbero mai essere divulgate solo per soddisfare la curiosità e alimentare il sensazionalismo , credo ci sia un limite di decenza che tutti dovrebbero rispettare , credo che la dignità dell'essere umano sia un valore prioritario

....semplicemente per rispetto di una persona che non c'é più...al resto del mondo non ha cambiato la vita vedere quella foto quindi perché diffonderla? Anzi per me é stato un pugno in pieno stomaco. Solo per morbosità, curiosità, per vedere se anche lui aveva due braccia e due gambe? Non le trovo delle giuste motivazioni. Chi doveva necessariamente vederla, come ad esempio nell'ambito del processo, poteva farlo in privato....