Teddy Riley apre un blog personale iniziando con un messaggio riferito a MJ

Aryn, 17/12/2010 13.23:

---

e perché mai? abbiamo mangiato insieme per caso? mi conosci per scrivere una cosa simile?

'sto benedetto L.O.V.E. andrebbe anche applicato ogni tanto eh.

---

Non ti ho mica tirato in mezzo io eh. Ho semplicemente detto che non mi esprimo su di te che in italiano vuole dire che non ho niente da dire su di te, nè di negativo, nè di positivo. Avessi detto qualcosa di male... ora mi si accusa anche quando non dico assolutamente NIENTE! Non vi sembra di esagerare un tantino? Mah...

Daniela(75), 17/12/2010 13.56:

---

Pensa che ne ho parlato anche qui di te e di Stefy B.85
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9565748&p=5

---

Ecco brava, vantatene pure. Il tuo discorso di là non stava nè in cielo nè in terra... e io che ho anche perso tempo a rispondere, se passavo di qua prima evitavo...

sapphi, 17/12/2010 19.36:

---

Se cercavo un complimento non dicevo niente come al solito e forse era anche meglio Che non sarà mai pace tra i believers e non believers forse è vero , ma non deve andare per forza cosi, forse dobbiamo imparare dalla storia di non fare gli stessi sbagli degli altri prima di noi. Mi sembra logico litigare , no litigare non mi sembra logico mai , ma discutere nelle discussioni fatte per questo, ma dappertutto no. Mi sembra in più inutile litigare per opinioni, non è che litigando qualcuno cambia idea , chi vuole credere che è vivo , continuerà a farlo qualsiasi cosa dicono i non believers e nello stesso modo chi crede che è morto sicuramente non cambierà idea perche i believers dicono il contrario. E allora a che serve litigare? Il mio cervello non arriva purtroppo a capire questa cosa , se gentilmente qualcuno me lo spiega rimango eternamente in debito con lui Poi se volete continuare a litigare da parte mia fate pure , posso anche non leggere tutti i commenti , cosi non mi prende l'ansia Vedo tanti messaggini con peace and love , ma di peace and love vedo poca [SM=x47946]

---

Sapphi, sei veramente da apprezzare per questi tuoi ragionamenti. Il problema sta qui: io capisco e condivido questo tuo pensiero, credimi, anche se mi vedi continuare a scrivere in questi topic pieni di polemiche. Però se leggi bene noi cerchiamo solo di difendere le nostre idee, le litigate nascono quando qualcuno offende chi non la pensa come loro. Un bel vivi e lascia vivere farebbe contenti tutti, me per prima credimi, ma alla gente piace tirarci in ballo ovunque, anche nei topic dove NON C'ENTRIAMO UN BEL NIENTE e per lo più ci tirano in ballo insultandoci... che dobbiamo fare secondo te? Personalmente io non ho mai insultato nessuno non believer che pacatamente mi ha detto che non crede assolutamente alle nostre teorie. E' una libera scelta non crederci, come lo è quella di crederci. Qui dentro sono in amicizia anche con persone che non sono believers e mi ci sono anche affezionata molto. La convivenza è possibile, basta volerla e imparare il significato di TOLLERANZA che per molti, nei nostri confronti qui dentro è pari allo 0.

Un abbraccio. [SM=x47938]

P.s. Se vedi che dei believers rispondono a tono, in modo polemico, sarcastico o eccessivamente tagliente è perchè dopo 18 mesi (chi più, chi meno) ci siamo un po' rotti le scatole di chiedere un po' di tolleranza e libertà di espressione a fronte di offese o soliti discorsi triti e ritriti e spiegati miliardi di volte.

fylu, 16/12/2010 21.27:

---

Stefy sono certa che in un caso del genere (mi viene da piangere solo a pensarci) moltissimi dei suoi fan non potranno che ascoltare il loro cuore e continuare ad amare Michael!

---

Io non ne sono così certa purtroppo e certi frasi lette qui in giro mi hanno messo davvero i brividi. C'è chi ha scritto che se Michael tornasse davvero sarebbe da far ricoverare in un'istituto di igiene mentale... e questo è solo un'esempio. Un altro lo trovi proprio qui sopra dove è stato scritto che se tornasse qualcuno si inginocchierebbe a chi lo ha definito pazzo per tutta la sua vita... mi si accappona la pelle a leggere certe cose e non è per il freddo...

fylu, 16/12/2010 21.27:

---

Ma su Riley mi dispiace non mi trovi d'accordo!
Io credo che la questione sia un pochino più delicata e si debba tenere presente che oltre ad essere ovviamente un essere umano come dici tu è anche un personaggio dello spettacolo e in più molto vicino a Michael!
Capisci che questo può conferire maggiore credibilità alle sue dichiarazioni e conseguentemente creare illusioni e poi grandi delusioni!

E' molto pericoloso il gioco che sta facendo..non è un perfetto sconosciuto che un giorno si sveglia e decide di scrivere che Michael è vivo e che tornerà

Mi dispiace ma io la vedo come una ulteriore mossa pubblicitaria per l'album..una strumentalizzazione...e non mi piace

---

Liberissima di pensarla in questo modo, ci mancherebbe. Però se la gente interpreta le sue affermazioni come certezze è un problema di chi ascolta in modo sbagliato. Voglio dire: lui ha sempre detto che è quello che sente e quello che pensa per svariati motivi. Ha detto di sapere delle cose che lo portano a PENSARE che Michael sia vivo. Non ha spacciato NESSUNA certezza, solo un suo pensiero. Ci può stare che alimenti delle speranze, ma non ha mai dato delle certezze, sarebbe un pazzo davvero se lo facesse anche perchè NESSUNO può provare che Michael è vivo se non Michael stesso, questo lo ripeto da un bel pezzo.

[SM=x47938]