Sono stanca e non mi va di fare lunghi discorsi nè di polemizzare, ognuno creda a quello che vuole e che ritiene più corretto e pace e bene per tutti.
Solo una "preghiera": sarebbe opportuno evitare discorsi di tipo giuridico perchè fino ad ora NIENTE e dico N-I-E-N-T-E di quello che è stato scritto è giuridicamente corretto.
Molti mesi fa nel topic dei believers e in un altro topic di cui purtroppo mi sfugge il nome (penso fosse un topic su Murray, ma non sono sicura)è stata ampiamente affrontata tutta la questione dell'hoax da un punto di vista legale, così come sono stati spiegati (leggi alla mano) le motivazioni che fanno sì che Murray se ne vada in giro felice e contento. E' stato anche spiegato (sempre da un punto di vista tecnico) perchè Murray potrebbe non essere rinviato a giudizio.
Chi fosse interessato può fare una ricerca e leggere perchè credo che il materiale ci sia ancora.
Stefy io ti adoro e lo sai ma una precisazione devo farla: al di là di quelle che possono essere le motivazioni che inducono una persona a rubare, sia che si tratti di un padre di famiglia, sia che si tratti di un tossicodipendente che ruba per comprarsi la droga, il reato è lo stesso: FURTO.
Se una persona ruba per comprarsi la droga viene "solo" accusata di furto o rapina (dipende dalla situazione) e non di spaccio. Ci sarebbe lo spaccio presunto ma è un'altra cosa e dipende dal fatto posto in essere e dal contesto.
Ci tenevo a precisarlo.
[Modificato da meryna81 19/12/2010 18:45]