Sothpaw, 18/12/2010 23.47:
Bravissima!comunque non temere anche i + ottusi si ricrederanno...del resto è stato dimostrato che 2 parallele tendenti all'infinito(proprio come il binario da te menzionato) si incontrano...
ma ci vorrà molto tempo non tanto per l'infinito ma xkè credono ancora alla storia dei suicidi!!! [SM=x47954]
Come ha detto valerie siamo off topic da parecchio e tra un pò ci cazzieranno [SM=x47954]
Comunque scusa non per contraddirti, ma come fai ad avere l'assoluta certezza che quei suicidi non sono mai avvenuti?
![[SM=g27818]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/18/21113862.gif)
il punto ovviamente non sono i suicidi, se anche fossero veri sarebbero una decina di fan con un malessere pregresso sfociato purtroppo nel dolore della morte di un idolo musicale, che ripeto è assurdo anche solo pensarlo per un individuo senza problemi dal punto di vista psicologico, ma che purtroppo si verificano. Quindi fare ironia su qualche "ottuso" che crede alla storia dei suicidi, quando poi non ci si vuole rassegnare all'idea che Mj sia morto, è paradossale.
Per rispondere a Valerie77, il riferimento allo scherzo è un modo per accentuare la ridicolaggine dell'evento.
Il problema è che non esiste un motivo VALIDO per fare una cosa simile..non stiamo parlando di un poveretto che ruba perchè non può comprarsi il pane, come ho specificato prima.. si tratta di uno che si finge MORTO. I motivi possono essere anche nobili, ma fingersi morto per risolverli, non è nobile. Ancora peggio se sei uno degli artisti musicali più grandi del mondo, se non il più grande con i Beatles.
Quali sarebbero le prove certe??? il verbo al presente di jermaine? capita a chiunque di parlare al presente di un parente defunto, anche a me. Messaggi subliminali lasciati su copertine o locandine come la scritta ALIVE sulle labbra della copertina di "Michael"?, il video di un uomo incappucciato che potrebbe essere chiunque?
Una prova certa sarebbe MJ in persona che comunica al mondo che quel 25 giugno 2009 ha preso in giro tutti
![[SM=x47979]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Risata2.gif)
Per la legge sono colpevoli entrambi di furto, solo che il secondo si becca anche l'accusa di spaccio o uso di droga.
Se parliamo di giudizio personale, sul padre di famiglia sono d'accordo con te, sul drogato no. Se uno si droga ha dei problemi e anche in quel caso prima di sputare una sentenza proverei a capire cosa ha spinto questa persona prima a drogarsi e poi di conseguenza a rubare per pagarsi la droga.
Quello che condannerei senza ombra di dubbio è il ragazzetto viziato che si compra la coca perchè "fa figo", anzi, a dire la verità si è già condannato da solo.
Non mi sono spiegata bene stavolta chiedo venia. Non parlavo dal punto di vista legale, ma capisco che il concetto poteva essere frainteso
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Pur non essendo avvocato anch'io credo di essere informata..ovvio che è perseguibile penalmente anche il padre di famiglia, ma io davo un parere morale e intendevo dire che il padre di famiglia è giustificabile e comprensibile, il ragazzo no. Sulle ragioni poi del ragazzo, ci addentreremmo troppo nello specifico e non mi sembra il caso.. ho fatto un semplice esempio per far capire meglio il concetto senza dilungarmi, non cadiamo nella pignoleria.
In realtà per la legge è molto più grave sparire per sfuggire ai debiti o alla giustizia e onestamente chi lo fa per questi motivi è soltanto un vigliacco che non sa affrontare le conseguenze delle sue azioni. Se hai contratto debiti, o hai giocato sporco con i tuoi affari, sapevi quello che stavi facendo e fingerti morto non fa certo di te una persona furba.
Vorrei sottolineare che tu stessa hai aggiunto "per qualsiasi altro motivo"... ora, pensi sul serio che Michael l'ha fatto solo per scherzo o per farsi una vacanza? Sarebbe già storia vecchia da un pezzo a quest'ora se non ci fossero delle reali e serie motivazioni dietro, che ovviamente noi possiamo solo ipotizzare, ma che solo lui potrà spiegare.
Come ho chiarito nell'altro quote, non parlavo dal punto di vista penale, perchè è legge che chi evade per debiti o per sfuggire alla giustizia è penalmente perseguibile, non mi sognerei neanche di contestare ciò che è legge.
Sul fatto della vacanza o dello scherzo, ho risposto su a valerie77
Non ti sto attaccando, volevo solo chiarire alcuni punti. Meglio specificare perchè qui dentro pare che venga pesata ogni parola che si dice estrapolandola da un contesto e interpretandola a piacimento... perchè tutto mi ricorda sempre la stessa cosa?
No no tranquilla, non l'ho interpretata in questo modo
anch'io avevo scritto una parola che hai male interpretato, ma per colpa mia, non mi ero espressa al meglio.
Per il fatto che ci sono persone che non ci credono, lo sappiamo e non siamo qui per convincere nessuno, come non lo è Teddy Riley. Rispondo a chi mi ha detto che Teddy ha scritto che Michael tornerà... come ha scritto questa cosa ha anche scritto molte e molte volte che lui scrive quello che pensa e quello che sente. Tornare può anche essere inteso in senso metaforico, come qualcuno dei NON believers ha detto.
Inoltre, ripeto, se uno vuole credere ciecamente a quello che viene detto senza minimamente ragionare con la propria testa, cosa che noi sproniamo a fare generalmente, è un problema di quella persona. Ad esempio se io ti dico che le mele sono blu, quando invece sono rosse e tu ci credi, è un problema tuo, non mio. Dovresti essere tu a cercare di verificare se quello che dico è vero. Mr. Riley sta esprimendo pensieri e sensazioni, se poi qualcuno le prende come verità, ripeto, è un problema suo.
Inoltre: i presunti suicidi legati alla morte di MJ sono rimasti dei meri gossip e comunque io penso che se anche fosse vero queste persone stavano solo cercando la prima scusa utile per compiere questo triste gesto. Non è in alcun modo dimostrabile che si siano suicidati a causa della "morte" di Michael Jackson.
Teddy Riley in questo contesto ha scritto sulla sua pagina qualcosa che può benissimo essere interpretata come tu hai detto, e cioè un ritorno artistico. Però avendo giorni prima in un'intervista dichiarato espressamente che crede, come il suo amico Akon, che MJ sia
vivo, capisci che riesce difficile un pò a tutti coloro che non hanno l'anello al naso, credere che le intenzioni fossero diverse.
Riley può scrivere ciò che vuole e come vuole basandosi su pensieri e sensazioni, ma se lo fai,in conseguenza a questo devi mettere in conto che è anche anche diritto di chi legge, contestarlo.
Non è questione di credere ciecamente a ciò che si vuole, perchè chi non crede che MJ possa essere ancora vivo, non significa che non si sia informato sulle teorie believer, semplicemente non le condivide e non ci crede. Ho spiegato anche questo nel quote precedente, dove mi sono espressa anche sui suicidi, per i quali ho datoo la tua stessa spiegazione.
[Modificato da Michaelforever 19/12/2010 13:34]