[dicono di lui] Kiki Chambers, che ha lavorato a Neverland dal 1991 al 2003, intervistata dal giornale svedese “Dagen”

ladythriller, 02/12/2010 16.33:

---

Un conto è paragonare Michael a se stessi, pensando di capirlo, un conto è pensare che, dato che io sento in un certo modo e ho determinate idee, per forza Michael doveva sentire nello stesso modo e avere determinate idee, altrimenti era pazzo/strano/ ha meritato quello che gli è successo. Se quando ti sei paragonata a Michael lo hai fatto nel primo modo (come mi è sembrato) allora certamente non mi riferivo a te. Mi riferivo a tutte quelle persone che dopo aver letto questi racconti, scrivono post il cui succo del discorso è "ma era veramente strano!"
Io credo che queste persone dovrebbero dimenticare per un attimo che la loro vita è mormale: escono, vanno dove vogliono, possono permettersi di mettersi le dita nel naso senza che i tabloid di tutto il mondo ti facciano foto. Mi sembra chiaro che, almeno a casa sua, lui volesse essere lasciato in pace. Ma come è stato detto, si trattava soprattutto di una forma di discrezione.
L'ho visto in parecchi film ma me lo ha raccontato anche una mia amica che ha lavorato in casa di gente facoltosa, che ci sono precise regole, dovute più che altro al mantenimento dell'ordine. Bisogna "fare rapporto" ai propri superiori e non rivolgersi direttamente al padrone di casa perchè egli assume parecchia gente proprio per doversi scrollare di dosso pensieri e responsabilità. C'entra poco in questo caso il carattere di Michael, quanto il normale funzionamento di una proprietà tanto grande.
Le parole di Kiki forse non sono state pronunciate per descrivere un'attitudine di Michael quanto per descrivere un modus operandi che è normale un certe case ricche, ma ovviamente al solito se ne è voluto fare una questione caratteriale.

---

meryna81, 02/12/2010 16.41:

---

Quel "SE" a me, sinceramente, fa un po' male...credevo di essere stata sempre (in tutti i topic) molto chiara in merito ma evidentemente così non è.
Ne prendo atto.

---

badgirl., 02/12/2010 7.40:

---

Oltre ad essere perfettamente d'accordo con te (ma va? ahaha!), provo a darti le spiegazioni che mi sono data io (e non solo), non essendo nemmeno io complottista.

Sicuramente MJ nel massimo del suo successo è risultato "scomodo". Soprattutto quando non si è più limitato alle sue doti artistiche, ma ha anche iniziato a interessarsi di affari (vedi catalogo).
Quindi era potente, sia a livello economico (non schierandosi da nessuna parte, fra l'altro) avendo raggiunto traguardi che nessuno aveva mai raggiunto prima, soprattutto nessuno di colore (altra cosa fondamentale!), e sia come impatto, e quindi influenza, sulle persone.

Con le prime accuse, purtroppo, non avendo affrontato un processo, si è dato il via ad ogni tipo di cattiveria, senza possibilità di smentita alcuna se non basandosi sulla fiducia che si poteva avere (o non avere, appunto) nelle sue parole, che erano già state messe in discussione dai fatti precedenti, che ben conosciamo (lo spiega bene anche il Taraborelli questo meccanismo).
Una volta distrutta la sua immagine, sempre secondo me naturalmente, hanno continuato su quella linea, primo perchè ci si guadagnava una montagna di soldi, e secondo perchè se avessero dovuto iniziare a raccontare la verità, si sarebbero dovuti sbugiardare da soli.
Quindi, alla fine, concluderei che è stato un insieme di cose, oltre, appunto, a quello che avevi già detto tu.

---

FLY67., 01/12/2010 19.10:

---

E molto difficile pensare a Mike come una persona con un caratterino invece che vederlo come il solito poveretto.
Non tormentiamoci,lui parlava con chi voleva quando voleva.
In una grande casa con centinaia di persone di servizio la regola principale può essere "non disturbatelo" ma nessuno ti spara addosso se poi lui decide di parlare con te.

Questa è la mia opinione.

---

foreverdarling70, 03/12/2010 0.41:

---

Rispetto a quanto sottolineato spero che i miei interventi non abbiano dato quest'impressione, perchè il considerarlo strano o l'essersi cercato quanto gli è successo è quanto di più lontano possa esserci dal mio modo di vedere Michael. Chiaro che elaboro le mie considerazioni su alcuni aspetti della sua vita in base al mio sentire e alle mie esperienze, questo mi consente però di avere verso di lui una forte empatia perchè ho ben chiaro che molti suoi comportamente che possono sembrare poco comprensibili altro non sono se non normali reazioni molto amplificate dal tipo di vissuti sui generis che ha avuto. Sull'argomento del topic, la sua solitudine, sono convinta che Michael si sentisse molto solo, pur non essendo privo di amici e pur ricamando un pò sulla questione nelle interviste...Secondo me la solitudine di Michael era essenzialmente la solitudine dell'anima di chi, per qualche aspetto, si sente ed è diverso dagli altri perchè ha vissuto qualcosa di non condivisibile, per lui l'elenco di cose è lungo e conosciuto l'infanzia, la famiglia, la fama planetaria, io non sottovaluterei la vitiligine..... Vi sono cose che se non sono vissute direttamente non si possono comprendere appieno, e per quanto si cerchi di spiegare e chi ascolta si sforzi di capire, la distanza rimane, così come la sensazione di essere, in un certo senso , esclusi e soli.

---

foreverdarling70, 02/12/2010 23.54:

---

Analisi ampiamente condivisa ed in vari punti provata-argomentata da fonti attendibili, ma non tutto mi torna:
ok, Michael acquista il famoso catalogo, è la personalità più conosciuta al mondo, è d'impatto, ma strigi stringi non mi pare che potesse costituire un gravissimo pericolo per qualcuno...
Michael non ha mai avuto interesse a schierarsi politicamente, quindi non mi pare potesero sussistere paure da questo punto di vista. Aveva sicuramente influenza su un vasto pubblico, ma i suoi messaggi non avevano nulla di sovversivo, lui voleva più che altro dare gioia alle persone, regalare un pò di evasione, invitava a prendersi cura dei bambini e del pianeta, non ad andare in piazza a rovesciare il sistema.
Sicuramente dava fastidio tanto potere in una persona di colore, ma io non ricordo davvero per nessun altro un tale massacro mediatico, e mi fermo a prima del '93, e non me lo spiego a meno che in qualche nascosto dossier dei servizi segreti non vi siano prove che Michael progettasse di prendere il potere con un colpo di stato e governare l'America imponendo a tutti di imparare il moonwalk!!

---

foreverdarling70, 03/12/2010 0.41:

---

Sull'argomento del topic, la sua solitudine, sono convinta che Michael si sentisse molto solo, pur non essendo privo di amici e pur ricamando un pò sulla questione nelle interviste...
Secondo me la solitudine di Michael era essenzialmente la solitudine dell'anima di chi, per qualche aspetto, si sente ed è diverso dagli altri perchè ha vissuto qualcosa di non condivisibile, per lui l'elenco di cose è lungo e conosciuto l'infanzia, la famiglia, la fama planetaria, io non sottovaluterei la vitiligine.....
Vi sono cose che se non sono vissute direttamente non si possono comprendere appieno, e per quanto si cerchi di spiegare e chi ascolta si sforzi di capire, la distanza rimane, così come la sensazione di essere, in un certo senso , esclusi e soli.

---