A cosa è dovuto davvero il successo di Michael?

bremen15, 12/09/2010 12.16:

---

Quando parlo di non autenticità, è chiaro che non mi riferisco alla pantomima di She's out of my life, che mi diede oltremodo fastidio anche quando la vidi rappresentata a 5 metri da me al Flaminio di Roma.

scusa ma hai bevuto? guarda che c'ero anche io al flaminio, ricordo la voce limpida come una rugiada , lui che si incrinava interpretanto questo pezzo che lui ha sempre sentito fortemente .......il fatto del pianto mimato in scena è figlio non del kitsc ma di una forte teatralita' che magari stonava nella sua mega produzione americana ma che era solo da apprezzare........come i teatranti che ogni sera si commuovono ad un certo punto del copione , michael faceva lo stesso e con grande passione e sentimento, roba da far venire la bava alla bocca al grande toto' e peppino de filippo

Bremen, credo che siano vere entrambe le cose. Anch'io ha sempre avvertito una certa partecipazione di MJ a questo brano, lo si sente anche nell'album, mi piace la sua voce e il modo in cui si incrina in alcuni punti dell'interpretazione.
Allo stesso tempo però, credo che la commozione sia tanto più penetrante nello spettatore quanto è più finemente e minimalisticamente espressa, quato meno è esibita in modo plateale. Vi è una scuola di pensiero sull'interpretazione dei sentimenti sulla scena teatrale che sostiene proprio questo, ed io lo condivido. Per questo io per prima ho parlato di gesto pacchiano; lo vedo una forzatura non spontanea, non elegante e non necessaria.
Comunque ad ognuno la sua opinione!

inoltre è vero che history tour era in playbakc ma parlate di uno spettacolo con un michael svogliato ed assente...no ragazzi lo spettacolo era grandioso, i balletti e le coreografie spettacolari e perfetti e michael per la prima volta inizio' a scherzare e interagire con il pubblico, abbandonandosi alle ovazioni e all'amore dei fans....ho visto tre spettacoli dell'history tour ed il coinvolgimento della folla dagli spalti al prato era totale , non lo fate passare come un concerto dove non si viveva l'emozione,,,se lo vedi in tv sono d'accordo stona e non coinvolge tutto quel playback ma dal vivo no era emozionante forse + di tutti gli altri tour (specie l'inizio con quel filmato virtuale che agitava la folla x 10 minuti e quell'entrata fantascientifica nella quale aveva gia' un intero stadio ai suoi piedi) , la maggior parte del pubblico fra tuoni, botti, laser, canzoni, balletti, costumi non sia accorgeva certo del playback ve lo assicuro......tutti erano entusiasti...


Mi fa molto piacere che molti fan abbiano apprezzato.

---

mimma58, 12/09/2010 12.21:

---

Bremon grazie!Sto sognando ad occhi aperti,leggendo quello che hai scritto.Grazie!

---

Chiarus, 12/09/2010 15.26:

---

Credo che il successo di michael stia tutto nella sua innocenza.
Semberà un paradosso, per un uomo che è sempre stato sotto accusa.
Ma solo pochi arrivano a certi livelli artistici, perchè solo pochi sono altrettanto sinceri, oltrechè altrettanto dotati.
La sua affermazione artistica va ben al di là delle logiche di massa e dello show business, e credo sia inscindibile dalla sua preziosa umanità.

---

foreverdarling70, 14/09/2010 0.47:

---

Qui vorrei intervenire.
In questo topic ho sempre letto le vostre opinioni e voglio anche io entrare in gioco.
Tutti dicono appunto la frase che ho evidenziato sopra " IL SUCCESSO DI MICHAEL E' DATO DALLA SUA INNOCENZA " " MICHAEL E' DIVENTATO CIò CHE è PER LA SIA SINCERITà " ..
E molte altre cose.
Qui si parla di successo artistico,non della sua personalità.
Non sono d'accordo sul fatto che il successo di Michael è dovuto alla sua innocenza ..
O per di più sincerità (che a mio conto non è stato del tutto sincero nell'arco del suo cammino).
Il suo successo è dovuto,in primis per la sua stupefacente dote canora,il suo abile esporsi ,mostrarsi,per la sua sempre ricerca di novità,e SOPRATTUTTO per il suo abilissimo senso astuto di scegliersi persone dotate nel muoversi nello show-biz.
Questo è stato il motivo principale per il suo successo. Non la sua personalità (si anche quello può aver accentuato un pò la sua celebrità) o altro ..

Non confondiamo il concetto.
Michael persona un conto,Michael artista un'altro

---

Lavinia.Jackson, 16/09/2010 20.26:

---

Ma io non ho nominato Jermaine nè i fratelli.
Io intendevo lui ..
Penso comunque che se non fosse stato anche per i Jackson 5,o di Joe,penso non avrebbe avuto quello spicco che ha avuto.
Perché in fin dei conti,è stato gran parte merito loro se è diventato l'icona che è ora.
(Ripeto sempre,sì,ovviamente anche per il suo talento,ma io non parlo di talento,io parlo in generale).

---