[dicono di lui] Intervista al giornalista Charles Thomson su MJ (traduzioni all'interno)

è vero grazie è proprio 1 bel documento...

Bell' intervista, lucida ed obiettiva!

Comunque il Destiny ed il Bad tour sa solo lui dove è riuscito a tirarli fuori...

Mi fa una rabbia direi raccapricciante il fatto stesso che nonostante la sua denuncia la commissione lo abbia ignorato perchè trattasi di afro-americano, fosse stato Mc Cartney....ribollo!
Grazie ancora Cri. Ques'intervista dovrebbe diventare un manifesto da attaccare nei muri delle città e nella faccia di certa gente..

Ti ringrazio anche io, davvero interessante l'intervista e molto obbiettiva.
Ma davvero i tour successivi a Bad erano in playback? Io non me ne sono mai accorta!

CARLA.62, 12/07/2010 23.42:

---

Ma davvero i tour successivi a Bad erano in playback? Io non me ne sono mai accorta!

---

Non interamente.
Il Dangerous Tour per esempio, è stato eseguito in modo equilibrato, nel senso che si possono ascoltare canzoni playback con finale live, canzoni solo playback, canzoni eseguite interamente live.
Per quanto riguarda l'History Tour, è stato del tutto eseguito in Playback, poiché Michael, puntò più sulla fisicità che sul contesto vocale.
Il 30th anniversary celebration, è stato anch'essi, eseguito con più punti playback che live.

Ancora una volta Thomson dimosta di saper parlare di Michael con accuratezza, precisione ed aderenza alla realtà dei fatti, ed al mondo di giornalisti che lo fanno ce ne sono meno delle dita di una mano!!Pur con qualche piccolo distinguo, ritengo che abbia centrato in pieno molti nodi cruciali dell'avventura di Michael Jackson!!!

Grazie a 4evermjj per la traduzione.

Di questa intervista mi hanno colpito due domande, la prima:

Perchè Michael Jackson è quello che abbiamo amato di più? Me lo sono chiesta anch'io molte volte.
Perchè io e altri milioni di persone abbiamo amato Michael?
Io posso rispondere che Michael è una persona speciale e unica!

Come ha fatto a "rapirci", ad appassionarci a lui, sia come artista, ma soprattutto come uomo?
Io rispondo come artista mi ha colpito la sua "magia", come uomo mi ha colpito per la sua bontà, la sua umanità, la sua generosità, la sua timidezza, e molto altre qualità.


La seconda:

Il suo amore e il nostro è un'illusione?
Noi tutti fan amiamo Michael e lui ci ha sempre amati.

Io amo Michael, so molte cose di lui, ho i suoi cd dvd, foto,poster, ecc., però non ho avuto la fortuna di incontrarlo , lui non sa e non saprà mai che io esisto, che a me lui piaceva tanto, ecc. ecc., è questo che intende per illusione d'amore? Che è un "amore a senso unico?"
Anche se è così, io continuerò a seguire Michael, anche se ora non c'è più, soprattuto per ricordarlo e ononarlo e per tutte le emozioni che ci ha donato!

Mi piace da morire leggere queste cose, queste cose che non sono delle stupidaggini come spesso e volentieri accade di leggere!
Per esempio mi si apre il cuore sapere che si è premurato di sostenere le spese di alcuni fans rimasti bloccati dopo l' attentato dell' 11 Settembre: generoso sempre!!
Per capire che le accuse del '93 lo hanno svuotato di molta della sua gioia, basta guardarlo sul palco: come avrebbe potuto conservarla dopo essere stato infangato in modo indegno??? Sono state tarpate le ali ad un artita eccezionale che ancora tanto avrebbe dato alla musica se avesse potuto conservare quel "sacro fuoco" necessario agli artisti con la A maiuscola!
Perfettamente d' accordo col fatto che fosse stanco di essere MJ: da sempre avrebbe voluto essere padrone di uscire per strada come un essere qualsiasi!
Dice: "Ci sono molti artisti che potevano cantare, ballare, scrivere, comporre vengono i mente James Brown e Prince" no....scusa un attimo, la qualità di Michael nel fare ciascuna di queste cose era assolutamente superiore e ritengo Prince sicuramente al di sotto come qualità artistica: d' accordo che Michael non sapeva suonare nessuno strumento, ma la qualità di canto, danza e recitazione era in lui di livello eccezionale. So che mi farò molti nemici ma non concepisco un confronto artistico fra i due!

secondo me il fatto che Thomson faccia qualche critica a M.J. ci può stare benissimo.
Se ne parlasse solo meravigliosamente bene, omettendo le critiche anche dal punto di vista musicale, potrebbe apparire come un fan "esaltato" agli occhi di chi magari legge l'articolo ed è ancora in dubbio. Invece criticandolo e apparendo come un osservatore distaccato può risultare molto più convincente nei punti salienti di quello che sta dicendo , e cioè che Michael è stato umiliato e fatto a pezzi dalla stampa e dai media in generale. Ben vengano questi articoli, magari ce ne fossero di più di giornalisti così !!!
questo poi, insieme a quello della cronaca del processo, è da salvare e diffondere !!!

ps. grazie e rigrazie per la traduzione !!

"Dangerous boy", 13/07/2010 0.02:

---

Non interamente.
Il Dangerous Tour per esempio, è stato eseguito in modo equilibrato, nel senso che si possono ascoltare canzoni playback con finale live, canzoni solo playback, canzoni eseguite interamente live.
Per quanto riguarda l'History Tour, è stato del tutto eseguito in Playback, poiché Michael, puntò più sulla fisicità che sul contesto vocale.
Il 30th anniversary celebration, è stato anch'essi, eseguito con più punti playback che live.

---

Grazie, non lo sapevo proprio!!
Davvero illuminante! Ora voglio rivedere i video dei tour!
ciao