Will you be there: voi vedete somiglianza con la canzone di Albano?

La biografia che citi al punto 1 dice le cose come stanno, facendo però un riassunto troppo breve per capirle fino in fondo.
Visto che la causa con la Sony che li vedeva coinvolti entrambi era la più onerosa economicamente e che nessuno dei 2 voleva rischiare di dover pagare cifre da capogiro (la sony chiedeva 7 milioni a Michael e 1 ad Albano), ci fu un accordo extragiudiziario tra i 2. Una dichiarazione congiunta che diceva che le 2 canzoni si erano ispirate a motivi preesistenti diversi. Questo faceva cadere l'ipotesi di originalità dei brani e permetteva di evitare pagamenti milionari alla sony.
Pro e contro:

Per Michael, l'appello del 2001 contro Albano lo vedeva uscire indenne. Vista la dichiarazione citata prima la sentenza del 1997 era di fatto superata e la vittori del 2001 scontata, se di vittoria tecnicamente si può parlare (a mio parere no).

Per entrambi: la sconfitta contro la sony li vede uscire quasi indenni economicamente per via del fatto che mancavano i presupposti di originalità dei brani.

La causa civile a Milano venne respinta in base al documento sopra citato, firmato da entrambi.

Questo spiega da un altro punto di vista il gelo tra Michael e la Sony all'epoca di Invincible.
Se la tua casa discografica ti coinvolge in una causa da 7 milioni di dollari che dura 2 anni, come pensi che possa promuovere il disco?

Insomma, per chi lavora: pensate di essere portati in tribunale dal vostro capo......