[bio] Gli amori di Michael: ma quali amori?

Mio malgrado mi trovo daccordo con Critico (scherzo Max )

Però visto che il tema è glissato su questo argomento (Off Topic Imperat) vorrei dare la mia opinione.
Ovviamente per i primi due figli, come dice Critico è PALESE che non è lui il padre biologico, i geni neri sono dominanti e non solo per il colore della pelle, ma anche per i capelli che sebbene possano venire fuori biondi (rarissimamente), certo non lisci! E poi fare il due su due è matematicamente impossibile!
Comunque al di là di questo, anche io ho qualche dubbio su Blanket. Nelle ultime foto del 23/03 ho notato le manine di Blanket e mi sono sembrate proprio simili a quelle di Michael, dita lunghe e sottili e forma delle dita simile, ma può essere un caso.
Invece nella foto fatta a Londra, dove si vede il viso del bambino, ne ho notato la somiglianza ed il colore della pelle più scuro rispetto agli altri fratellini. Ovviamente il bambino è ancora relativamente piccolo e ad esempio la conformazione del naso non è ancora completa, anche se ad una prima occhiata sembrerebbe comunque un nasino afroamericano.
La scelta di Michael di non essere lui il padre biologico secondo me non è tanto una scelta da "strambo" perchè pensate ai bimbi quando nell'età della ragione vedono di essere neri, mentre il papà è bianco (esternamente) e con tratti somatici da bianco.
I bambini sono molto sensibili a queste cose e il solo supporre di essere stati adottati, per loro sarebbe un trauma. Ricordo quando mie sorelle grandi per scherzare, nonostante io sia identica a mia madre, mi dissero che ero stata adottata: ero piccola avevo si e no 4/5 anni ed ho pianto per un giorno intero e ancora me lo ricordo come fosse ieri, pensa che trauma (che begli scherzi mi facevano le mie sorellone)...
In più c'è da considerare che i figli di Michael non hanno una madre, ma una babysitter e già lì mi dispiace per loro, in più figuriamoci se sospettassero di non essere i figli biologici di papà Michael...


E dopo questo poema.... ciao.