Dal 2001, la più grande Community jacksoniana d'Italia
e Fan Club italiano di Michael Jackson
www.michaeljackson.it


- Visita il website del FanSquare e seguici sui canali ufficiali -




- Ultime Discussioni sul Forum -

(Per l'elenco esteso delle ultime discussioni, clicca QUI)






- THE JACKSON CAFÈ -

Vuoi conoscere davvero tutto di Michael Jackson? Sei nella sezione giusta!

Qui potrai leggere e pubblicare Approfondimenti, Testimonianze, Documenti e Aneddoti.

New Thread
Reply
 
Vote | Print | Email Notification    
Author
Facebook  

Gli amori di Michael: ma quali amori?

Last Update: 2/19/2019 5:03 PM
Email User Profile
Post: 162
Registered in: 12/8/2004
Location: PERUGIA
Age: 42
Gender: Male
The Essential Fan
OFFLINE
3/29/2009 8:18 PM
 
Quote

certo che avete una fantasia assurda.. ma scusate tanto.. nessuno ha mai pensato che i se i figli non sono suoi forse è perchè lui non ama le donne sessualmente? forse è la cosa più logica che dovrebbe venire in mente no?... ma capisco che per voi fans donne non è facile fare una simile ipotesi..:) eheheh [SM=x47962]
Email User Profile
Post: 920
Registered in: 8/23/2008
Location: L'AQUILA
Age: 46
Gender: Female
HIStory Fan
OFFLINE
3/29/2009 8:23 PM
 
Quote

Re: Re:
Trilly-88, 29/03/2009 11.12:



innanzitutto non è assolutamente vero che mentre Michael era sposato con Lisa Marie aspettasse un figlio da Debbie , assolutamente no ... anzi , durante il matrimonio c'era qualcuno che faceva il doppio , ma non era Michael ... l' ex guardia del corpo di Michael ne sà qualcosa !

sul fatto che non abbia figli geneticamente suoi , beh , questo è un bel mistero ... è da qualche giorno che ci rifletto , e parlando con una persona che segue Michael da una vita siamo giunte ad un'ipotetica conclusione : tutti conosciamo le fisse di Michael , tutti sappiamo quanto ha sofferto e quanto tutt'ora soffre a causa della sua malattia ... probabilmente non vuole avere figli geneticamente suoi perchè ha paura di trasmettere loro il gene della vitiligine , è vero , ci sono poche possibilità che possa accadere , ma ci sono !!
probabilmente ha paura che i figli possano soffrire e star male come lui ... quindi ha preferito così !
poi per il resto sono affari suoi , a detta di tutti è un ottimo padre , ed è questa la cosa più importante ... anche se sarebbe stato bello avere il vero erede del grande Re del Pop !

Sono forse io giusi? [SM=g27835]

Sulla non-paternità biologica di Mike, posso avere un piccolo dubbio per Blanket? [SM=g27833]


3/30/2009 9:56 AM
 
Quote

Re: Re:
Trilly-88, 29/03/2009 11.12:



innanzitutto non è assolutamente vero che mentre Michael era sposato con Lisa Marie aspettasse un figlio da Debbie , assolutamente no ... anzi , durante il matrimonio c'era qualcuno che faceva il doppio , ma non era Michael ... l' ex guardia del corpo di Michael ne sà qualcosa !

sul fatto che non abbia figli geneticamente suoi , beh , questo è un bel mistero ... è da qualche giorno che ci rifletto , e parlando con una persona che segue Michael da una vita siamo giunte ad un'ipotetica conclusione : tutti conosciamo le fisse di Michael , tutti sappiamo quanto ha sofferto e quanto tutt'ora soffre a causa della sua malattia ... probabilmente non vuole avere figli geneticamente suoi perchè ha paura di trasmettere loro il gene della vitiligine , è vero , ci sono poche possibilità che possa accadere , ma ci sono !!
probabilmente ha paura che i figli possano soffrire e star male come lui ... quindi ha preferito così !
poi per il resto sono affari suoi , a detta di tutti è un ottimo padre , ed è questa la cosa più importante ... anche se sarebbe stato bello avere il vero erede del grande Re del Pop !







Anch'io avevo fatto questo ragionamento con la vitiligine, ma perchè allora all'inizio del matrimonio con Lisa Marie ne avrebbe cercati di suoi (sempre secondo Taraborrelli)?

Ricordandosi di parlare sempre al condizionale, che è d'obbligo, io credo che forse la spigazione sia un'altra. Non può essere che, come tante cose che ha fatto nella vita, o come la sua vita stessa, alla fine abbia cercato un modo anticonvenzionale per avere figli? oppure un modo "comodo", come già detto crudemente comprarseli, sotto spinta di debbie rowe che si è fatta dei bei soldini in questo modo?

Oppure, come sostiene tizipg, non è attratto sessualmente dalle donne..con mike tutto può essere.
3/30/2009 9:58 AM
 
Quote

Re: Re: Re:
anna1973, 29/03/2009 20.23:

Trilly-88, 29/03/2009 11.12:



Sulla non-paternità biologica di Mike, posso avere un piccolo dubbio per Blanket? [SM=g27833]






Anna, perchè hai questo dubbio? su che basi?
Email User Profile
Post: 1,426
Registered in: 8/13/2008
Location: NAPOLI
Age: 31
Gender: Female
Vice Amministratore
HIStory Fan
Direzione
OFFLINE
3/30/2009 10:59 AM
 
Quote

Re:
tizipg, 29/03/2009 20.18:

certo che avete una fantasia assurda.. ma scusate tanto.. nessuno ha mai pensato che i se i figli non sono suoi forse è perchè lui non ama le donne sessualmente? forse è la cosa più logica che dovrebbe venire in mente no?... ma capisco che per voi fans donne non è facile fare una simile ipotesi..:) eheheh [SM=x47962]



l'ho detto più di una volta , anche nel caso in cui Michael avesse un orientamento omosessuale non cambierebbe assolutamente niente , continuerei ad adorarlo e ad amarlo come ho fatto fin' ora .

detto questo , per quanto riguarda la sua paternità biologica quest ipotesi non è stata presa in considerazione per un semplice motivo : oggi per avere un figlio geneticamente tuo non occorre per forza andare fisicamente a letto con una donna ... nel caso in cui Michael avesse voluto dei figli suoi senza fare sesso con una donna ( perchè , come dici tu , potrebbe non amarle sessualmente ) avrebbe potuto ricorre al laboratorio , dare il suo seme e nell'arco di 9 mesi avrebbe avuto un figlio suo a tutti gli effetti !!
ma come ben sai non è stato così !
poi , se proprio vogliamo dirla tutta , guardando la situazione dall'esterno la spiegazione più ovvia e plausibile potrebbe essere che probabilmente il suo apparato riproduttivo non gli abbia permesso di averne ... sarebbe questa la cosa più logica a cui pensare ...
quindi sinceramente prendere in considerazione la sua omosessualità in un contesto simile mi sembra inconcludente .

del resto , come ha già detto simo , le nostre sono solo ipotesi fatte di "se" e di "ma" , anche perchè credo che la questione abbia un'importanza davvero molto relativa ... l'importante è che Michael sia un buon padre , che quei bambini siano sereni e che lui stesso sia sereno ... il resto conta poco !





Email User Profile
Post: 1,427
Registered in: 8/13/2008
Location: NAPOLI
Age: 31
Gender: Female
Vice Amministratore
HIStory Fan
Direzione
OFFLINE
3/30/2009 11:21 AM
 
Quote

Re: Re: Re:
simojj, 30/03/2009 9.56:




Anch'io avevo fatto questo ragionamento con la vitiligine, ma perchè allora all'inizio del matrimonio con Lisa Marie ne avrebbe cercati di suoi (sempre secondo Taraborrelli)?

Ricordandosi di parlare sempre al condizionale, che è d'obbligo, io credo che forse la spigazione sia un'altra. Non può essere che, come tante cose che ha fatto nella vita, o come la sua vita stessa, alla fine abbia cercato un modo anticonvenzionale per avere figli? oppure un modo "comodo", come già detto crudemente comprarseli, sotto spinta di debbie rowe che si è fatta dei bei soldini in questo modo?

Oppure, come sostiene tizipg, non è attratto sessualmente dalle donne..con mike tutto può essere.



probabilmente ai tempi del matrimonio con Lisa aveva contattato medici che lo avevano rassicurato , e poi in seguito sentendo altri pareri ha cambiato idea ... oppure voleva dei figli da sua moglie usando lo stesso procedimento usato in seguito con Dabbie ... non lo so , sono solo ipotesi !

non me la sento di appoggiare la tua ipotesi sull'anticonvenzionalità , sappiamo quanto Michael adori i bambini , sappiamo quanto desiderasse avere dei figli , e per quanto voglia essere "strambo" (in senso buono) non credo che in questo caso avrebbe preferito mettere in prima linea l'anticonvenzionalità piuttosto che la gioia di essere padre a tutti gli effetti .
poi , sinceramente , non ho ben capito cosa intendi quando parli di modo "comodo"...in che senso ? cosa c'è di più comodo nell'usare il seme di qualcun'altro ?

Email User Profile
Post: 1,428
Registered in: 8/13/2008
Location: NAPOLI
Age: 31
Gender: Female
Vice Amministratore
HIStory Fan
Direzione
OFFLINE
3/30/2009 12:05 PM
 
Quote

Re: Re: Re:
anna1973, 29/03/2009 20.23:



Sono forse io giusi? [SM=g27835]

Sulla non-paternità biologica di Mike, posso avere un piccolo dubbio per Blanket? [SM=g27833]




sicuramente è stato molto interessante e piacevole trattare l'argomento anche con te [SM=g27822]

e comunque , come ti avevo già detto , anchi'io su Blanket avrei qualche riserva ... rispetto agli altri due qualche somiglianza
con Michael c'è , e come dicevi tu , non credo sia campata in aria !

mah ... non saprei !


Email User Profile
Post: 16,413
Registered in: 1/30/2002
Location: BOLOGNA
Age: 46
Gender: Male
Utente Certificato
Off The Wall Fan
OFFLINE
3/30/2009 12:36 PM
 
Quote

E' incredibile! C'è ancora chi crede a 'ste baggianate! [SM=g27825]
Ma lo volete capire che è matematicamente IMPOSSIBILE che da un genitore nero (gene dominante tra l'altro!) e un genitore bianco nascano DUE FIGLI SU DUE BIANCHI!?
Vitiligine o non vitiligine, Mike dentro è ancora nero, e il suo seme porterebbe i dati genetici di un nero!
I figli di Mike sono palesemente ottenuti utilizzando lo sperma di un donatore (bianco!).
E poi, dove la vedete la somiglianza fisica di Prince Michael I e Paris con Michael Jackson? Ovviamente dovete confrontarli con il Michael Jackson 'naturale'(pelle nera,capelli crspi, naso camuso, labbra carnose), non con quello attuale(pelle bianca, naso alla francese, tratti caucasici)!
Quei due bambini sono due bambini bianchi, potrebbero essere i figli di Brad Pitt! [SM=g27827]

p.s.
Moderatori, non date la colpa a me per l'OFF-TOPIC, non ho iniziato io a parlare dei 'figli' di Michelino in un thread aperto per parlare d'altro...
[SM=x47946]
Email User Profile
Post: 458
Registered in: 1/24/2009
Location: AVIANO
Age: 43
Gender: Female
Invincible Fan
OFFLINE
3/30/2009 1:31 PM
 
Quote

Mio malgrado mi trovo daccordo con Critico [SM=x47979] (scherzo Max [SM=g27822] )

Però visto che il tema è glissato su questo argomento (Off Topic Imperat) vorrei dare la mia opinione.
Ovviamente per i primi due figli, come dice Critico è PALESE che non è lui il padre biologico, i geni neri sono dominanti e non solo per il colore della pelle, ma anche per i capelli che sebbene possano venire fuori biondi (rarissimamente), certo non lisci! E poi fare il due su due è matematicamente impossibile!
Comunque al di là di questo, anche io ho qualche dubbio su Blanket. Nelle ultime foto del 23/03 ho notato le manine di Blanket e mi sono sembrate proprio simili a quelle di Michael, dita lunghe e sottili e forma delle dita simile, ma può essere un caso.
Invece nella foto fatta a Londra, dove si vede il viso del bambino, ne ho notato la somiglianza ed il colore della pelle più scuro rispetto agli altri fratellini. Ovviamente il bambino è ancora relativamente piccolo e ad esempio la conformazione del naso non è ancora completa, anche se ad una prima occhiata sembrerebbe comunque un nasino afroamericano.
La scelta di Michael di non essere lui il padre biologico secondo me non è tanto una scelta da "strambo" perchè pensate ai bimbi quando nell'età della ragione vedono di essere neri, mentre il papà è bianco (esternamente) e con tratti somatici da bianco.
I bambini sono molto sensibili a queste cose e il solo supporre di essere stati adottati, per loro sarebbe un trauma. Ricordo quando mie sorelle grandi per scherzare, nonostante io sia identica a mia madre, mi dissero che ero stata adottata: ero piccola avevo si e no 4/5 anni ed ho pianto per un giorno intero e ancora me lo ricordo come fosse ieri, pensa che trauma (che begli scherzi mi facevano le mie sorellone)...
In più c'è da considerare che i figli di Michael non hanno una madre, ma una babysitter e già lì mi dispiace per loro, in più figuriamoci se sospettassero di non essere i figli biologici di papà Michael...


E dopo questo poema.... ciao. [SM=g27827]
Email User Profile
Post: 16,416
Registered in: 1/30/2002
Location: BOLOGNA
Age: 46
Gender: Male
Utente Certificato
Off The Wall Fan
OFFLINE
3/30/2009 3:41 PM
 
Quote

Re:
Byleth, 30/03/2009 13.31:

Mio malgrado mi trovo daccordo con Critico [SM=x47979] (scherzo Max [SM=g27822] )

Però visto che il tema è glissato su questo argomento (Off Topic Imperat) vorrei dare la mia opinione.
Ovviamente per i primi due figli, come dice Critico è PALESE che non è lui il padre biologico, i geni neri sono dominanti e non solo per il colore della pelle, ma anche per i capelli che sebbene possano venire fuori biondi (rarissimamente), certo non lisci! E poi fare il due su due è matematicamente impossibile!
Comunque al di là di questo, anche io ho qualche dubbio su Blanket. Nelle ultime foto del 23/03 ho notato le manine di Blanket e mi sono sembrate proprio simili a quelle di Michael, dita lunghe e sottili e forma delle dita simile, ma può essere un caso.
Invece nella foto fatta a Londra, dove si vede il viso del bambino, ne ho notato la somiglianza ed il colore della pelle più scuro rispetto agli altri fratellini. Ovviamente il bambino è ancora relativamente piccolo e ad esempio la conformazione del naso non è ancora completa, anche se ad una prima occhiata sembrerebbe comunque un nasino afroamericano.
La scelta di Michael di non essere lui il padre biologico secondo me non è tanto una scelta da "strambo" perchè pensate ai bimbi quando nell'età della ragione vedono di essere neri, mentre il papà è bianco (esternamente) e con tratti somatici da bianco.
I bambini sono molto sensibili a queste cose e il solo supporre di essere stati adottati, per loro sarebbe un trauma. Ricordo quando mie sorelle grandi per scherzare, nonostante io sia identica a mia madre, mi dissero che ero stata adottata: ero piccola avevo si e no 4/5 anni ed ho pianto per un giorno intero e ancora me lo ricordo come fosse ieri, pensa che trauma (che begli scherzi mi facevano le mie sorellone)...
In più c'è da considerare che i figli di Michael non hanno una madre, ma una babysitter e già lì mi dispiace per loro, in più figuriamoci se sospettassero di non essere i figli biologici di papà Michael...
E dopo questo poema.... ciao. [SM=g27827]



Ah capisco...e pensi che in ogni caso non lo 'sospetteranno', quando saranno in grado di consultare internet?! Cioè da almeno un due-tre anni....
[SM=g27833]

p.s.
Quanti milioni di bimbi pensi che possano avere le ditina lunghe e sottili? E il colorito un po' più olivastro, pur non essendo afroamericani?

p.p.s.
La figlia di Lionel Richie è bianca e adottata? La vedi particolarmente traumatizzata?


New Thread
Reply

Home Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.0.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 7:16 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2019 FFZ srl - www.freeforumzone.com