 11/11/2008 12:58 |
|
| | | Post: 909 | Registrato il: 04/07/2007 | Città: TRAPANI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Utente Certificato | HIStory Fan | | OFFLINE |
|
mjfan80, 11/11/2008 12.01:
interessante vedere che in dipendenza da dove si legge la news, le informazioni vengono distorte
per quanto ho letto altrove, per esempio repubblica, santoro non si è minimamente arrabbiato per la presa in giro, per l'imitazione, per la satira
ma se l'è presa perchè tale imitatore si spaccia palesemente per lui stesso, proponendo a vari personaggi di spicco, al telefono, di presenziare alla trasmissione annozero (di santoro appunto) e questa "sostituzione di persona" è continua e a tappeto (se non erro lo fanno di continuo in trasmissione)
quindi in effetti non si arrabbia per un imitazione (per farci capire, come quelle che fa la guzzanti), ma per la sostituzione di persona
la cosa è ben più invasiva a mio parere
inoltre, sempre da altre fonti, quella degli avvocati è una diffida, e non una richiesta di soldi
cosa ben diversa
è un conto se cito qualcuno per danni, è u conto se lo diffido nel continuare a fare una cosa, pena la citazione per danni
quoto il tuo discors, ANCHE SE IO NON AVREI NEMMENO FATTO LA DIFFIDA! sarei stato + elastico....anche perchè, se è vero che a RDS si spacciano per lui in maniera esagerata...al limite della legalità è anche vero che all'ultimo il trucco viene svelato e vine detto che il Santoro di RDS è finto.
|