airay, 15/10/2007 20.37:
secondo me ti concentri troppo sul prodotto e sulla qualità.
E possibile, anche se azzardato, dire che la produzione del prodotto è 60% responsabilità di Mike e 40% responsabilità di Quincy.
Ma un prodotto non si vende solo per la qualità, la gente non l'ha comprato perchè sapeva di trovare "Baby be mine", "Lady in my life", "Human nature" e "P.Y.T.", che tu citi...
La gente l'ha comprato perchè ha sentito i primi singoli, ha visto i video, ha visto Mike che si esibiva, ha visto Motown 25, ecc...
e considerando che è Mike che ha dato l'immagine, il carisma e le idee e le scelte dei video e delle apparizioni... c'è poco da discutere su CHI ha fatto vendere thriller.
La musica non è un normale prodotto di mercato, non ha un valore reale concreto di mercato. E' un tipo di bene che non si bende sulla base del rapporto qualità/prezzo (infatti i cd hanno prezzi tutti simili appena usciti, non come i vestiti ad esempio).
Si vende a partire dalla percezione che i consumatori hanno del prodotto. Si posizina il prodotto con un immaginario.
L'immaginario, il guanto bianco, l'ha dato Mike, non Quincy.
hai fatto una contro-analisi geniale!!!! anch'io amo indagare sul vero perche' thriller abbia venduto cosi tanto.....
secondo me il vero segreto di mike è quella voce cosi cristallina e inimitabile!!!!
non è solo thriller a stabilire il meraviglioso primato, ma anche per esempio il mitico history è il doppio piu' venduto al mondo, e ci sara' un perche'.....
eppure mike ha cambiato sempre produttori, ma le vendite e i record sono sempre stati alti!!!
quindi e' inutile sforzarsi di capire dove sta il segreto, infatti se fosse nella scelta del produttore, a quest'ora avremmo avuto un album le cui vendite erano esorbitanti( appunto thriller) e tutti gli album dopo-quincy che floppavano alla grande!!!
io addirittura spererei in un album 100% autoprodotto.......
lo volete capire che mike non è ""un artista"", ma è ""l'artista per eccellenza"".......l'artista del millennio!!