thriller1987, 09/05/2009 13.19:
Ciao, spero di essere rapido in quanto sono molti video e analizzare nota per note è impossibile o quasi...
Nel primo video niente da dire tranne piccolissime imperfezioni che si posso capire (giustamente come diceva qualcuno di voi) durante un live.
Nel secondo video (e in tutti quelli quando è BLACK) è tutta un'altra persona in quanto: c'è molto studio, c'è la presenza della famiglia (e del padre)... in quello dell'87 c'è quincy jones (non ce lo dimentichiamo...) che è un vero artista, non un artista che permetterebbe un playback, parliamoci chiaramente!
Diciamo che in generale è un pochino calante di natura, raramente eccedente. Ma dagli anni '90 sono sicuro che se non è tutto improvvisato, poco ci manca! Si vede chiaramente che è senza studio! e come se uno fa un pezzo al pianoforte a prima vista senza mai studiarlo... anche il più bravo dei pianisti pure aggrappandosi sugli specchi fa sentire la sua insicurezza! Ecco, Michael, di natura calante, fa emergere i suoi difetti con mancanza di studio e preparazione che dovrebbe avere un musicista vero. Credo che ormai sia più ballerino che cantante vero e proprio! Nell'era black era tutto diverso... Grazie e scusa per la lunga risposta. Ps: riascoltando meglio i video, è SEMPRE un pochino pochino calante anche nei vecchi video, ma è capibile e accettabile. (Anche se, per dirne una:Whitney... non sa nemmeno che significa stonare! Anche se volesse sbagliare intonerebbe...)
Interessante...
ma tu metti Michael nonostante questi difetti tra i grandi cantanti oppure no? Diciamo lo metteresti tra i primi 20 o 30 della musica pop. Parlo del vecchio Michael, quello che studiava...
inoltre volevo chiederti quali siano i suoi maggiori pregi dal punto di vista vocale