se mi intrometto nella diatriba.
Secondo me Michael ha fatto uso di make up vari e non ha senso dire che "quelli vicini a lui" non se ne sono accorti. Un buon make up è fatto proprio per non rendere visibili quelle "imperfezioni" del viso che altrimenti potrebbero risultare "non-fotogeniche".
La storia che lui sia o meno ammalato, secondo me, è secondaria, visto comunque che in tanti anni non ha mai denunciato questa cosa pubblicamente e, secondo me, neanche privatamente. E' comunque sotto gli occhi di tutti che non assomiglia più ad un afroamericano ma bensì ad un ibrido di varie razze (e qui concordo con criticofan quando parla della sua "mutazione" geniale). Però questa cosa del "trucco sì" "trucco no" "ammalato" e cose varie sinceramente fanno più male che bene a Michael artista, che, ahimè, viene purtroppo ricordato più per queste cose, ormai, che per quello che propone come musicista, ed è questa la cosa che mi dà più fastidio, che mi fa imbestialire, ai tempi d'oro il colore della sua pelle non interessava a nessuno, mi ricordo che nessuno ci faceva caso, cazzo, quando saliva sul palco e spaccava il culo a tutti, che importanza poteva avere la sua pelle???
Spero, anche se so che non capiterà più, che nei mesi a venire si parli più della sua musica che della sua pelle (non nel forum, sia chiaro, non è una polemica!!).
Ciao a tutti!