LOREMJ, 22/01/2014 18:13:
Se la leggi nel contesto dell'articolo non è così fregnaccia come dici,per esempio in questo discorso:
Come già accennato, l'intenzione di Invincible era quello di ricordare e di persuadere il pubblico che Jackson era solo un uomo, non un mostro. Un uomo che amava, un uomo che ha vissuto delle emozioni reali, un uomo che era stato ferito e un uomo che meritava di essere ascoltato.
Poi l'analisi dei temi delle canzoni,dall'amore,ai suoi ideali (Cry),il tema dei bambini (The lost children),poi Theatrened che riprende il tema del sentirsi giudicato come un mostro,fino a Privacy che è il suo classico sfogo contro i media.
Nonostante sia un miscuglio di sonorità varie e anche un insieme di mani che ci hanno lavorato,il suo timbro di voce rende tutto perfettamente "MICHAEL JACKSON" e il periodo in cui è stato inciso,
io trovo la sua voce quella di un Michael maturo,in cerca di riscatto con le sonorità e i titoli più aggressivi e allo stesso tempo trovo che la sua voce trasmette una fragilità e una dolcezza che associo proprio al Michael di quei tempi,riesco ad ascoltare queste canzoni e a vedere simultaneamente l'immagine di lui di quegli anni,non immagino un Michael giovane,energico,audace,vedo esattamente ciò che è nel 2001.
Per questo ho sottoscritto quel passaggio,per ciò che mi trasmette Invincible in immagini visive e sensazioni.
Poi anche a me ci sono canzoni che non piacciono,io sono più per le ballate,perciò tendo a non ascoltare molto le prime 3 canzoni,mentre lo adoro da metà in poi.
un altra canzone che non mi piace è l'ultima,anche se l'ho apprezzata di più in This is it fusa insieme a Thriller e poi vedere Michael che la ballava,anche se in un piccolissimo frammento me la fa ascoltare in modo diverso perchè la associo alla sua immagine.
Per me la sua musica è anche questo,il fatto di riuscire ad associare le canzoni a delle immagini,e purtroppo di Invincible non c'è quasi niente.....
forse è per questo motivo che sento distanti tutte le canzoni uscite dopo la sua morte...è come se non fossero sue,mi manca visivamente la sua interpretazione...
Guarda il punto della questione secondo me è questo:
come giustamente osservi ci sono in invi alcune interpretazioni vocali MAIUSCOLE...si avverte quella sofferenza...ecc.ecc.ecc.
ma i temi sono gli stessi di History, identici e precisi...purtroppo manca il tocco di classe...manca il tocco finale...anche le prime 3 sono delle ottime intuizioni ma mancano poi alla lunga risolvendosi in osceni ritornelli...
manca in definitiva la maniacale attenzione ai particolari che era stata il suo marchio di fabbrica...manca Michael Jackson nella scrittura dei pezzi e soprattutto nell'arrangiamento vocale dei medesimi...
poi sul discorso dell'innovazione....stendiamo un velo pietoso...altre pop-stars di quarta fascia avevano proposto il sound di Invi qualche anno prima del 2001
[Modificato da Keep the faith 22/01/2014 18:29]