Meglio PS3 o XBOX 360 ?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4
decaro
00martedì 30 dicembre 2008 12:12
ma questo articoolo risale a prima dell'uscita delle console?

cmq anche da li l'hardware della ps3 risulta superiore e avanzato in quanto a tecnologia.
però è meno adatto per i videogiochi,o meglio,è un nuovo "modo di fare i giochi".
ti porto un esempio

"PS3 ha i 7 DSP addizionali sul Cell per eseguire più operazioni in Floating Point per il rendering, ma Xbox 360 ha 3 Core General Purpose con istruzioni Direct3D e prodotti vettoriali che sono più adatte nei veri calcoli relativi alla grafica. "

non è vera questa frase ad esempio.
Ora come ora i 3 core della 360(usati già da molto tempo dagli sviluppatori)possono portare a risultati migliori,ok.
ma i 7dsp addizionali hanno potenzialità molto,ma mooooolto maggiori,ma essendo "roba nuova" , ci vuole tempo per imparare.

non so se è chiaro il concetto,per farti capire...la ps3 può durare benissimo altri 10 anni con le tecnologie che ha,considerando che ogni anno che passa si impara a sfruttare meglio questa nuova tecnologia,la 360 fra qualche annetto avrà bisogno di una sostituta,in quanto diventerà una "tecnologia superata" essendo già ora qualcosa di già visto e usato,"ampliato" se vogliamo.

boh non so come spiegarmi bene.
mettiamola sui numeri


360 ora come ora è a 80 facciamo, può spingersi fino a 100
ps3 è ha 40,e può spingersi fino a 300

(i numeri sn simbolici)
Nico Jackson
00martedì 30 dicembre 2008 12:22
Re:
decaro, 30/12/2008 12.12:

ma questo articoolo risale a prima dell'uscita delle console?

cmq anche da li l'hardware della ps3 risulta superiore e avanzato in quanto a tecnologia.
però è meno adatto per i videogiochi,o meglio,è un nuovo "modo di fare i giochi".
ti porto un esempio

"PS3 ha i 7 DSP addizionali sul Cell per eseguire più operazioni in Floating Point per il rendering, ma Xbox 360 ha 3 Core General Purpose con istruzioni Direct3D e prodotti vettoriali che sono più adatte nei veri calcoli relativi alla grafica. "

non è vera questa frase ad esempio.
Ora come ora i 3 core della 360(usati già da molto tempo dagli sviluppatori)possono portare a risultati migliori,ok.
ma i 7dsp addizionali hanno potenzialità molto,ma mooooolto maggiori,ma essendo "roba nuova" , ci vuole tempo per imparare.

non so se è chiaro il concetto,per farti capire...la ps3 può durare benissimo altri 10 anni con le tecnologie che ha,considerando che ogni anno che passa si impara a sfruttare meglio questa nuova tecnologia,la 360 fra qualche annetto avrà bisogno di una sostituta,in quanto diventerà una "tecnologia superata" essendo già ora qualcosa di già visto e usato,"ampliato" se vogliamo.

boh non so come spiegarmi bene.
mettiamola sui numeri


360 ora come ora è a 80 facciamo, può spingersi fino a 100
ps3 è ha 40,e può spingersi fino a 300

(i numeri sn simbolici)



ma infatti ora come ora gli stessi giochi sono meglio su 360,quando impareranno arriveranno a farli belli come la 360,dopidikè sia su 360 che su ps3 sfrutteranno tutte le potenzialita' di entrambe le consolle e saranno uguali!
il fatto che ora ps3 è a 40 e puo' arrivare a 300 mi sembra un po assurdo :),cmq staremo a vedere!!la cosa che mi piace è il lettore blue ray incorporato,pero' sempre a parere mio,visto che avevo anche un negozio di informatica prima,quando br comincera' ad "andare" davvero,sicuramente il lettore br integrato delle prime ps3,cioè quelle attuali,avra' qualcosa che nn va,sara' superato e ci vorrai il modello nuovo di ps3..come le prime xbox senza uscita hd e con un processore che surriscaldava,dopo 2 anni hanno aggiunto l'uscita HDMI e l'hanno resa piu' silenziosa con un buon sistema di raffreddamento,quindi comprare una ps3 ora come ora secondo me,è proprio buttare via i soldi,sotto ogni aspetto..se poi li hai da buttar via allora ben venga..

decaro
00martedì 30 dicembre 2008 13:45
hai + o meno ragione ranne sul fatto del blu ray che avrà qualcosa che non va(il lettore blu ray di ps3 è tra quelli di primissima classe,difficilmente sarà "superato" da nuovi lettori blu ray,saranno tutti li + o meno),e sul fatto che prendere ps3 è buttare via i soldi.
questo secondo me.



per i multi che vengono meglio,si,ci sn leggere differenze,o meglio,c'erano,ormai vengono si e no tutti uguali;)
Nico Jackson
00martedì 30 dicembre 2008 14:12
Re:
decaro, 30/12/2008 13.45:

hai + o meno ragione ranne sul fatto del blu ray che avrà qualcosa che non va(il lettore blu ray di ps3 è tra quelli di primissima classe,difficilmente sarà "superato" da nuovi lettori blu ray,saranno tutti li + o meno),e sul fatto che prendere ps3 è buttare via i soldi.
questo secondo me.



per i multi che vengono meglio,si,ci sn leggere differenze,o meglio,c'erano,ormai vengono si e no tutti uguali;)



be t l'ho detto,parere mio,cmq sono contento che alcuni titoli ps che mi interessano stanno passando anche alla 360,per il resto sono 2 belle consolle..


criticofan
00martedì 30 dicembre 2008 15:15
UFF...
Ancora qui a discutere su quale sia la consolle migliore?!
La PS3, essenso un prodotto più recente, è ovviamente più costoso, ma ha anche potenzialità future di sviluppo maggiori.
Attualmente, per quanto riguarda i videogiochi, sono assolutamente IDENTICHE! I giochi su PS3 non si bloccano più, i problemi del passato sono stati risolti.
La grande differenza tra PS3 e XBOX360 è il lettore Blu-Ray!
Col cavolo "chi li usa"? Stanno velocemente prendendo piede, e sono il futuro dell'home cinema. L'immagine a 1080p è davvero straordinaria, e così il suono.
Il lettore Blu-Ray della PS3 è attualmente il miglior lettore in commercio, ed è difficile che venga superato in futuro (anche perchè costanetemente aggiornabile tramite i firmware gratuiti).

Per chi sostiene che la PS3 costa troppo, e per quelli che addirittura sparano cazzate del tipo "sono soldi cacciati via": date un'occhiata a quanto costa un lettore Blu-Ray di prima classe!
Ora calcolate che è già incluso in una potente consolle next-gen
Non ci vuole un genio per capire che la PS3, per quello che offre, costa molto poco. Praticamente, il lettore BD è 'regalato'.
Comprate una X-BOX360 PIU' un lettore Blu-Ray, e facciamo il confronto!

A parte questo, ripeto, dal punto di vista videoludico le due consolle sono identiche.
Al diavolo le esclusive,al diavolo il tifo da sfigati stile squadre di calcio...io vorrei che Sony e Microsoft si unissero e creassero una CONSOLLE UNICA!
Sai che meraviglia?!
Nico Jackson
00martedì 30 dicembre 2008 15:31
Re: UFF...
criticofan, 30/12/2008 15.15:

Ancora qui a discutere su quale sia la consolle migliore?!
La PS3, essenso un prodotto più recente, è ovviamente più costoso, ma ha anche potenzialità future di sviluppo maggiori.
Attualmente, per quanto riguarda i videogiochi, sono assolutamente IDENTICHE! I giochi su PS3 non si bloccano più, i problemi del passato sono stati risolti.
La grande differenza tra PS3 e XBOX360 è il lettore Blu-Ray!
Col cavolo "chi li usa"? Stanno velocemente prendendo piede, e sono il futuro dell'home cinema. L'immagine a 1080p è davvero straordinaria, e così il suono.
Il lettore Blu-Ray della PS3 è attualmente il miglior lettore in commercio, ed è difficile che venga superato in futuro (anche perchè costanetemente aggiornabile tramite i firmware gratuiti).

Per chi sostiene che la PS3 costa troppo, e per quelli che addirittura sparano cazzate del tipo "sono soldi cacciati via": date un'occhiata a quanto costa un lettore Blu-Ray di prima classe!
Ora calcolate che è già incluso in una potente consolle next-gen
Non ci vuole un genio per capire che la PS3, per quello che offre, costa molto poco. Praticamente, il lettore BD è 'regalato'.
Comprate una X-BOX360 PIU' un lettore Blu-Ray, e facciamo il confronto!

A parte questo, ripeto, dal punto di vista videoludico le due consolle sono identiche.
Al diavolo le esclusive,al diavolo il tifo da sfigati stile squadre di calcio...io vorrei che Sony e Microsoft si unissero e creassero una CONSOLLE UNICA!
Sai che meraviglia?!



ma infatti il mio discorso era concentrato sul videogiocare,che è quello che si fa su un a consolle di solito,se poi tu sei pieno di soldi che puoi comprarti anche un film in dvd a 30 euro,accomodati,ma lo scopo principale di questi cosi e giocare,e perdonami se io per giocare allo stesso gioco preferisco spendere 200 al posto di 400..,non a tutti interessa il lettore br,poi ripeto ero io il primo interessato ad averne una solo per il lettore che piace anche a mio padre,ma sinceramente costa davvero troppo,e rimane una consolle che se ti si rompe mentre stai giocando,ti salta anche il lettore,e sicuramente una consolle la sfrutti di piu' di un lettore e basta...
Poi SE uscira' un lettore br per la 360 è ancora da vedere quanto costera',non posso esprimermi.
E poi sin dall'inizio ho detto che io non sono ne un videogiocatore ne un fan360 o un fanps,io leggo,guardo i fatti,etc etc,come giustamente ho letto da qualche parte si sta perdendo il senso della consolle,che ti fa questo quello e quell'altro e ci vogliono 700 euro per comprarla,e poi forse non riesci neanche a giocarci.
Detto questo sono il primo a dire che sarebbe bello una consolle sola per usufruire di tutti i giochi,ma sai poi che bel prezzo avrebbe questa consolle?giocherebbero con la monetina per deciderlo...

xone89
00martedì 30 dicembre 2008 17:26
Io non mi stancherò mai di dire che le console war e relative menate su quale sia l'hardware migliore ecc...sono davvero aberranti nei casi più estremi, cosi come non mi stancherò di dire che per questa generazione, il futuro (commercialmente parlando) di Playstation è legato a doppio filo a quello del Blu ray a causa delle stategie di marketing operate dai nipponici; se il nuovo formato riuscirà ad imporsi col tempo, sono sicuro che anche Playstation lo farà, recuperando il terreno perduto in questi primi 2 anni d'attività.

Sinceramente, da un lato apprezzo il fatto che Sony sia l'azienda che per il momento ha investito forse di più sull'alta definizione in Home video, e per farlo ha utilizzato come trampolino di lancio uno dei suoi brand di maggior successo e richiamo, prendendosi tutti i rischi e le conseguenze del caso (in parte verificatisi tra l'altro), dall'altro è effettivamente spiacevole non poter avere possibilità di scelta e personalizzazione del proprio acquisto come accade invece con Microsoft e Xbox.
Come giustamente afferma Max, la gente non vuole capire che in proporzione, non è affatto vero che PS3 costi troppo, anzi...però è anche vero che rispetto alla concorrenza la differenza è cmq ancora elevata, il Blu ray interessa ancora a pochi e prioprio per esso Sony per il momento non può tagliare ulteriormente i prezzi (vorrei infatti ricordare che i ricavati di PS3 sono ancora in perdita rispetto ai costi di produzione).
Tutto il resto è più o meno fuffa, è ormai risaputo che l'accoppiata Cell/Blu ray ha un elevatissimo potenziale, ma forse non propriamente avezzo al supporto di videogames (cosa tra l'altro indirettamente confermata da molte SH), ma sono piccolezze che dovrebbero interessare solo una piccola fascia d'utenza, per il resto di fatto le 2 console sono pressapoco identiche e per quanto riguarda il videogiocare è solo ed unicamente una questione di gusti, di esigenze e portafoglio....

PS: Piccola nota a margine: non capisco sinceramente tutto quest'accanimento sulle differenze di costo (che ci sono e sono anche nette per carità) tra console, quando poi si vede tanta gente che ignora il vero problema di fondo, ovvero spendere i canonici 70 euro per l'acquisto di software, indipendentemente dalla loro qualità intrinseca....[SM=x47961]
Nico Jackson
00martedì 30 dicembre 2008 17:48
Re:
xone89, 30/12/2008 17.26:

Io non mi stancherò mai di dire che le console war e relative menate su quale sia l'hardware migliore ecc...sono davvero aberranti nei casi più estremi, cosi come non mi stancherò di dire che per questa generazione, il futuro (commercialmente parlando) di Playstation è legato a doppio filo a quello del Blu ray a causa delle stategie di marketing operate dai nipponici; se il nuovo formato riuscirà ad imporsi col tempo, sono sicuro che anche Playstation lo farà, recuperando il terreno perduto in questi primi 2 anni d'attività.

Sinceramente, da un lato apprezzo il fatto che Sony sia l'azienda che per il momento ha investito forse di più sull'alta definizione in Home video, e per farlo ha utilizzato come trampolino di lancio uno dei suoi brand di maggior successo e richiamo, prendendosi tutti i rischi e le conseguenze del caso (in parte verificatisi tra l'altro), dall'altro è effettivamente spiacevole non poter avere possibilità di scelta e personalizzazione del proprio acquisto come accade invece con Microsoft e Xbox.
Come giustamente afferma Max, la gente non vuole capire che in proporzione, non è affatto vero che PS3 costi troppo, anzi...però è anche vero che rispetto alla concorrenza la differenza è cmq ancora elevata, il Blu ray interessa ancora a pochi e prioprio per esso Sony per il momento non può tagliare ulteriormente i prezzi (vorrei infatti ricordare che i ricavati di PS3 sono ancora in perdita rispetto ai costi di produzione).
Tutto il resto è più o meno fuffa, è ormai risaputo che l'accoppiata Cell/Blu ray ha un elevatissimo potenziale, ma forse non propriamente avezzo al supporto di videogames (cosa tra l'altro indirettamente confermata da molte SH), ma sono piccolezze che dovrebbero interessare solo una piccola fascia d'utenza, per il resto di fatto le 2 console sono pressapoco identiche e per quanto riguarda il videogiocare è solo ed unicamente una questione di gusti, di esigenze e portafoglio....

PS: Piccola nota a margine: non capisco sinceramente tutto quest'accanimento sulle differenze di costo (che ci sono e sono anche nette per carità) tra console, quando poi si vede tanta gente che ignora il vero problema di fondo, ovvero spendere i canonici 70 euro per l'acquisto di software, indipendentemente dalla loro qualità intrinseca....[SM=x47961]



io e decaro non stavamo facendo assolutamente una console war,se rileggi bene tutto,subentrando voi sembra quasi che stiamo litigando.
Se noti bene ci siamo quotati quasi in tutto e ci siamo scambiati opinione su scelte di mercato,io ho espresso una mia opinione sul costo di stazione di GIOCO,cosa che in questa generazione sony sta dimenticando,è come se io fossi costretto a comprarmi un blue ray attaccatto alla xbox,ma senn la voglio??perchè devo spendere di piu'?,le nostre divergenze erano sul fatto che chi compra ps3 pensa di avere un prodotto 1000 volte superiore alla xbox nell'ambito del videogame,perchè la paga un casino di piu'! e invece no!si paga tutto cio' che sta intorno alla ps3,io per ora se non vedo nette differenze grafiche tra videogiochi non posso affermare che ps3 è nettamente superiore,perchè il confronto hw parla chiaro,ripeto ho una xbox360(ho sempre venduto playstation) con attacco HDMI,su un 42" al plasma,ed è favoloso!poi dovrei vedere 2 giochi vicini con queste 2 consolle in azione per vedere le differenze,per il resto mi piacciono entrambe,solo che se prendiamo solo il videogioco,secondo me sono uguali,se poi dobbiamo dire,ho una stazione home teathre next generation,allora ps3 ha tutto intregrato,come chi si compra i navigatori e i cellulari,i oho un nokia n82 che mi fa tutto,perchè è comodo e lo metto in tasca,e c'è chi invece ha il telefono che fa solo il telefono,e poi ha il navigatore da macchina,ma le telefonate e i messaggi,sono identici!

xone89
00martedì 30 dicembre 2008 18:17
Re: Re:
Nico Jackson, 30/12/2008 17.48:



io e decaro non stavamo facendo assolutamente una console war,se rileggi bene tutto,subentrando voi sembra quasi che stiamo litigando.
Se noti bene ci siamo quotati quasi in tutto e ci siamo scambiati opinione su scelte di mercato,io ho espresso una mia opinione sul costo di stazione di GIOCO,cosa che in questa generazione sony sta dimenticando,è come se io fossi costretto a comprarmi un blue ray attaccatto alla xbox,ma senn la voglio??perchè devo spendere di piu'?,le nostre divergenze erano sul fatto che chi compra ps3 pensa di avere un prodotto 1000 volte superiore alla xbox nell'ambito del videogame,perchè la paga un casino di piu'! e invece no!si paga tutto cio' che sta intorno alla ps3,io per ora se non vedo nette differenze grafiche tra videogiochi non posso affermare che ps3 è nettamente superiore,perchè il confronto hw parla chiaro,ripeto ho una xbox360(ho sempre venduto playstation) con attacco HDMI,su un 42" al plasma,ed è favoloso!poi dovrei vedere 2 giochi vicini con queste 2 consolle in azione per vedere le differenze,per il resto mi piacciono entrambe,solo che se prendiamo solo il videogioco,secondo me sono uguali,se poi dobbiamo dire,ho una stazione home teathre next generation,allora ps3 ha tutto intregrato,come chi si compra i navigatori e i cellulari,i oho un nokia n82 che mi fa tutto,perchè è comodo e lo metto in tasca,e c'è chi invece ha il telefono che fa solo il telefono,e poi ha il navigatore da macchina,ma le telefonate e i messaggi,sono identici!




No, non mi riferivo di certo a voi, facevo un discorso in genere, ne ho visti così tanti in giro di quei "patrioti da strapazzo"....anzi, quei tizi spesso mi ricordano molta gente che bazzica in forum come questo e simili, in fondo neologismi come "jacksoniani e queeniani" hanno molto in comune con "sonari o boxari"....in entrambi i casi di pessimo gusto...[SM=g27829]

Il tuo discorso invece fila eccome, io da possessore di PS3 ti posso dire che se l'acquisto è indirizzato principalmente al gaming e non si hanno particolari preferenze per quei pochi software rimasti dall'altra parte, 360 è la scelta più giusta e saggia che si possa fare (per provare invece qualcosa di diverso c'è il Will, vero e proprio vincitore di questa "guerra dei qualunquisti")...
criticofan
00martedì 30 dicembre 2008 18:20
Re: Re: UFF...
Nico Jackson, 30/12/2008 15.31:



ma infatti il mio discorso era concentrato sul videogiocare,che è quello che si fa su un a consolle di solito,se poi tu sei pieno di soldi che puoi comprarti anche un film in dvd a 30 euro,accomodati,ma lo scopo principale di questi cosi e giocare,e perdonami se io per giocare allo stesso gioco preferisco spendere 200 al posto di 400..,non a tutti interessa il lettore br,poi ripeto ero io il primo interessato ad averne una solo per il lettore che piace anche a mio padre,ma sinceramente costa davvero troppo,e rimane una consolle che se ti si rompe mentre stai giocando,ti salta anche il lettore,e sicuramente una consolle la sfrutti di piu' di un lettore e basta...
Poi SE uscira' un lettore br per la 360 è ancora da vedere quanto costera',non posso esprimermi.
E poi sin dall'inizio ho detto che io non sono ne un videogiocatore ne un fan360 o un fanps,io leggo,guardo i fatti,etc etc,come giustamente ho letto da qualche parte si sta perdendo il senso della consolle,che ti fa questo quello e quell'altro e ci vogliono 700 euro per comprarla,e poi forse non riesci neanche a giocarci.
Detto questo sono il primo a dire che sarebbe bello una consolle sola per usufruire di tutti i giochi,ma sai poi che bel prezzo avrebbe questa consolle?giocherebbero con la monetina per deciderlo...




'Lo scopo principale di questi cosi è videogiocare', dici...perchè?
Io non la vedo così. Si tratta di differenza di vedute, forse.
Io non avrei mai comprato la PS3 se fosse stata 'solo' una consolle next-gen; l'ho presa perchè, oltre a quello, mi avrebbe dato modo di vedere i film in Blu-Ray.
Allo stesso modo, non avrei in passato comprato la PS2, se non fosse stata anche un lettore dvd(che non possedevo)!
Non si tratta di essere pieni di soldi, anzi! Si tratta di spenderli meglio, perchè se ne hanno pochi!
E la PS3, a 399 Eurini, offre in un unico oggetto veramente tanto! Insomma, sono soldi spesi benissimo.

Se poi TU non hai interesse per il Blu-Ray, ovviamente comprerai la X-BOX360, no? Ma chi invece è interessato al Blu-Ray e si prende una PS3 fà benissimo, non spende male i suoi soldi, anzi fà un affarone. Dal mio punto di vista, quei 399 Euro (anzi 299, dando dentro la vecchia PS2), sono stati i soldi spesi meglio del 2008!

Nico Jackson
00martedì 30 dicembre 2008 18:23
Re: Re: Re:
xone89, 30/12/2008 18.17:



No, non mi riferivo di certo a voi, facevo un discorso in genere, ne ho visti così tanti in giro di quei "patrioti da strapazzo"....anzi, quei tizi spesso mi ricordano molta gente che bazzica in forum come questo e simili, in fondo neologismi come "jacksoniani e queeniani" hanno molto in comune con "sonari o boxari"....in entrambi i casi di pessimo gusto...[SM=g27829]

Il tuo discorso invece fila eccome, io da possessore di PS3 ti posso dire che se l'acquisto è indirizzato principalmente al gaming e non si hanno particolari preferenze per quei pochi software rimasti dall'altra parte, 360 è la scelta più giusta e saggia che si possa fare (per provare invece qualcosa di diverso c'è il Will, vero e proprio vincitore di questa "guerra dei qualunquisti")...



si ma infatti io mi cimento neanche nei consoleboys...XD,a me piacciono le console e di conseguenza anche se non gioco mi piace leggere e informarmi sulle caratteristiche.
La wii dal canto suo ha stradominato proprio perchè è stata progettata per quella che è,una consolle di gioco,a casa di mio zio ho visto giocarci 4 adulti lasciando in disparte i piccoli,con in mezzo anche mio padre!!quasi non ci credevo!
Perchè è semplice,un diventimento immediato,pero' a lungo andare perde,soprattutto se sei solo non dura molto...
io sinceramente spero che microsoft fara' un lettore esterno br per xbox,siccome ormai tekken lo avro':D,sarebbe davvero perfetto,poi un giorno di questi voglio provare il live in qualche gioco,sfidando esseri umani è probabile che ricomincero' a giocare anche io!:D,del tipo,project gotham com'è?,qualche bel gioco tipo unreal tournament?


criticofan
00martedì 30 dicembre 2008 18:30
Re: Re: Re: Re:
Nico Jackson, 30/12/2008 18.23:



si ma infatti io mi cimento neanche nei consoleboys...XD,a me piacciono le console e di conseguenza anche se non gioco mi piace leggere e informarmi sulle caratteristiche.
La wii dal canto suo ha stradominato proprio perchè è stata progettata per quella che è,una consolle di gioco,a casa di mio zio ho visto giocarci 4 adulti lasciando in disparte i piccoli,con in mezzo anche mio padre!!quasi non ci credevo!
Perchè è semplice,un diventimento immediato,pero' a lungo andare perde,soprattutto se sei solo non dura molto...
io sinceramente spero che microsoft fara' un lettore esterno br per xbox,siccome ormai tekken lo avro':D,sarebbe davvero perfetto,poi un giorno di questi voglio provare il live in qualche gioco,sfidando esseri umani è probabile che ricomincero' a giocare anche io!:D,del tipo,project gotham com'è?,qualche bel gioco tipo unreal tournament?





Però poi dovrai sommare il costo della X-BOX360 a quello del lettore esterno Blu-Ray. Pensi che verrà a costare meno della PS3, che offre già tutto all-inclusive?




Nico Jackson
00martedì 30 dicembre 2008 19:15
Re: Re: Re: Re: Re:
criticofan, 30/12/2008 18.30:



Però poi dovrai sommare il costo della X-BOX360 a quello del lettore esterno Blu-Ray. Pensi che verrà a costare meno della PS3, che offre già tutto all-inclusive?







be sara' un lettore piu' avanzato in qualche modo di sicuro!e poi che dire,io la box nuova l'ho pagata 160,per superare le 400...e poi non pernso che microsoft fara' pagare un lettore esterno allo stesso prezzo di un lettore da tavolo..sarebbe un suicidio..e poi quando br andra' sicuramente i prezzi di tutti i lettori saranno molto piu' bassi,come succede per ogni prodotto...

ps:critico scusami,ma il 1080p lo ha anche l'xbox con uscita HDMI,le prime versione non raggiungevano quella definizione,ora si,infatti mio padre ha guardato star wars con la vecchia box con scart e si vedeva in un certo modo,con la 360 hdmi c'è una netta differenza
decaro
00mercoledì 31 dicembre 2008 00:37
critico calmo.
alcune tue frasi sono "affrettate".
ti ricordo che ora come ora,parlando di giochi multipiatta,la 360 è ancora in vantaggio anche se di poco,anche nella risoluzione,dato che giochi come gta 4 girano a risoluzione + bassa su ps3.

in ogni caso sulla carta sia ps3 che xbox hannouna risoluzione nativa con i giochi di 720p,e la si può upscalare(che è ben diverso dall'averla nativa)a 1080 p per entrambe.

per i film invece si raggiunge per entrambe la risoluzione di 1080p.
la cosa non vale + per xbox,dato che l'hd-dvd è stato un fallimento,sia perchè il blu ray aveva + titoli,sia perchè bisognava aggiungersi 200 euro,e diventava un vero suicidio.

per il fatto che ps3 valga 400 euro siamo tutti d'accordo,il discorso è che può valerne anche mille,essere la tecnologia + futura che vuoi,ma non sarà mai competitiva per il mercato.
o meglio,come è successo,lo diventerà a 2/3 anni dall'uscita(dopo i tagli di prezzo).

un videogiocatore normale,vuole solo giocare,e non guarda che in ps3 c'è il wi fi incluso(50 euro per averlo su xbox)o il blu ray,anche se questi sn enormi vantaggi che la rendono conveniente.
guarda il prezzo finale,e dice "io gioco i multipiatta(cioè il 90%dei giochi) sia di qua che di la,e prende xbox.
La cosa cambierà letteralmente al taglio di prezzo di ps3,ma per ora e così.
quindi si ribadisce il solito concetto.

La ps3 è avanzata,ha enormi potenzialità,ma per ora da quello che da xbox a LIVELLO DI GIOCO.(ovviamente poi uno può preferire le esclusive di ps3 o xbox,io ps3 a vita per quell'aspetto).

Nico ne è la prova,non è interessato a queste funzioni di ps3,a visto qualche titolo ps3 passare anche su xbox,è giustamente a scelto quest'ultima.

e Nico,il wii merita un discorso a parte secondo me,per me se non fosse per le esclusive di valore nintendo(zelda,metroid,i re make di resident evil che usciranno ecc)potrebbe sparire.
Wii music,Wii spors....ma che rba è asd?a me non piace,ma va a gusti.
Per il lettore esterno blu ray,è dura,il blu ray è proprio un invenzione sony,sarebbe difficile compragliela,e difficile da mettere sul mercato.
Non lo faranno mai,sarebe come "darla vinta a sony".

cmq per 360 devi giocare gears of war 1 e 2;),sia off line che on line ovviamente;).
è il gioco di punta su 360,non lasciartelo scappare
xone89
00mercoledì 31 dicembre 2008 01:06
Re:
decaro, 31/12/2008 0.37:

critico calmo.
alcune tue frasi sono "affrettate".
ti ricordo che ora come ora,parlando di giochi multipiatta,la 360 è ancora in vantaggio anche se di poco,anche nella risoluzione,dato che giochi come gta 4 girano a risoluzione + bassa su ps3.

Quali sarebbero queste frasi affrettate[SM=g27833]

in ogni caso sulla carta sia ps3 che xbox hanno una risoluzione nativa con i giochi di 720p,e la si può upscalare(che è ben diverso dall'averla nativa)a 1080 p per entrambe.

Con la differenza che Xbox scala autonomamente da 720p a 1080p si dice con ottimi risultati, mentre PS3 mi pare lo fa solo se è il software che lo permette.

per il fatto che ps3 valga 400 euro siamo tutti d'accordo,il discorso è che può valerne anche mille,essere la tecnologia + futura che vuoi,ma non sarà mai competitiva per il mercato.
o meglio,come è successo,lo diventerà a 2/3 anni dall'uscita(dopo i tagli di prezzo).
Un videogiocatore normale,vuole solo giocare,e non guarda che in ps3 c'è il wi fi incluso(50 euro per averlo su xbox)o il blu ray,anche se questi sn enormi vantaggi che la rendono conveniente.
guarda il prezzo finale,e dice "io gioco i multipiatta(cioè il 90%dei giochi) sia di qua che di la,e prende xbox.

La cosa cambierà letteralmente al taglio di prezzo di ps3,ma per ora e così.
quindi si ribadisce il solito concetto.

Bravo, hai centrato perfettamente il nocciolo del discorso.
Resta il fatto che alla fin fine a noi poco dovrebbe interessare come l'una o l'altra si comporti nel mercato (a parte analizzare in maniera molto tranquilla e obbiettiva quelli che sono i fatti e non le chiacchiere), dovremmo principalmente essere soddisfatti e godere del nostro acquisto qualsivoglia sia, non trovi?



decaro
00mercoledì 31 dicembre 2008 11:03
xone l'xbox upscala molto bene a 1080p.
e ultimamente ,grazie all'aggiornamento,lo fa anche ps3.
in ogni caso male che va è il televisore(tutti i fullhd hanno uno scaler interno,spesso ottimo)a upscalare e non la console.
Quindi il risultato alla fine della fiera e sempre quello.

Nico Jackson
00mercoledì 31 dicembre 2008 11:37
in ogni caso a me non interessa il mercato,ma le caratteristiche tecniche..
Mio pare ha smontato la xbox primo modello,ci ha saldato sopra dei fili,seguendo delle istruzioni in un sito di appassionati programmatori,e in pratica ha collegato un uscita composita in 1080p..
e provare per credere si vede molto molto bene,non raggiungia la qualita' naturalmente delle ultime console perchè è impossibile,ma stanno facendo ancora dei lavori su quella console mostruosi,solo che non è stata sfruttata al 100%,perchè playstation 2 grazie al nome ha venduto molto di piu',e anche perchè molti avevano i giochi della play1 e non se ne sarebbero fatti niente con la play2.
Quindi tornando al discorso,io facevo solo un paragone tecnico,non di mercato,perchè quello di mercato è troppo confuso dalla pubblicita' etc etc..
Io ai tempi ho creduto nell'xbox,e devo dire che tecnicamente la play2 era lontano anni luce..in pratica ora con il sistema operativo ci attacco una chiavetta usb e lui la rileva automaticamente,e mi posso vedere foto,video,filmati etc etc..
decaro
00mercoledì 31 dicembre 2008 12:18
parli della prima xbox?che ci attacchi la chiavetta ecc?


cmq play ha venduto (è la console + venduta della storia) si per il nome,ma molto,mooolto di più per i titoli che possedeva.
è storica la ps2,ci trovi un numerodi capolavori inarrivabile.
peccatto abbia fatto fallire il dreamcast,che prometteva + che bene.
Nico Jackson
00mercoledì 31 dicembre 2008 12:43
Re:
decaro, 31/12/2008 12.18:

parli della prima xbox?che ci attacchi la chiavetta ecc?


cmq play ha venduto (è la console + venduta della storia) si per il nome,ma molto,mooolto di più per i titoli che possedeva.
è storica la ps2,ci trovi un numerodi capolavori inarrivabile.
peccatto abbia fatto fallire il dreamcast,che prometteva + che bene.



sisi parlo della prima xbox!magari un giorno della faccio vedere!!:D,ha una porta usb,una dashboard simile a quella della360,un uscita component saldata che permetta la risoluzione 1080p,è una cosa paurosa!!,naturalmente ripeto,nn puo' raggiungere la 360,pero' è una soddisfazione vedere che potenziale aveva quella console,per quanto riguardo ps2,è vero aveva i migliori titoli in circolazione,ed ha fatto fallire la sua concorrente che tecnicamente come hw era decisamente meglio!pero' questa supremazione in ps3 l'ha persa coi titoli,percio' ora è tutto molto piu' combattuto!,non vedo l'ora di vedere se ci sara' qualche differenza in tekken6,uscendo a fine 2009 probabilmente gli sviluppatori lavoreranno bene anche su ps3


ps:ti faccio qualche foto


decaro
00mercoledì 31 dicembre 2008 12:53
per tekken...le esclusiveps3 passate anche a xbox360 sn sviluppate cmq prima su ps3(a differenza di ogni altro multi),quindi tekken 6 per ps3 in teoria già c'è(o quasi),bisogna aspettare il porting 360.
il che vuol dire che al max sn uguali,male che va,un pò meglio su ps3.
idem per ff 13.
cmq,aspetto le foto;)
Nico Jackson
00mercoledì 31 dicembre 2008 12:56
Re:
decaro, 31/12/2008 12.53:

per tekken...le esclusiveps3 passate anche a xbox360 sn sviluppate cmq prima su ps3(a differenza di ogni altro multi),quindi tekken 6 per ps3 in teoria già c'è(o quasi),bisogna aspettare il porting 360.
il che vuol dire che al max sn uguali,male che va,un pò meglio su ps3.
idem per ff 13.
cmq,aspetto le foto;)



tekken6 è uscito l'arcade da salagiochi,ma devono ancora ultimarlo pure sulla ps3..cmq sono sicuro che sara' una figata su entrambe...

decaro
00mercoledì 31 dicembre 2008 12:58
si,ma per la versione console,la console "di base,è ps3;)
il che di solito è il vantaggio che rende i giochi multipiatta leggermente migliori su 360.
Nico Jackson
00mercoledì 31 dicembre 2008 13:00
Re:
decaro, 31/12/2008 12.58:

si,ma per la versione console,la console "di base,è ps3;)
il che di solito è il vantaggio che rende i giochi multipiatta leggermente migliori su 360.



sisi lo so che di base è ps,ci ho sempre giocato:P,pero' il porting ha sempre reso bene su xbox!!al contrario di ps!!prrr









decaro
00mercoledì 31 dicembre 2008 13:15
ma è una figata come l'hai modificata!!
Nico Jackson
00mercoledì 31 dicembre 2008 13:22
Re:
decaro, 31/12/2008 13.15:

ma è una figata come l'hai modificata!!




Ti ringrazio,ma è tutto quel genio di mio papa',sai sulla xbox ci stanno lavorando ancora in molti!!e questo ti assicuro che è niente,io la metto in lan col mio pc,e ci condivido video foto e molto altro!!!,riesco a vedere un film che è nel mio pc!!:D:D,naturalmente ha i suooi limiti,i giochi solo quello che sono!ma ti assicuro che è una stazione multimediale con un sacco di risorse!!













criticofan
00lunedì 5 gennaio 2009 15:56
Re:
decaro, 31/12/2008 0.37:

critico calmo.
alcune tue frasi sono "affrettate".
ti ricordo che ora come ora,parlando di giochi multipiatta,la 360 è ancora in vantaggio anche se di poco,anche nella risoluzione,dato che giochi come gta 4 girano a risoluzione + bassa su ps3.

in ogni caso sulla carta sia ps3 che xbox hannouna risoluzione nativa con i giochi di 720p,e la si può upscalare(che è ben diverso dall'averla nativa)a 1080 p per entrambe.

per i film invece si raggiunge per entrambe la risoluzione di 1080p.
la cosa non vale + per xbox,dato che l'hd-dvd è stato un fallimento,sia perchè il blu ray aveva + titoli,sia perchè bisognava aggiungersi 200 euro,e diventava un vero suicidio.

per il fatto che ps3 valga 400 euro siamo tutti d'accordo,il discorso è che può valerne anche mille,essere la tecnologia + futura che vuoi,ma non sarà mai competitiva per il mercato.
o meglio,come è successo,lo diventerà a 2/3 anni dall'uscita(dopo i tagli di prezzo).

un videogiocatore normale,vuole solo giocare,e non guarda che in ps3 c'è il wi fi incluso(50 euro per averlo su xbox)o il blu ray,anche se questi sn enormi vantaggi che la rendono conveniente.
guarda il prezzo finale,e dice "io gioco i multipiatta(cioè il 90%dei giochi) sia di qua che di la,e prende xbox.
La cosa cambierà letteralmente al taglio di prezzo di ps3,ma per ora e così.
quindi si ribadisce il solito concetto.

La ps3 è avanzata,ha enormi potenzialità,ma per ora da quello che da xbox a LIVELLO DI GIOCO.(ovviamente poi uno può preferire le esclusive di ps3 o xbox,io ps3 a vita per quell'aspetto).

Nico ne è la prova,non è interessato a queste funzioni di ps3,a visto qualche titolo ps3 passare anche su xbox,è giustamente a scelto quest'ultima.

e Nico,il wii merita un discorso a parte secondo me,per me se non fosse per le esclusive di valore nintendo(zelda,metroid,i re make di resident evil che usciranno ecc)potrebbe sparire.
Wii music,Wii spors....ma che rba è asd?a me non piace,ma va a gusti.
Per il lettore esterno blu ray,è dura,il blu ray è proprio un invenzione sony,sarebbe difficile compragliela,e difficile da mettere sul mercato.
Non lo faranno mai,sarebe come "darla vinta a sony".

cmq per 360 devi giocare gears of war 1 e 2;),sia off line che on line ovviamente;).
è il gioco di punta su 360,non lasciartelo scappare




Intanto 'calmo' lo dici a tuo nonno.
Non comprendo quali siano le frasi "affrettate" (anche perchè è un aggettivo che c'entra poco, vabbeh...)
Sono il primo a dire che se uno è interessato 'solo' al gioco, può tranquillamente comprare l'X-BOX. Trovo però un po' stupido sostenere che la PS3 siano soldi cacciati via, perchè se uno non ha ancora un lettore Blu-Ray sono i 399 Euro meglio spesi che si possano immaginare!
Tutto qui.
Sul fatto della competitività sul mercato, mi interessa poco; non sono un azionista Sony. L'unica cosa che mi interessa è aver speso 299 Euro (dando dentro la PS2), ed essermi porato a casa una consolle next-gen e un ottimo lettore BD (che costa più o meno 500) in una volta sola...

p.s.
Anche se, leggendo i giornali specializzati, non mi pare che la PS3 stia andando così male: 17 milioni di PS3 contro 25 milioni della X-BOX 360. Tenendo conto dell'uscita di PS3 in netto ritardo rispetto alla collega Microsoft...beh, alla faccia della 'non competitività'!

p.p.s.
Un rivenditore qui a Bologna offre PS3 da 80G, Dualshock3 e videogioco inclusi, a 299 Euro.

Pitonti
00martedì 27 gennaio 2009 20:42
Re: UFF...
criticofan, 30/12/2008 15.15:

Ancora qui a discutere su quale sia la consolle migliore?!
La PS3, essenso un prodotto più recente, è ovviamente più costoso, ma ha anche potenzialità future di sviluppo maggiori.
criticofan, 30/12/2008 15.15:



non è un prodotto più recente, è uscito dopo per problemi tecnici ma la line up originale era parallela a quella di xbox 360, inde i due progetti hanno la stessa età

criticofan, 30/12/2008 15.15:


Il lettore Blu-Ray della PS3 è attualmente il miglior lettore in commercio, ed è difficile che venga superato in futuro (anche perchè costanetemente aggiornabile tramite i firmware gratuiti).



non è mica vero, qualitivamente ci sono già molti lettori br migliori della ps3.
E' facile capire come lettori dedicati abbiano componenti migliori rispetto alla ps3.
Ad esempio la ps3 non esce in bitstream per i flussi audio hd.
criticofan
00giovedì 29 gennaio 2009 00:59
Re: Re: UFF...
Pitonti, 27/01/2009 20.42:



non è mica vero, qualitivamente ci sono già molti lettori br migliori della ps3.
E' facile capire come lettori dedicati abbiano componenti migliori rispetto alla ps3.
Ad esempio la ps3 non esce in bitstream per i flussi audio hd.



La PS3 sarà anche uscita più tardi per problemi tecnici, ma nel frattempo ha introdotto novità e effettuato perfezionamenti.
Quello che intendevo sottolineare era che la PS3, un lettore cmq di alto livello (lo scrivono le riviste specializzate), è il migliore per rapporto qualità prezzo.


Pitonti
00sabato 31 gennaio 2009 10:46
Re: Re: Re: UFF...
criticofan, 29/01/2009 0.59:



La PS3 sarà anche uscita più tardi per problemi tecnici, ma nel frattempo ha introdotto novità e effettuato perfezionamenti.
Quello che intendevo sottolineare era che la PS3, un lettore cmq di alto livello (lo scrivono le riviste specializzate), è il migliore per rapporto qualità prezzo.





Ritardo che non ha pagato nelle vendite, stiamo parlando di playstation, un brand talmente potente che doveva vendere all'origine più di wii e x360. E' stata un fallimento nell vendite anche dovuto a manovre strane di marketing.
Già ora ci sono lettori br migliori di ps3, senza considerare che chi non ha un ampli con entrata hdmi deve usare l'audio pcm a 2 canali data l'assenza di uscite analogiche.

criticofan
00sabato 31 gennaio 2009 14:52
Re: Re: Re: Re: UFF...
Pitonti, 31/01/2009 10.46:



Ritardo che non ha pagato nelle vendite, stiamo parlando di playstation, un brand talmente potente che doveva vendere all'origine più di wii e x360. E' stata un fallimento nell vendite anche dovuto a manovre strane di marketing.
Già ora ci sono lettori br migliori di ps3, senza considerare che chi non ha un ampli con entrata hdmi deve usare l'audio pcm a 2 canali data l'assenza di uscite analogiche.




Che le cose non siano andate come con PS1 e PS2 mi pare ovvio, scopri l'acqua calda. Ma il mercato cambia, ed è normale che una console come X-BOX, spinta dall'altrettanto potente Microsoft, avrebbe messo i bastoni tra le ruote alla Sony. Ma questo è il mercato, e io credo che la concorrenza sia una cosa positiva, al contrario del monopolio.
In ogni caso, sono convinto che PS3 abbia già recuperato gran parte del divario che la separava da X-BOX (lasciamo perdere la Wii, si rivolge ai casula gamers ed è un discorso a parte); e sono ancora più convinto che, sulla lunga distanza, uscirà a testa alta dal confronto (grazie anche alla morte prematura dell'HD-DVD).
In ogni caso, a me frega il giusto della vittoria di Sony su Microsoft e menate del genere; io volevo una consolle next-gen che fosse anche (e soprattutto) un lettore HD, e con 299 Euro me la sono portata a casa.

Per quanto riguarda i lettori Blu-Ray, forse non parliamo la stessa lingua: ho detto che il rapporto qualità/prezzo del lettore BD della PS3 rimane INSUPERATO, e non sono l'unico a scriverlo mi pare.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com