[top news] 'Leaving Neverland' - il nuovo documentario diffamatorio su Michael Jackson

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » News and Rumors

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, [49], 50, 51, 52

Adelina78

00mercoledì 28 aprile 2021 15:31

DOUBLE-D, 28/04/2021 14:43:
Esatto, erano ammesse le telecamere, oltre a questo, si cercavano altri ragazzini vittime di MJ.

E dopo questo esito che cosa dovrà dimostrare o far vedere [SM=g5818212]

Quali ragazzini dovrà trovare? Forse troverà bambini che nemmeno conoscevano Mj

Lucrezia Sonja57

00mercoledì 28 aprile 2021 19:48

Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

Sì DOUBLE-D ! Te lo avevo scritto io stessa che quel maledetto di Tom Sneddon PRIMA di quel INFAME e Vergognoso processo cercò per oltre un anno in mezzo mondo bambini che vissero CON LA FAMIGLIA a Neverland durante le 3 settimane che Michael concedeva (erano spesati di TUTTO !!! ) ed erano OSPITI IN OGNI SENSO. Ora da quello che sò non potè appigliarsi a JORDAN Chandlerperchè il ragazzino (nonostante il padre lo avesse "drogato" con il sodio... (sorry non ricordo l'altra parola )è un farmaco che usano i dentisti e che si pensava inducesse a dire la verità in realtà dava effetti contrari e ben più gravi (su un ragazzino poi )ma quando potè tornare dalla madre si rifiutò di "avvallare ciò che mentre era sequestrato dal padre aveva "dichiarato "e non volle MAI testimoniare contro il suo amico perchè non era mai successo nulla di inappropriato ;anzi se ricordi chiese l'emancipazione anticipata proprio per non testimoniare alle schifezze del padre .Geraldine Hugges spiega molto bene in "Square One " che fu in tentativo di estorsione ai danni di Michael ;purtroppo riuscto perchè i suoi avvocati gli consigliarono di pagare .Tornando a Tom Sneddon nonostante avesse girato dappertutto NESSUNO dei bambini /ragazzini da lui rintracciati aveva NIENTE da dire ;Michael si era sempre comportato più che correttamente Ora non sò questi due disgraziati a cosa vogliano "attaccarsi " ancora !!! Dan Reed è un bugiardo patologico ,ma se ha un minino (anche se non ci conto ) di sale in zucca andrebbe a scontrarsi con tutte le ricerche fatte da Thomas Meserau e la sua assistente e sfortuna sua Thomas Meserau è vivo e vegeto .mi auguro solo che se dovessero "tentare" qualcosa (mi sembra che volevano fare un'altra PORCHERIA entro il 2022 mi auguro che TUTTA la famiglia si svegli e nON faccia come nel processo contro l'AEG ma si affidino a lui e sopratutto BLOCCHINO questa schifezza sul nascere !!! Purtroppo ME TOO che avrebbe dovuto essere una buona cosa perchi ha subito VERAMENTE molestie e abusi non sò per quale motivo abbia difeso (secondo il mio piccolo parere SENZA INFORMARSI VERAMENTE ) Robson e Safechuc !!! Domanda da persona "ignorante " ma quale studio legale si "accolla " 8 anni di sperse ???e sopratuuto ,non hanno visto le EVIDENTISSIME INCONGRUENZE ??? Ok c'erano le telecamere ,ma quel processo su talmente messo IN PRIMA LINEA DEGLI INFAMI (scusate il francesismo :odio i media )MEDIA E TABLOID che 1° Tom Sneddon NON trovo' NESSUN BIMBO ALLORA ,2° con tutto il clamore fatto allora,se ci fosse stato anche slo un bambino /ragazzino lo avrebbero trovato . oh hanno tutti la memoria a tempo come Robson ??? tra l'altro sempre smentito da madre e sorella ??? Quando potremop DAVVETO mettere la paola FINE a questa continua infamia contro Michael ??? 😡😡😡😡😡

Ypsil6n

00mercoledì 28 aprile 2021 21:30

Adelina78, 27/04/2021 07:14:
La Corte Superiore di Los Angeles si è pronunciata contro Wade Robson questa mattina in caso di reclami contro le società di proprietà di Michael Jackson e / o l'Estate of Michael Jackson e ha archiviato nuovamente il suo caso.

“Ad oggi, un giudizio sommario CONTRO Wade Robson è stato concesso tre volte diverse da due diversi giudici della Corte Superiore.

“Wade Robson ha trascorso gli ultimi 8 anni a perseguire pretese futili in diverse cause legali contro la proprietà di Michael Jackson e le società ad essa associate. Robson ha raccolto quasi tre dozzine di deposizioni e ha ispezionato e presentato centinaia di migliaia di documenti cercando di provare le sue affermazioni, ma un giudice ha ancora una volta stabilito che le affermazioni di Robson non hanno alcun merito, che non è necessario alcun processo e che il suo ultimo caso è archiviato "Ha detto Jonathan Steinsapir, avvocato per l'Estate of Michael Jackson.

Non avevo dubbi che se l'avrebbero presa in c**o anche sta volta.
Michael vince sempre.
Michael è innocente.

Lucrezia Sonja57

00giovedì 29 aprile 2021 17:21

Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

Questa invece è ciò che cho trovato dul Corriere Della Sera :

Nuova doccia fredda per James Safechuck, l’accusatore di Michael Jackson protagonista insieme a Wade Robson del film «Leaving Neverland»: il giudice della causa da lui intentata nei confronti delle società del compianto Re del Pop (morto nel 2009), MJJ Productions e MJJ Ventures, ha disposto l’archiviazione. «Siamo lieti che la corte abbia convenuto che il signor Safechuck non aveva motivo di perseguire la sua causa», hanno fatto sapere alla BBC i legali Jonathan Steinsapir e Howard Weitzman.

Nel discusso documentario realizzato nel 2019 dal regista britannico Dan Reed Safechuck e Robson, due ex bambini prodigio - il primo era apparso nel 1987 in un famoso spot della Pepsi insieme a Jackson -, avevano accusato il cantante di abusi sessuali (risalenti ai tempi in cui frequentavano, con le loro famiglie, il ranch Neverland). Prima di lasciarsi intervistare per «Leaving Neverland» avevano già citato (separatamente) le società dell’artista - che secondo loro sarebbero state a conoscenza degli abusi e avrebbero dovuto proteggerli -, rispettivamente nel 2013 e nel 2014, ma nel 2016 entrambi i procedimenti erano stati archiviati perché presentati a troppi anni di distanza dai (presunti) fatti. Grazie alla nuova legge entrata in vigore nel 2020 in California a tutela dei minori vittime di violenze (che permette di presentare una citazione entro il compimento del 40mo anno di età) i due sono tornati in tribunale, ma il giudice ha sancito che le società non possono essere ritenute responsabili delle presunte azioni di Jacko. Safechuck ha già annunciato che ricorrerà in appello, mentre la causa di Robson - ancora in sospeso - sarà dibattuta il 14 giugno 2021.

Intanto MJJ Productions e MJJ Ventures stanno cercando di fermare la produzione del sequel di «Leaving Neverland»: Dan Reed infatti, come ha rivelato Deadline, ha partecipato ai dibattimenti della causa e ha intenzione di utilizzare il materiale girato per il nuovo film. Le società di Jackson hanno citato in giudizio il regista che, per annullare i procedimenti depositati al tribunale di Los Angeles, ha presentato una mozione. Se ne parlerà nel corso dell’udienza fissata il 9 aprile 2021.🤬🤬🤬🤬🤬
PURTROPPO NON E' ANCORA FINITA !!! IO DUE BASTARDI VOGLIONO RICORRERE IN APPELLO E IL BUGIARDO PATOLOGICO HA ANCORA INTENZIONE DI FARE IL SEQUEL !!! CHE IL DIAVOLO LI SPROFONDI ALL'INFERNO !!!! 👿👿👿👿👿Ps.scusatemi sono arrabbiatissima !!!

(Miss Piggy)

00giovedì 29 aprile 2021 19:45

Re:

Marina Fantoni, 28/04/2021 08:34:
Mi hanno appena informata che Robson, purtroppo, non pagherà nulla di spese legali, perché ha fatto un ottimo accordo con lo studio legale che l'ha difeso e si accolleranno loro le spese appunto.... Maledetto... Non ci va bene nemmeno questa cosa 🤬🤬

Se qualcuno trova una fonte decente per confermare questa notizia, la posti per favore [SM=g5818178]

.
Se anche fosse così comunque non ci sarebbe nulla di strano.

Il patrocinio gratuito negli Stati Uniti è molto diffuso: nato per assistere i poveri che non potevano permettersi un avvocato, nel tempo è diventato uno strumento pubblicitario per gli studi legali.
Se gli fosse andata "bene", se fossero arrivati ad una condanna per l'Estate, oltre a diventare noti in tutto il mondo, si sarebbero fatti sicuramente vivi (ed è un pericolo non ancora tramontato) altri presunti molestati, con nuovi processi etc...
Si sono assunti il rischio di impresa e gli è andata male: buon per Michael e per noi!

omoni

00mercoledì 12 maggio 2021 16:05

Ho trovato una notizia molto confortante, Mesereau si è unito al team di avvocati per la causa contro HBO per LN. Voglio proprio vedere cosa dirà Robson all'avvocato che lo ha portato in tribunale a testimoniare a favore di Michael!!!

(Miss Piggy)

00mercoledì 12 maggio 2021 16:50

Notizia spettacolare,grazie!
Ci sarà da ridere davvero.

omoni

00mercoledì 12 maggio 2021 18:07

E a proposito, notate la differenza tra Avvocati e scribacchini azzeccagarbugli e squali?.... [SM=g5818196]

omoni

00mercoledì 12 maggio 2021 18:10

Re: Re:

(Miss Piggy), 29/04/2021 19:45:

Se qualcuno trova una fonte decente per confermare questa notizia, la posti per favore .
Se anche fosse così comunque non ci sarebbe nulla di strano.

Il patrocinio gratuito negli Stati Uniti è molto diffuso: nato per assistere i poveri che non potevano permettersi un avvocato, nel tempo è diventato uno strumento pubblicitario per gli studi legali.
Se gli fosse andata "bene", se fossero arrivati ad una condanna per l'Estate, oltre a diventare noti in tutto il mondo, si sarebbero fatti sicuramente vivi (ed è un pericolo non ancora tramontato) altri presunti molestati, con nuovi processi etc...
Si sono assunti il rischio di impresa e gli è andata male: buon per Michael e per noi!

Ho trovato questo, ma poi va a sapere chi pagherà davvero le spese....

(Miss Piggy)

00mercoledì 12 maggio 2021 19:40

Grazie omoni , direi che questo documento chiarisce molto.
Wade non è tenuto a pagare, cosa che a me par curiosa, ma saran le leggi statunitensi che lo stabiliscono, mentre la Mjj Production può farsi rimborsare le spese da Robson. Ma, come di ci tu, chissà chi pagherà.

omoni

00mercoledì 12 maggio 2021 21:23

(Miss Piggy), 12/05/2021 19:40:
Grazie omoni , direi che questo documento chiarisce molto.
Wade non è tenuto a pagare, cosa che a me par curiosa, ma saran le leggi statunitensi che lo stabiliscono, mentre la Mjj Production può farsi rimborsare le spese da Robson. Ma, come di ci tu, chissà chi pagherà.

Magari potrebbero fare causa a lui, tanto per cambiare, per diffamazione, e fargli pagare tutto un conto [SM=g5818222]

Adelina78

00mercoledì 12 maggio 2021 21:53

Qualcuno dovrà pagare. Sono curiosa di sapere chi, quanto e perché non Wade [SM=g5818212]

omoni

10giovedì 13 maggio 2021 00:52

Ho trovato questo video in cui un avvocato spiega chiaramente tutti i punti della causa di WR contro le società di MJ, e tutti i motivi per cui sono stati respinti. Purtroppo bisogna dire che il tribunale non si è espresso riguardo la sussistenza degli presunti abusi, perché, a prescindere da ciò, ha ritenuto che le società non sono comunque da ritenersi responsabili. Se Wade fosse riuscito a dimostrare che le società potevano essere responsabili delle azioni di MJ, allora Wade avrebbe dovuto provare la sussistenza degli abusi. A quel punto le società si sarebbero battute con i denti per sbugiardare il viscido. Ma non sarebbe stato un bello spettacolo, sotto le telecamere di Reed, tra l'altro, pronto a manipolare e distorcere tutto.... Forse è meglio che sia finita così

Comunque sono dell'idea che le società dovrebbero attaccare direttamente WR e l'altro per diffamazione, e mandarli per stracci. È vero che Michael non c'è più, ma le società son vive e vegete, e se le hanno accusate falsamente di aver complottato, di aver consentito e coperto gli abusi, secondo me possono essere citati per danni.

rosi@

00lunedì 17 maggio 2021 23:50

Prima o poi il viscido pagherà anche per quello che ha fatto a Michael:
www.corriere.it/esteri/21_maggio_16/bashir-bbc-dimissioni-lady-diana-73e92132-b5ed-11eb-a57d-536aceb569...

www.lastampa.it/esteri/2021/05/16/news/gb-si-dimette-il-giornalista-della-bbc-che-intervisto-lady-d-e-sotto-inchiesta-per-come-agi-per-assicurarsi-lo-scoop-1....

www.iltempo.it/attualita/2021/05/17/news/lady-diana-intervista-bomba-martin-bashir-dimissioni-bbc-motivi-di-salute-indiscrezione-inchiesta-bugie-pressioni-estorsione-2...

omoni

00martedì 18 maggio 2021 01:09

Quando penso al male che ha fatto mi sale una rabbia [SM=g5818222]

Ha distorto, manipolato e umiliato Jackson e lo ha consegnato nelle mani di quegli avvoltoi di Arvizo e Sneddon... [SM=g5818291]

E pensare che usò proprio quella intervista come leva per intrufolarsi

giovanni_27

00martedì 18 maggio 2021 03:14

Re:

omoni, 13/05/2021 00:52:
Ho trovato questo video in cui un avvocato spiega chiaramente tutti i punti della causa di WR contro le società di MJ, e tutti i motivi per cui sono stati respinti. Purtroppo bisogna dire che il tribunale non si è espresso riguardo la sussistenza degli presunti abusi, perché, a prescindere da ciò, ha ritenuto che le società non sono comunque da ritenersi responsabili. Se Wade fosse riuscito a dimostrare che le società potevano essere responsabili delle azioni di MJ, allora Wade avrebbe dovuto provare la sussistenza degli abusi. A quel punto le società si sarebbero battute con i denti per sbugiardare il viscido. Ma non sarebbe stato un bello spettacolo, sotto le telecamere di Reed, tra l'altro, pronto a manipolare e distorcere tutto.... Forse è meglio che sia finita così

Comunque sono dell'idea che le società dovrebbero attaccare direttamente WR e l'altro per diffamazione, e mandarli per stracci. È vero che Michael non c'è più, ma le società son vive e vegete, e se le hanno accusate falsamente di aver complottato, di aver consentito e coperto gli abusi, secondo me possono essere citati per danni.

concordo su tutta la linea... L'Estate deve intevenire e spezzare questa catena di falliti senza scrupoli che a cicli si ripresentano bussando alla porta della gallina dalle uova d'oro.

Adelina78

00martedì 18 maggio 2021 06:23

Re: Re:

giovanni_27, 18/05/2021 03:14:

concordo su tutta la linea... L'Estate deve intevenire e spezzare questa catena di falliti senza scrupoli che a cicli si ripresentano bussando alla porta della gallina dalle uova d'oro.

Prima o poi capiranno che non è una gallina ma un gallo.... [SM=g5818190]

Lucrezia Sonja57

00martedì 18 maggio 2021 17:22

Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

Perdonatemi ,non ho capito molto ,sopratutto mi dispiace che robson e quell'altro non paghino ancora per diffamazione contro Michael Jackson.Sono due bugiardi che continuano a infangare il suo nome e anche la sua memoria !!! e anche Dan Reed DEVE ESSERE FERMATO UNA VOLTA PER TUTTE !!!Li odio profondamente !!!DEVONO PAGARE LORO ,MARTIN BASHIR ;E anche OPRAH WINFREY che mi fà schifo ancora di più perchè Michael in più occasioni le aveva concesso fiducia quasi totale ,che lei ha ABBONDANTEMENTE TRADITO !!!🤬🤬🤬🤬🤬E che questa IGNOBILE storia di bugie ,falsita'FINISSE PER SEMPRE !!!😡😡😡😡😡

omoni

10mercoledì 19 maggio 2021 18:13

Anche oggi si è parlato di Bachir. Su la7 Caprarica ha espresso tutto il suo disprezzo per il comportamento disonesto, manipolatorio e vigliacco del cosiddetto giornalista, descrivendo l'accaduto come una delle pagine più oscure della BBC.
Non so se anche il documentario LWMJ fosse legato alla BBC, ma mi piacerebbe molto che qualcuno dicesse che questo spregevole personaggio non ha smesso allora le sue viscide manovre. Dopo aver esposto Diana in quell'intervista, decretando la fine del suo matrimonio, ha usato la stessa intervista per ispirare fiducia a MJ, e poi mettere su quell'insieme di menzogne, imbrogli e distorsioni aventi il solo scopo di creare scalpore sulla pelle di Michael. Mi piacerebbe molto sentire qualcuno dire che quest'uomo ha rovinato col suo comportamento più di una vita. Mi piacerebbe davvero molto che qualche vero giornalista spiegasse come sono andate le cose....

(Miss Piggy)

00mercoledì 19 maggio 2021 20:35

Re:

omoni, 19/05/2021 18:13:
Dopo aver esposto Diana in quell'intervista, decretando la fine del suo matrimonio, ha usato la stessa intervista per ispirare fiducia a MJ, e poi mettere su quell'insieme di menzogne, imbrogli e distorsioni aventi il solo scopo di creare scalpore sulla pelle di Michael. Mi piacerebbe molto sentire qualcuno dire che quest'uomo ha rovinato col suo comportamento più di una vita. Mi piacerebbe davvero molto che qualche vero giornalista spiegasse come sono andate le cose....

No dai, non spariamole troppo grosse, il matrimonio era già morto e sepolto (anche se non ufficialmente)!
Per il resto son contenta che Bashir cominci a raccogliere quel che ha seminato.

Lucrezia Sonja57

00mercoledì 26 maggio 2021 17:08

Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

Vi passo questa notizia che mi hanno inviato su Twitter :"CONFIRMED LEAVING NEVERLAND will be removed from Netflix worldwide on 1 June !!! Lo sò che il danno è stato fatto ma almeno adesso verrà cancellato in tutto il mondo .Spero sia un "incentivo " per far capire a quei due dissgraziati di Robson e Safechuc che la "loro" festa E' FINITA !!!

rosi@

00giovedì 27 maggio 2021 01:11

Re: Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

Lucrezia Sonja57, 26/05/2021 17:08:
Vi passo questa notizia che mi hanno inviato su Twitter :"CONFIRMED LEAVING NEVERLAND will be removed from Netflix worldwide on 1 June !!! Lo sò che il danno è stato fatto ma almeno adesso verrà cancellato in tutto il mondo .Spero sia un "incentivo " per far capire a quei due dissgraziati di Robson e Safechuc che la "loro" festa E' FINITA !!!

Meglio tardi che mai. [SM=g5818274]

Marina Fantoni

00giovedì 27 maggio 2021 13:28

Re: Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

Lucrezia Sonja57, 26/05/2021 17:08:
Vi passo questa notizia che mi hanno inviato su Twitter :"CONFIRMED LEAVING NEVERLAND will be removed from Netflix worldwide on 1 June !!! Lo sò che il danno è stato fatto ma almeno adesso verrà cancellato in tutto il mondo .Spero sia un "incentivo " per far capire a quei due dissgraziati di Robson e Safechuc che la "loro" festa E' FINITA !!!

Grazie per la notizia!
Almeno è qualcosa, anche dovevano farlo prima... Anzi, non dovevano nemmeno trasmetterlo.. Però, x questo non si può più fare nulla... Almeno quell'immondizia finirà dove doveva andare

mjj2pantera

10giovedì 27 maggio 2021 13:44

Speriamo che non venga poi rimesso come di solito fanno con tutti i loro film ecc.

Marina Fantoni

10giovedì 27 maggio 2021 13:58

mjj2pantera, 27/05/2021 13:44:
Speriamo che non venga poi rimesso come di solito fanno con tutti i loro film ecc.

E no, ti prego!
Non alimentare questi tipi di dubbi! 🙏🏻🙏🏻

mjj2pantera

00giovedì 27 maggio 2021 14:01

@Marina Fantoni

Marina Fantoni, 27/5/2021:
E no, ti prego!
Non alimentare questi tipi di dubbi! 🙏🏻🙏🏻

Purtroppo Netflix funziona così. Non è che il merdamentario è stato bannato perché dichiarato falso ma è stato eliminato da routine, e come da routine può tornare.

Adelina78

00giovedì 27 maggio 2021 15:00

mjj2pantera, 27/05/2021 13:44:
Speriamo che non venga poi rimesso come di solito fanno con tutti i loro film ecc.

Hai ragione. Come ha fatto UK. Non ho controllato se l'hanno cancellato anche loro [SM=g5818205]

Lucrezia Sonja57

00giovedì 27 maggio 2021 17:13

Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

Purtroppo,ha ragione Marina Fantoni e oggi sembra che sarà tolto solo in UK e Grecia ....pare che la "seconda "parte di quella "🙈💩" non stia ottendo (grazie a Dio ascolti buoni ) ,ma come scriveva Marina a rotazione potrebbero metterlo su sky ,Now ,o Prime video (mi auguro di no !!! ) e pare ma mio figlio non ha Discovery si rifiuta di pagare per vere schifezze e pare che lì c'è ne siano molte...)che lì ci sia ancora ....Non sò più cosa pensare ...mi stupisce il fatto che un' uomo che "rispettavo " come Robert Recford(non sò se è giusto ,scusatemi ) abbia accettato quella 💩🙈💩al Sunday Festival senza neanche accertarsi se vera o falsa ...4 ore di bugie con due che anche solo con il linguaggio nON VERBALE del corpo si capisce lontano un km che stanno MENTENDO !!!🤬🤬🤬🤬🤬

Lucrezia Sonja57

00lunedì 31 maggio 2021 18:12

Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

mi hanno inviato questo tweet ,c'è poi tutto l'articolo...https://twitter.com/avidgltr/status/1397071066732941313?s=20https://www.avidgltr.com/living-with-michael-jackson-4-unethical-journalistic-practices/ Riguarda Bashir e il suo comportamento durante Living in Neverland .....è un articolo abbastanza lungo....ma credo sia molto interessante .....😔

Lucrezia Sonja57

00martedì 1 giugno 2021 18:58

Leaving-Neverland-il-nuovo -documentario-diffamatorio -su -Michael-Jackson-/

a proposito di Bashir :https://www.change.org/p/sir-peter-bazalgette-chairman-itv-open-inquiry-in-to-martin-bashir-s-conduct-regarding-living-with-michael-jackson/psf/share?share=1&channel_used=twitter io ho firmato e condiviso volte aiutarmi in questa petizione ??? 🙏🙏🙏🙏🙏Il comportamento SCORRETTO di bashir è stato la causa primara dell'ignobile processo a Michael nel 2005 🤬🤬🤬🤬🤬

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:41.