Ascoltate INVINCIBLE? Che sensazioni vi trasmette?

ma a nessuno piace WHATEVER HAPPENS???? Io la ADORO!!!!!
:chitarra:
"Thank you man" "Thank you Carlos" Thank you davvero, è una collaborazione stupenda.

SS

:afro:

ah, dimenticavo...e DON'T WALK AWAY. I brividi!! Troppo bella. Si è capito che a me piace la chitarra classica??

SS

:afro:

---

Scritto da: Checco Jackson 87 20/01/2005 20.34


scusa Speechless e' roba alla B.Spears!!
e You Rock My World la buttiamo nella spazzatura?
oh my god [SM=x47937]

---

beh yrmy è carina.....ma speechless scusami ma proprio non mi piace...le prime tre dell'album poi[SM=x47926] ....troppe canzoni mielose il restante dell'album...una delusione che continua con gli inediti pubblicati nel boxset.....

---

Scritto da: mrathlon900 20/01/2005 20.47
Speechless
Butterflies
You Rock My World
What Ever Happens
2000 watts
Unbreakable
Fall Again
In The Back
Don't Walk Away

---

non male, anche se io ce ne avrei aggiunta una decima: Xscape

---

Scritto da: maomjj 20/01/2005 18.46
comprato ascoltato e riposto.....ascoltato pochisssssssssimo...anzi no scusate...quando soffro di stitichezza eccolo e lo spolvero....
P.S. per chi dice che ad alcuni fan non piace perchè mancano video...l'unica canzone che mi "piace" è W.happens il resto cianfrusaglia...alla britney spears[SM=x47925]

[Modificato da maomjj 20/01/2005 18.49]

---

Se Britney riuscisse a fare un pezzo come Speechless o YRMW per dirne solo due dovrebbe andare scalza a Calcutta...

---

beh yrmy è carina.....ma speechless scusami ma proprio non mi piace...le prime tre dell'album poi ....troppe canzoni mielose il restante dell'album...una delusione che continua con gli inediti pubblicati nel boxset.....

---

Certo che i gusti son gusti...
ma cavolo credo che SPEECHLESS sia una delle migliori songs lente di Michael....bello anche l'accenno non troppo calcato del pezzo a cappella!!
Mi fa venire i brividi!!
Ottime songs di Invincible:
Break of dawn
YRMW
WHappens
SPEECHLESS
TLChildren

Si salvano + per pietà che per altro:
Don't Walk Away
Unbreakable...

ma io avrei fatto un album di max 8 o 9 canzoni calibrate bene con 3 lenti come SPEECHLESS e TLChildren in + fall again o Beautiful girl elaborata meglio...e poi
2 + ritmate ballads Break of dawn e YRMW e due di carattere come WHappens e We've had enough..

questo e' il mio invincible preferito.....:
le canzoni non sono messe in ordine:
Unbreakable
Heartbreaker
Invincible
Break Of Dawn
You Rock My World
Butterflies
Speechless
2000 Watts
Shout
Don t walk away
The Way You Love Me
Fall Again
Escape
Whatever Happens

Secondo me ttt qll ke dicono ke le prime tre nn sn grankè, sn un po' prevenuti.
Nel senso ke ascoltate tutte e tre insieme sono davvero insopportabili, lo ammetto anke io, tanto ke all'inizio pensavo fosse una solo canzone unika e non riuscivo a capire QUAle fosse Quale.
Se ascoltate separatamente, invece, rendono motlo di più, prima su tutte Unbreakable, seguita a ruota dalle altre due.

io l'ho ascoltato abbastanza quando usci',ogni tanto l'ho riascoltato,non è male come disco,solo mi è dispiaciuto ke non sia stato pubblicizzato a dovere,altrimenti sarebbe stato più al centro dell'attenzione...e poi è un peccato xkè se ne sono andati tanti soldini x far uscire questo album..

a me piace moltissimo...un disco molto dolce e melodico...non tutti lo sanno apprezzare...ed è un peccato...

a me piace moltissimo...un disco molto dolce e melodico...non tutti lo sanno apprezzare...ed è un peccato...

invincible mi piace
ha un sound particolare....."tosto":afro:

Certo il peso della promozione è importante ma...
you rock my world e cry hanno avuto il video ma a
me non piacciono molto mentre 2000 watts senza video è la
migliorè.
Provate a pensare le songs di invincible dal vivo
(anke se dal vivo non ha fatto neanke quelle di history)

le songs di history fatte dal vivo riesco ad immaginarle...

tutte le suecanzoni ovvero quelle scritte da lui e cercate di pensare a lui e da dove possa aver colto quei sentimenti, e vi accorgerete che sono tutte stupende e parte di tutto ciò che è MICHAEL........non è umano qualunque e non l'ho è di certo il suo grande cuore.

credo che INVINCIBLE come album
avrebbe fatto nel 2000 la stessa
strage di BAD a suo tempo.
(ma con gli anni,Michael non è una sorpresa
x tutti,la gente
non si "meraviglia" come succedeva 20anni fà).
ed ecco il mio perere su INVINCIBLE album:

album strepitoso con heartbreaker e unbreakable dov'è
evidente l'innovazione del sound con strepitosi "falsetti"
che ti spaccano l'anima in due!

ritorno al vecchio stile con you rock my world.
canzone amatissima anke da ki lo odiava!

cry,the lost children...con qst songs ci fa vedere che non
ha mai smesso di "pensare" al mondo
come ha sempre fatto.

don't walk away,in un altra epoca
ma ci riporta a She's out of my life!

privacy,non sono finiti i tempi di D.S.!!!!!

e x le restanti songs,non poteva mancare la sua dolcezza
e malinconia.
concludo:pensate ankora che sia diverso da come era in passato?
[DIM]16pt[=DIM]!!!:::INVINCIBLEINVINCIBLEINVINCIBLE:::!!!
vi ringrazio x aver letto pazientemente.

[Modificato da simon j 28/02/2005 18.10]

[Modificato da simon j 28/02/2005 18.12]

Quando ascoltate le canzoni di INVINCIBLE non vi sembrano meno importanti delle altre presenti negli altri dischi?Bè se è si è solo perchè sapete di ascoltare invincible,perchè circa due mesi fa,mi arrivò il box,e ascoltando le inedite,come we've had enough,(che quando la sentii per la prima volta :pioggia: :pioggia: !!!)dissi:"senti il Michael di dangerous!
più tardi però scoprii che quella canzone era un inedita si,ma del 2004!!!
allora pensai:"eh si,Michael è ancora grande!
e poi aggiungo un'altra cosa,con questo non voglio dire che INVINCIBLE sia da scartare,anzi,fortuna che esiste! :hihi:

[Modificato da Nickmj 11/04/2005 16.50]

Io adoro quest'album!
Un CD più dolce, soft e melodico.

Siuramente non il migliore, ma personalmente lo trovo di indubbio valore emotivo.

per me da dangerous in poi tutte le song di michael hanno meno importanza....

sara' perche' con i vari greatest hits ci propone sempre le vecchie ma il michael jackson nn e' conosciuto dal dopo dangerous, perlomeno molto meno

se prendi uno qualsiasi ti dice: a si mj quello di black or white o billie jea o bad....

nn ti dicono quello di scream, yrmw o blood....

cmq a me invincible piace molto

[Modificato da MirkoB 10/04/2005 23.40]

---

Scritto da: Nickmj 10/04/2005 17.57
Quando ascoltate le canzoni di INVINCIBLE non vi sembrano meno importanti delle altre degli ltri dischi?Bè se è si è solo perchè sapete di ascoltare invincible,perchè circa due mesi fa,mi arrivò il box,e ascoltando le inedite,come we've had enough,che quando la sentii per la prima volta :pioggia: :pioggia: !!!dissi:"senti il Michael di dangerous!
più tardi però scoprii che quella canzone era un inedita si,ma di invincible!
allora pensai:"eh si,Michael è ancora grande!
e poi aggiungo un'altra cosa,non vi sembra che sia stato stupido mettere the lost children al posto di quello scritta prima sopra!è insulso!

---

guarda che we ve had enough e' un pezzo del 2004
e non e' stato scritto per invincible
detto questo non credo che questa sia una discussione interessante proprio perche' nickmj ha scritto che we ve had enough e' un pezzo scartato da invincible....
e siccome questa e' la cartella "the jackson cafe" quindi le discussioni sono autorizzate dallo staff chiedo di far cancellare questa discussione
proprio perche' la discussione non puo' andare avanti visto "l errore" fatto da nickmj
p.s dico queste cose solo per una questione di "ordine" nel forum
poi se non siete d accordo allora non cancellate la discussione

bravo il maestro,checcojackson come sei simpatico,ma perchè i tuoi commenti non li scrivi in privato ai moderatori invece di sridicolizzare un utente pubblicamente?Comunque penso che possa restare la discussione per we have had enough basta soltanto che si corregga il messaggio e si scriva al posto del 2001 he è stata composta nel 2004.

---

Scritto da: nikilista2001 11/04/2005 11.14
bravo il maestro,checcojackson come sei simpatico,ma perchè i tuoi commenti non li scrivi in privato ai moderatori invece di sridicolizzare un utente pubblicamente?Comunque penso che possa restare la discussione per we have had enough basta soltanto che si corregga il messaggio e si scriva al posto del 2001 he è stata composta nel 2004.

---

guarda che io non sto ridicolizzando proprio nessuno
e ti ricordo che se si scrive nel topic che we ve had enough e' del 2004 la discussione NON HA + ALCUN SENSO
perche' nickmj ha scritto
"poi aggiungo un'altra cosa,non vi sembra che sia stato stupido mettere the lost children al posto di quello scritta prima sopra!è insulso!"
e siccome non e' cosi' visto che we ve had enough e' stata composta nel 2004 allora come vedi LA DISCUSSIONE NON HA SENSO
e non capisco come sia stata accettata in questa cartella
e cmq io non sto facendo nessuna polemica non sto ridicolizzando nessuno e non ho assolutamente nulla contro nickmj
sei tu che ti fai tante pippe
capisci?

vabbè,dai,ragazzi,il discorso comunque può continuare perchè comunque ha senso,dato che comunque we had enough è un pezzo di adesso,e quindi penso che il discorso non sia valido per quella parentesi,e cioè il discorso di invincible,no?
la discussione è basata sul fatto che Michael con le canzoni di adesso sembra meno importante,mentre è solo perchè sapete di ascoltare invincible,e ancora meglio dato che la canzone è del 2004 il discorso ha ancora più senso,perchè vuol dire che anche il Michael attuale,o di tre anni prima è sempre il solito,no?

(comunque si può sbagliare,non è si può sapere tutto no? [SM=x47925]

---

Scritto da: Nickmj 11/04/2005 16.27
vabbè,dai,ragazzi,il discorso comunque può continuare perchè comunque ha senso,dato che comunque we had enough è un pezzo di adesso,e quindi penso che il discorso non sia valido per quella parentesi,e cioè il discorso di invincible,no?
la discussione è basata sul fatto che Michael con le canzoni di adesso sembra meno importante,mentre è solo perchè sapete di ascoltare invincible,e ancora meglio dato che la canzone è del 2004 il discorso ha ancora più senso,perchè vuol dire che anche il Michael attuale,o di tre anni prima è sempre il solito,no?

(comunque si può sbagliare,non è si può sapere tutto no? [SM=x47925]

---

ok se imposti la discussione in questo modo allora ha un senso ed e' pure interessante
fai una cosa modifica il post
basta cliccare su Edit
cmq per me anche il Michael attuale fa ancora bellissimi pezzi
e we ve had enough ne e' la conferma
per non parlare di alcune perle presenti in invincible
tipo speechless e whatever happens :pioggia:

grande,così ti voglio sentire,cercherò di fare quello che mi è stato proposto,scusa!

Non scrive nessuno,tanto vale canciellarlo no?!

Dopo questa interruzzione,con (litigi)vorrei rendere utile questo topic,proseguendo con io mio discorso modificato:
Michael,quando ascoltiamo la sua musica,lo immaginiamo davanti a noi come figura di Dngerous,o history,insomma bei tempi,invece ora,non ci immaginiamo quasi niente,o sia,è diverso,capite?
ma se voi non sapete che il disco che state ascoltando è di epoca invincible,dalla voce e dall'importanza musicale,non c'è niente da dire per differenza,perchè Michael è ancora grande,che nè pensate?
ripeto,(spero di rendere utile e discutibile nuovamente questo topic!)anche perchè mi sembra un discorso bello da proseguire con i fan,no?!

---

Scritto da: nikilista2001 11/04/2005 11.14
bravo il maestro,checcojackson come sei simpatico,ma perchè i tuoi commenti non li scrivi in privato ai moderatori invece di sridicolizzare un utente pubblicamente?Comunque penso che possa restare la discussione per we have had enough basta soltanto che si corregga il messaggio e si scriva al posto del 2001 he è stata composta nel 2004.

---

Checco in effetti sei stato un po troppo duro..

---

Scritto da: Nickmj 13/04/2005 20.02
Dopo questa interruzzione,con (litigi)vorrei rendere utile questo topic,proseguendo con io mio discorso modificato:
Michael,quando ascoltiamo la sua musica,lo immaginiamo davanti a noi come figura di Dngerous,o history,insomma bei tempi,invece ora,non ci immaginiamo quasi niente,o sia,è diverso,capite?
ma se voi non sapete che il disco che state ascoltando è di epoca invincible,dalla voce e dall'importanza musicale,non c'è niente da dire per differenza,perchè Michael è ancora grande,che nè pensate?
ripeto,(spero di rendere utile e discutibile nuovamente questo topic!)anche perchè mi sembra un discorso bello da proseguire con i fan,no?!

---

al di là dei gusti personali, Invincible è comunque uno degli album meno riusciti di Michael.
Difatti molte tracce si assomigliano tra loro, il sound complessivo è troppo "elettronico", e le troppe collaborazioni "sporcano" decisamente lo stile di Jackson, che a tratti fa fatica ad uscire.
come dire, l'album, a parte alcune canzoni, sarebbe benissimo potuto essere di un altro artista...manca di personalità, capisci?
che michael sia ancora in gamba, nessuno lo mette in dubbio. pero' gli ultimi avvenimenti relativi alla sua vita privata incidono in maniera negativa sui suoi dischi (e non potrebbe essere altrimenti).

eh lo so,anche perchè con tutto quelli che gli è successo dal 2003 in poi,e che non è neancora finito,Michael è considerato dall gente una specie di mentecato,ma è gente superficiale,perchè in realtà sono loro i cretini!
ma comunque penso anche io che invincible abbia cambito lo stile di Michael,ma dobbiamo aspettarci da così a perggio fidati!spero comunque di no!

Vi posso dire ke invincible è 1 album molto molto carino!!!
però è stato troppo progettato...x 1 song ci sn 6 produttori vi sembra sensata la cosa??? però lo continuo a sentire xchè ci sn canzoni come you are my life,cry,privacy,don't walk away,you rock my world ke valgono moltissimo!!! p.s. se devo dire la verità mi piacciono + le song di invincible ke del box (we've had enough e fall again esclusi)