Invincible poteva superare thriller in vendite? discussione generale sulle vendite

Qualità del disco a parte, a 4 anni da Invincible una cosa è certa: MJ credeva di poter eguagliare o addirittura superare le vendite di Thriller!
Basta osservare alcuni aspetti per rendersene conto:

IL PIU’ COSTOSO: Innanzitutto dovete sapere che Invincibile è l’album costato di più nella storia della musica! 30 mln di dollari se nn ricordo male. I motivi sono dovuti alle molte collaborazioni con artisti e “musicisti” di successo (Chris Tucker, Santana, Rodney Jerkins…) e alle centinaia di ore pagate da MJ per affittare le sale d’incisione. Non si fa un album così costoso se non si crede che possa vendere di brutto!

TECNOLOGIA ANTICOPIA: E’ il primo album nella storia della discografia ad essere stato realizzato con una tecnologia anticopia d’avanguardia.

CUSTODIA NON FOTOCOPIABILE: L’intera custodia è stata concepita per non poter essere copiata e per spingere quindi la gente ad acquistare il disco originale. La copertina innanzitutto è in color argento con una sorta di ologramma (impossibile da riprodurre anche con la migliore stampante professionale in commercio), e il bordo della custodia è bianco (difficilmente si riescono a trovare in commercio custodie bianche per cd).

5 COVER DA COLLEZIONE: Il disco è stato realizzato con 5 cover diverse, in modo tale che chi poteva spendere di più avrebbe acquistato più album. Questo è il motivo per cui Invincibile vendette la stratosferica cifra record di 3 mln di copie in soli 3 giorni (Thriller, per intenderci, nel suo momento di massimo splendore riusciva a vendere non più di 1 mln di copie a settimana)!!!

CANZONI PER TUTTI I GUSTI: In Invincibile ci sono canzoni per tutti i gusti e che possono piacere veramente ad ogni genere di ascoltatore grande o piccolo. C’era il pop più moderno stile N’Sync, c’erano le ballate, la collaborazione con Santana fresco di Grammy, la canzone roccheggiante, il pop classico, i trademark tipici di MJ, le rievocazioni….

CONCERTO SENSAZIONALE AL MADISON: Il disco è stato anticipato da un concerto assolutamente fuori dall’ordinario in modo da creare del sensazionalismo. I biglietti costavano fino a 2500 dollari! I Jackson 5 si riunivano per la prima volta dopo quasi 20 anni, tra gli invitati c’erano i massimi esponenti della musica internazionale. Oltre a questi c’erano anche Britney, Justin, Usher, Beyoncè, Shaggy… che erano sul palco a leccargli il culo (sembravano pagati!).

Se le previsioni fossero state rispettate le vendite sarebbero state inarrestabili. Le previsioni erano però troppo ottimistiche perché, come è già stato sottolineato, il Michael Jackson del 2001 non era quello del 1983, né tanto meno la qualità e di Invincibile era paragonabile a quella di Thriller!
A questo si è poi aggiunta l’ostruzione fattagli dalla Sony.

---

Scritto da: System. 02/01/2005 14.16

IL PIU’ COSTOSO: Innanzitutto dovete sapere che Invincibile è l’album costato di più nella storia della musica! 30 mln di dollari se nn ricordo male. I motivi sono dovuti alle molte collaborazioni con artisti e “musicisti” di successo (Chris Tucker, Santana, Rodney Jerkins…) e alle centinaia di ore pagate da MJ per affittare le sale d’incisione. Non si fa un album così costoso se non si crede che possa vendere di brutto!

TECNOLOGIA ANTICOPIA: E’ il primo album nella storia della discografia ad essere stato realizzato con una tecnologia anticopia d’avanguardia.

CUSTODIA NON FOTOCOPIABILE: L’intera custodia è stata concepita per non poter essere copiata e per spingere quindi la gente ad acquistare il disco originale. La copertina innanzitutto è in color argento con una sorta di ologramma (impossibile da riprodurre anche con la migliore stampante professionale in commercio), e il bordo della custodia è bianco (difficilmente si riescono a trovare in commercio custodie bianche per cd).

---

ma dove le hai lette queste cose che sono false
anziche' credere ai giornali provate a sperimentarle voi queste cose
1]allora inanzitutto Invincible lo puoi COPIARE come VUOI
si puo' copiare con un normalissimo masterizzatore
in macchina abbiamo una copia masterizzata di Invincible
e il disco si puo' copiare con qualsiasi masterizzatore
e le canzoni le puoi passare da cd a pc in tutti i modi
2] la storia della custodia e' una cavolata che non so dove hai letto....
in strada vendevano Invincible masterizzato con la copertina bianca
e la cover la puoi copiare COME VUOI TU
non c e' alcun sistema perche' e' una normalissima cover
p.s invincible e' costato 50 Milioni di Dollari e Chris Tucker non e' un musicista ma e' un Attore

nonostante ha detto assurdità come il sistema anticopia di invincible,la copertina anticopia e la questione che i napoletani masterizzino tutto(io sono napoletano)condivido in pieno il resto delle tue analisi e penso che mj realmente credeva di spazzare via thriller,inoltre rispondo a critico che ho riletto il suo topic e prima mi riferivo al fatto che alcuni suoi punti non centravano come ad esempio il boicotaggio della sony,infatti come già avevo detto invincible per superare thriller non doveva essere ostacolato da mottola,infine dico che alcuni suoi discorsi sono per me incondivisibili come che per vendere un disco sia indispensabile una grande musica io gli dico che non è vero prendi i blue o britney spears la loro musica fa schifo e vendono milioni di copie senza problemi quindi poichè invincible è senza dubbio superiore a questi lavori avrebbe potuto vendere come thriller,infine il discorso dell'età per i cantanti pop sicuramente non vale per mj che è un caso a parte anzi io dico che nel corso degli anni con le sue stravaganze e i continui cambiamenti ha gettato su di se un alone di mistero che sicuramente gli avrebbe fato vendere un disco con più facilità di quando era giovane infatti le persone sono attratte dal mistero questo avviene non solo nella musica ma anche nei libri basta pensare al codice da vinci che è stato il libro più letto dell'anno.

Ragazzi mi dispiace contraddirvi, ma che Invincible fosse stato realizzato con una tecnologia anticopia è un dato di fatto, riportato dalle riviste di musica e annunciato dalla Sony stessa!
Che voi siate riusciti già nel 2001 a duplicarlo è un altro discorso (anch’io per dire ce la feci).

Se poi dico che la copertina nn può essere riprodotta da una fotocopiatrice, mi riferisco ovviamente al fatto che non è possibile ottenere una fotocopia con la stessa tinta argentata e con l’occhio-ologramma a costi ragionevoli.

Cosa pensavate, che vi sarebbe apparsa la madonna fotocopiando Invincible???

---

Scritto da: System. 02/01/2005 19.13
Ragazzi mi dispiace contraddirvi, ma che Invincible fosse stato realizzato con una tecnologia anticopia è un dato di fatto, riportato dalle riviste di musica e annunciato dalla Sony stessa!
Se poi dico che la copertina nn può essere riprodotta da una fotocopiatrice, mi riferisco ovviamente al fatto che non è possibile ottenere una fotocopia con la stessa tinta argentata e con l’occhio-ologramma a costi ragionevoli.

Cosa pensavate, che vi sarebbe apparsa la madonna fotocopiando Invincible???

---

allora system, hai preso un abbaglio

e' vera la storias della copertiona.... non si puo riprodurre con una normale fotocopiatrice (op con mezzi personali o semiprofessioanli)... se lo si fa non esce esattamente come l'originale, l'occhio destro non ha l;'effetto dell'originale

ma suil sistema anticopia no,
invincible e' protetto con un sistema anticopia, ma superabilissimo con un po' di accortezza

il sistema di protezione avanzatissimo e quasi impossibile da superare e' vero,. esisteva, ma per le copie promo, non per quelle commetrcializzabili

detto questo non credo che michael avesse immaginato di superare thriller con invy... i problemi con la sony gia li sapeva

---

Scritto da: mjfan80 02/01/2005 19.56


allora system, hai preso un abbaglio

e' vera la storias della copertiona.... non si puo riprodurre con una normale fotocopiatrice (op con mezzi personali o semiprofessioanli)... se lo si fa non esce esattamente come l'originale, l'occhio destro non ha l;'effetto dell'originale

ma suil sistema anticopia no,
invincible e' protetto con un sistema anticopia, ma superabilissimo con un po' di accortezza
il sistema di protezione avanzatissimo e quasi impossibile da superare e' vero,. esisteva, ma per le copie promo, non per quelle commetrcializzabili

detto questo non credo che michael avesse immaginato di superare thriller con invy... i problemi con la sony gia li sapeva

---

Ciao Gabriele,
su questo nessuno discute, ti do perfettamente ragione!

Però mi sembra palese che un sistema anticopia, per quanto sia valicabile, dimostri un tentativo di contenimento della pirateria!

Se no l’anticopia che ci sta a fare?

P.S.
Ho letto nel forum che sei nei mitici States ! Stai per caso facendo un erasmus?

no no system
il sistema anticopia di invincible e' praticamente inesistente
si puo copiare su hd senza problemi (eventualmente basta attivare una opzione)

e' praticamente non protetto

of topic: gli states tantop mitici non sono,.... e' impressionante professano la liberta' ma liberi non sono... ma lasciamo operdere e non andiamo off topic

E' innegabile che il Mike duro faccia maggiore presa sulla gente..un po' come da ragazzi..ci si atteggia a duri per conquistare i cuori delle ragazzine..ma ora che ha 50 anni è meglio un immagine tranquilla che una con il giubbino borchiato...
il problema di Michael sta nell'immagine che la gente ha ora di lui..difficilmente riuscirà a ripristinarla....forse nemmeno con l'assoluzione....anche se una assoluzione con compravata calugna sarebbe motivo di rivalutazione sufficiente...

per quanto riguarda il disco invincible...è un thread che non ha scopo di esistere...Invincible non raggiunge Thriller non solo perchè è di un epoca successiva me perchè anche se fosse uscito al posto di thriller non avrebbe fatto presa come quest'ultimo!!
Invincible tolte 3/4 canzoni è un album mediocre...ai livelli di Britney...ovviamente l'interpretazione è magistrale..ma la verità è questa!!
Invincible nemmeno con i video mozzafiato avrebbe raggiunto HIStory..figuriamoci Thriller!!

E poi un'altra cosa...
ma perchè Mike vuole vendere solo i dischi ultimamente invece che farli decentemente??...sta fissazione delle copie vendute quando gli è venuta???...è + bello l'album ben di invincible nonostante sia costato 29,99 milioni di dollari in meno!!

---

Scritto da: nikilista2001 02/01/2005 18.49
nonostante ha detto assurdità come il sistema anticopia di invincible,la copertina anticopia e la questione che i napoletani masterizzino tutto(io sono napoletano)condivido in pieno il resto delle tue analisi e penso che mj realmente credeva di spazzare via thriller,inoltre rispondo a critico che ho riletto il suo topic e prima mi riferivo al fatto che alcuni suoi punti non centravano come ad esempio il boicotaggio della sony,infatti come già avevo detto invincible per superare thriller non doveva essere ostacolato da mottola,infine dico che alcuni suoi discorsi sono per me incondivisibili come che per vendere un disco sia indispensabile una grande musica io gli dico che non è vero prendi i blue o britney spears la loro musica fa schifo e vendono milioni di copie senza problemi quindi poichè invincible è senza dubbio superiore a questi lavori avrebbe potuto vendere come thriller,infine il discorso dell'età per i cantanti pop sicuramente non vale per mj che è un caso a parte anzi io dico che nel corso degli anni con le sue stravaganze e i continui cambiamenti ha gettato su di se un alone di mistero che sicuramente gli avrebbe fato vendere un disco con più facilità di quando era giovane infatti le persone sono attratte dal mistero questo avviene non solo nella musica ma anche nei libri basta pensare al codice da vinci che è stato il libro più letto dell'anno.

---

Ma che dici...?
Fai degli esempi poi...certo, i Blue e la Spears fanno dischi fetidi e vendono molto. Ma NON hanno mai realizzato un nuovo THRILLER. E nessuno, Mike compreso, lo realizzerà mai più.
La sola immagine negativa di Mike basterebbe, come ho già scritto, a rendere impossibile l'impresa. In più, c'è tutto il resto.
Ostinati pure, ma i fatti parlano; nessun disco si è mai avvicinato in modo sensibele al successo di THRILLER, compresi quelli di Mike.
Dici che l'età non conta, e che Mike è un caso a parte...ma me lo devi dimostrare. Sbaglio o le sue vendite sono progressivamente calate? E allora dove la vedi l'eccezione?
Inoltre, non mi pare che con gli altri dischi (BAD o DANGEROUS per primi, di gran lunga più validi di INVINCIBLE) abbia mai superato THRILLER...e perchè mai avrebbe avuto qualche possibilità in più con INVINCIBLE?
Rileggiti il mio primo post.
Ti garantisco che non ho scritto sciocchezze...