Opinione sulla diffusione delle foto di MJ post 25/06/09

AndreaMJ, 26/10/2011 01.55:

---

ok allora mettiamola su questo punto: a mio avviso le foto di MJ (non volevo stare a fare l'avvocato o altro, ma mi ci avete costretto) mostrano un uomo non in buone condizioni fisiche, con segni di iniezioni sulle braccia (almeno cosi ricordo)...voi siete disposte a credere ai medici patologi e alle loro dichiarazioni e ai loro referti dopo aver visto le foto?

---

AndreaMJ, 26/10/2011 01.39:

---

Scusate tanto mi rivolgo a voi che mi potreste essere madri vista l'età anagrafica.

---

badgirl., 26/10/2011 07.31:

---

Posso dire che dopo aver letto tutto, non ho afferrato la vera motivazione dell'apertura di questo topic? .....avrò sonno?

Edit: mai fatto finto buonismo eh....ci tengo a precisarlo

---

(Miss Piggy), 26/10/2011 00.39:

---

Sarò breve perchè sfrutto la pausa del processo.
1) I believers non sono zittiti per niente (com'era ovvio per gente che si racconta balle autoalimentate da anni) e gridano al fotomontaggio.
2) Le condizione evidenti del corpo sono quelle di un uomo magro, non scheletrico (e lo è sempre stato, a 20 anni anche di più, se vai a vederti le foto in costume da bagno) e l'autopsia come diversi medici ne hanno certificato la buona salute, quindi non mi sembra che la Aeg o Ortega avessero raccontato balle. Io personalmente conosco tre persone mooolto più magre, veramente scheletriche, che sono in salute perfetta e non hanno dipendenze se non da tortellini.
3) La foto andava mostrata (Walgren ha spiegato bene il motivo: creare un legame emotivo con la vittima, necessario soprattutto per un uomo reduce da anni di disumanizzanti campagne mediatiche), ma SOLO ED ESCLUSIVAMENTE in aula. Mi pare che il referto autoptico raccontasse già abbastanza, e bastasse quello a soddisfare le "curiosità".
4) Per finire: se fosse la foto di tuo padre o tuo figlio, e anche se questo fosse un personaggio pubblico, vorresti vederla su migliaia di siti, con commenti di idioti che neanche sanno di cosa parlano???

NO, NON C'ERA NESSUNISSIMO MOTIVO PERCHE' QUELLA FOTO DOVESSE USCIRE DALL'AULA. E' stata solo l'ennesima mancanza di rispetto verso Michael.

Edit: questa tua perla prima mi era sfuggita
e se fosse stati voi al posto di Murray le foto le avreste mostrate lo stesso

Andrea, credo tu abbia bisogno di informarti un pò meglio sulla faccenda, perchè, come ho scritto sopra, la foto è stata mostrata dall'accusa (e ho spiegato il perchè), non dalla difesa . C'è una bella differenza...la difesa sa che quella foto non mostra un uomo macilento,ma semplicemente uno magro, quindi non ha interesse a mostrarla, così come lo sa l'accusa, che anche per questo l'ha mostrata.

---

badgirl., 26/10/2011 07.31:

---

Posso dire che dopo aver letto tutto, non ho afferrato la vera motivazione dell'apertura di questo topic? .....avrò sonno?

Edit: mai fatto finto buonismo eh....ci tengo a precisarlo

---

FLY67., 26/10/2011 08.59:

---

Io ritengo che la morte è un mistero troppo delicato da poter condividere con chiunque, morto e nudo davanti al mondo è la più grande mancanza di rispetto che si puo recare a qualsiasi essere umano.

Visto che posso esserti madre come tu dici,vorrei farti sapere che mia mamma soffre da sempre sia di vitiligine in forma acuta che di insonnia cronica, quando non dorme per giorni vederla è davvero una cosa triste.
E non consiglio al mio peggior nemico di parlargli male di MJ.

Comunque a me Mike è sempre sembrato magro.....

---