[gossip] biografia NON autorizzata di Ian Halperin!!

[POSTQUOTE][QUOTE:95553857=roby_jackson84, 13/07/2009 0.19]se solo si potessero comprare tutte le copie e bruciarle![/QUOTE][/POSTQUOTE]


cosi' questo fa un botto di soli e fa uscire di certo una ristampa....

demone76, 13/07/2009 8.34:

---

cosi' questo fa un botto di soli e fa uscire di certo una ristampa....

---

sì ma così finalmente avrebbe quello che vuole e se ne andrebbe aff....su un'isola e non scasserebbe più all'umanità!

Ora mi sono stufata ... basta con ste cavolate... s'inventano di tutto pur di veder postati pezzi di articoli, scritti anche con toni rudimentali ... ma sti giornalisti o pseudo scrittori, hanno capito che ormai non si scandalizzerebbe nessuno, se fosse stato davvero Gay? Perche' non dirlo? MAGARI FOSSE STATO VERO...presentava uno dei suoi uomini e finiva li'...senza bisogno di affrontare processi e accuse per abusi sui minori e soprattutto senza sposarsi 2 volte -- scusate la freddezza, ma i matrimoni costano!!!! soprattutto a quei livelli!
E la storia dei figli. Ma insomma e' cosi' difficile ? e l'avra' adottati. E lo avra' fatto per ragioni che solo lui sa. fregandosene delle consegenze. Non credo ci sia nessun motivo per manipolare le cose. Insomma avrebbe potuto adottare 2 , 3 , 15 figli neri...e nessuno diceva nulla. Siccome sono Ariani....si e' aasunto mille responsabilita', consapevole delle conseguenza che ancora oggi sono alla portata di tutti ogni giorno di piu'.
Ci saranno delle ragioni molto piu' serie che nessun tabloid sapra' mai.
Quello che dico, ma se anche le persone comuni come noi, lasciassimo correre? Non diffondiamo piu' nessuno scritto ...diamo solo pane da sbranare ai giornali!... questa cosa MJ si e' sgolato a dirla ! con la stampa fate dei falo'...

michael ha potuto nascondere tutto quello che vuole compreso che vuol far credere a qualche ingenuo che i figli sono suoi biologici.. ma sta all'intelligenza di ognuno di noi saper capire dove mente e dove dice il vero... ricordo che se avesse detto di essere gay tante fans col prosciutto sugli occhi come voi non gli avrebbero sbavato addosso..e non dite che non è vero... ripeto in italia tiziano ferro sta facendo un operazione di non esternare la sua omosessaluità ovvero di mascherarla facendo credere l'opposto e non mi pare che abbia la stessa popolarità di jackson...fate due conti .... perchè lo fa secondo voi? semnpre e solo motivi economici...io la comprerò perchèp spessso nelle biografie non autorizzate escono alcune verità scomode che vengono manipolate nelle biografie autorizzate... saluti a tutti

angelico, 11/07/2009 18.52:

---

Gay, tossico, anoressico, depresso, schiacciato dai debiti.

---

almeno 2 o 3 su 5 sono vere e c'è la possibilità non remota del 5/5. per quanto riguarda l'"Alpha 1 antitrypsin deficiency", se fosse vera spiegherebbe moltissime cose -compresa la morte-che a un primo impatto non si capivano.
che i matrimoni fossero una montatura malriuscitissima è palese,e sul bouchet di 200 brani per i bambini sarei pronto a scommetterci.

tizipg, 14/07/2009 12.09:

---

michael ha potuto nascondere tutto quello che vuole compreso che vuol far credere a qualche ingenuo che i figli sono suoi biologici.. ma sta all'intelligenza di ognuno di noi saper capire dove mente e dove dice il vero... ricordo che se avesse detto di essere gay tante fans col prosciutto sugli occhi come voi non gli avrebbero sbavato addosso..e non dite che non è vero... ripeto in italia tiziano ferro sta facendo un operazione di non esternare la sua omosessaluità ovvero di mascherarla facendo credere l'opposto e non mi pare che abbia la stessa popolarità di jackson...fate due conti .... perchè lo fa secondo voi? semnpre e solo motivi economici...io la comprerò perchèp spessso nelle biografie non autorizzate escono alcune verità scomode che vengono manipolate nelle biografie autorizzate... saluti a tutti

---

Bah, può essere..ma non la vedo così, mi dispiace..glisserò sulla parte dei figli perchè non mi va di riaccendere un'altra triatiba, e glisserò su tiziano perchè sinceramente "nummepò fregà de meno" :P
..ma sull'ultima parte vorrei dire la mia, se non è di troppo disturbo.. :P :)

Spesso quando uno scrive una biografia o lo fa per fare soldi, senza pensare troppo a provare quello che scrive (con bibliografie, testimonianze e cazzabbubboli vari), o lo fa perchè vuole smascherare il soggetto, mostrando a tutto il mondo che razza di persona sia (..prendi tutti i vari libri di M. Travaglio, che anche se non sono propriamente biografie, è come se lo fossero..), oppure perchè è una persona obbiettiva, critica, a cui piace il soggetto che deve biografare, riportando verità buone e cattive, con tanto di minuzionsa bibliografia, testimonianze e cazzabbubboli vari..
Bene..secondo me, questo biografo ricade benissimamente nella prima categoria..non dimentichiamo che è un giornalista che lavora col Sun e con tutte le altre riviste scandalistiche e non solo, e noi sappiamo quante "verità" questi giornali hanno spalat*ehm*detto.. :P

Questo per dire cosa..per dire che forse sì, hai ragione a dire che probabilmente nelle versioni non autorizzate si nascondono verità nascoste, ma devi anche pensare se chi scrive queste biografie è una persona attendibile o meno..e in questo caso non penso lo sia.. :)


PACE

non credo che sta screditando michael jackson più di altri giornalisti anzi a mio avviso lo sta difendendo dalle accuse di pedofilia quella si che era una grande offesa a mio avviso invece scrive semplicemente che ha le prove della sua omosessualità che non mi pare sia poi così assurda anzi l'ho sempre pensato... e che i figli non sono suoi ..cosa che ha pure ribadito con forza la madre naturale che ha dato l'utero in affitto.... quindi non mi pare una biografia nè a favore nè contro per cui mi spinge a comprarlo... pace :)

ma sto qui non pensa al male che può fare con certe dichiarazioni, dove dice che Michael si vestiva da donna e andava nei motel?

non pensa al male che può procurare ai figli di MJ?

NO, mi sa che pensa di più alla sua bella vasca di dollaroni che si farà costruire vendendo idiozie a coloro che vivono di gossip.

tizipg, 14/07/2009 13.43:

---

non credo che sta screditando michael jackson più di altri giornalisti anzi a mio avviso lo sta difendendo dalle accuse di pedofilia quella si che era una grande offesa a mio avviso invece scrive semplicemente che ha le prove della sua omosessualità che non mi pare sia poi così assurda anzi l'ho sempre pensato... e che i figli non sono suoi ..cosa che ha pure ribadito con forza la madre naturale che ha dato l'utero in affitto.... quindi non mi pare una biografia nè a favore nè contro per cui mi spinge a comprarlo... pace :)

---

Beh, il fatto che abbia i due ragazzi che sono andati con lui, non prova niente..dopotutto, posso prendere due persone e dire "sentite, vi pago ben bene per farmi queste dichiarazioni"..che poi con questa dichiarazione lo scagiona, forse ci ha pensato dopo..o forse l'ha fatto di proposito..boh! XD
per quanto riguarda i figli (e mi fermo qui, niente discussioni, vi prego! XD ), l'unica prova vera e inconfutabile è la prova del DNA..se poi l'ha detto la mamma, non è detto che sia vero..dopotutto, Debbie ha paura che la famiglia Jackson non le paghi più quella barca di soldi che era il mensile che le girava Michael (parole sue in un'intervista che è stata pubblicata pure qui sul forum se non erro..) per andarsi a fare un giro (scusa il.."giro" di parole! XD ) fuori dagli zebedei..è normale che se avesse detto una cosa del genere, avrebbe avuto più opportunità di avere in custodia i figli..ovviamente le mie sono tutte supposizioni, sia chiaro.. ^^

poi volevo chiedere una cosa a V3n0m 77, sperando non mi fucili.. :P ..come fai a dire che secondo te evitava i rapporti sesuali con l'altro sesso come fossero radioattivi?..cioè, perchè secondo te è chiaro, ecco! XD



EDIT:pensandoci..mi sembra che prenda spunto da alcuni articoli usciti nel tempo..mo te li elenco e mi dici che ne pensi.. :)

1)l'omosessualità: Mike ripreso nel bagno delle donne e tutto quello che è stato detto dopo..in più, pensandoci, non l oscagiona dalle prove di pedofilia..Jordan è maschio..

2)I figli: non fa altro che riprendere quello che dice Debbie..

3)Anoressico: beh, era magro, continuava a ballare nonostante avesse una certa età e voleva essere perfetto..purtroppo dopo una certà età inizi a farti vecchio, e non puoi conciliare tutto..in più, stava preparando 50 concerti, e lui non nera preparato, visto che sapeva di doverne fare solo 40 in meno..

4)Tossico: beh, qui si rifà al periodo del Demerol e ai vari articoli che parlano delle "presunte" montagne di medicine trovate a casa sua, nello stomaco e nell'aria che respirava..


Ovviamente, ripeto..sono tutte supposizioni, e può darsi che tu abbia ragione, ma a me lui puzza..e non è perchè non si lava! :P






PACE

$dumans$, 12/07/2009 12.45:

---

ma io non capisco una cosa e magari qualcuno di voi mi potrà dare una risposta...ma io una mattina mi posso alzare e decidere di scrivere una biografia su Jackson (o qualsiasia altro personaggio pubblico) senza dover stare a chiedere consenso all'interessato o alla famiglia? è una cosa legale? a me sembra assurdo...

---

Per la legge italiana non puoi farlo,integri la figura di reato della diffamazione cioè offesa alla reputazione altrui arrecata comunicando con più persone nel caso in esame per mezzo stampa.
Il diritto violato è il diritto all'onore,cioè il diritto alla dignità,al decoro e alla considerazione sociale.
Questo diritto è indisponibile,è nulla l'atto con cui Tizio dispone del suo diritto all'onore in cambio ad es. di denaro.
Inoltre non è ammesso chi lede l'altrui diritto all'onore a provare a sua discolpa la verità o la notorietà dei fatti da lui raccontati,ad esempio se Tizio dà della prostituta ad una donna non rileva che lo sia veramente o abbia fama di esserlo,nessuno perde il proprio diritto all'onore indipendentemente dalla sua condotta di vita.

tutto ciò vale per la legge italiana,negli stati uniti che sono uno stato di common law non so esattamente quale sia la normativa.ma innamogino che anche da loro ci sia il reato di diffamazione.

cmq concordo con te,ci saranno 6 persone sulla terra a vedere una somiglianza tra Michael Paris e Michael II,siamo onesti,io ho amato Michael e lo amerò per sempre anche come padre di questi due bimbi anche se non sono biologicamente suoi.