chiarimenti su this is it

(Judas), 27/11/2009 12.36:

---

Ritengo di essere fra i fortunati,che essendoci nato e cresciuto fra i mixer,spie e mixaggi,che possono capire quali pezzi erano cantati o no e quoto in toto criticofan e aggiungo che sentire 30 secondi di un pezzo a cappella cantato da Dio non significa NECESSARIAMENTE che cantasse meglio adesso che a 40 anni o a 30 posto che comunque un cantante tecnicamente dovrebbe migliorare finchè campa.Sembrerà un attacco e tiro su lo scudo ma secondo me le tracce audio del film sono un minuzioso mixaggio di archivio,vecchi concerti,pezzi che lui stesso ha cantato in studio che sarebbero stati poi mandati live.Spesso chi non canta live(a mio parere grandissimo buco nero a livello artistico,e al di là dei soliti vaneggiamenti che jako sia un mito migliore di tutti,quei cantanti che sembrano quasi denigrati perchè cantano per tutto il concerto sono ben più aprezzabili sotto questo punto di vista)fa delle versioni "diverse" per dare l'impressione di non aver proprio messo su il cd che è molto una presa per il culo!Infine se risulta così difficile capire quali tracce fossero cantate o no è per il semplice fatto che fra i coristi immani pezzetini cantati dal vivo,un secondo dopo c'è la base,sovraincisioni vocali si è fatto di tutto per dare potenza ed efficacia al pezzo ma diciamo che la sua voce non è stata proprio messa in primo piano se non quando cantava unplugged.
Ora uccidetemi

---

mamamacusa, 27/11/2009 19.48:

---

they don't care about us si thriller no...ho visto il film 3 volte in un punto prima del ritornello la coda di una parola è più corta che sul disco...se vogliamo dire che il playback corrisponde alla traccia originale ed il live no,sono d'accordo con te...si capisce alla grande...ma io per live intendo un pezzo cantato dall'inizio alla fine sul momento,e in un montaggio audio video permettimi che stabilire se è tutto live o se sono state montate le parti migliori audio video per farlo sembrare live fatto bene è un po' difficile...in questo film tutto può essere live o preregistrato o playback...se me lo chiedi in un live o nelle prove di un solo giorno mi sento di dirti quello è playback quello è live...in un montaggio,anche se può sembrare evidente,non me la sento...il video di human nature ne è la prova di ciò che voglio dire

---

Keep the faith, 30/11/2009 10.27:

---

Molto probabilmente ha ragione Critico sul fatto che molte tracce sarebbero state cantate in Playback, tuttavia, possiamo secondo me affermare che:
1)Il Playback sarebbe stato usato di meno rispetto ad History Tour;

---

Keep the faith, 30/11/2009 10.40:

---

Di certo non puoi fare il processo alle intenzioni,
perchè facendo il tuo ragionamento potrei argomentare per converso che le tracce in Playback delle prove sarebbero poi state cantate live, non ti pare?
poi non mi sembra che nelle prove del Dangerous Jam fosse cantata Live, ma potrei sbagliarmi.
Di certo però se nelle prove i musicisti suonano, e suonano da Dio, allora questo poi avviene anche nello Show, almeno così credo, dubito del contrario.
Ad ogni buon conto credo che l'artista MJ in This is it abbia dato tutto ciò che aveva da dare, anzi si è spinto oltre i suoi stessi limiti fisici e psichici!!!

---

Keep the faith, 30/11/2009 17.40:

---

Guarda che io non ho detto cosa è live e cosa non lo è, dico che ragionando come te nel concerto sarebbe potuto succedere tutto e il suo contrario, io analizzo quello che ho visto al cinema, e mi è piaciuto abbastanza anzichè no, con affetto e senza polemica alcuna

---

Keep the faith, 30/11/2009 10.27:

---

Molto probabilmente ha ragione Critico sul fatto che molte tracce sarebbero state cantate in Playback, tuttavia, possiamo secondo me affermare che:
1)Il Playback sarebbe stato usato di meno rispetto ad History Tour;
2)Il Playback sarebbe stato quantomeno aggiustato per dare l'impressione che fosse Live;
3)In this is it non avremmo assistito alla pantomima del CD che suona con MJ che muovele labbra;
4)In This is it sarebbe stato dato molto piu spazio alla musica ed ai musicisti.
Dico questo perchè, vero è che è lecito criticare un artista che canta in Playback, tuttavia non bisogna, a parer mio, poi, tacere le notevoli migliorie che il medesimo artista aveva apportato al proprio Show, e vocalmente e musicalmente e scenograficamente.
Probabilmente questo è avvenuto perchè History è stato "cantato" e "suonato" senza alcuna voglia, qui invece, va riconosciuta a MJ la volontà di risalire sul Palcoscenico; va riconosciuta la grande forza d'animo di un uomo di 50 anni con gravi problemi psichici e di salute di dimostrare il proprio valore, andando oltre i propri limiti e pagandone lo scotto con la vita!!!
In buona sostanza, ben vengano la discussionui e le critiche però per favore diamo a Cesare ciò che è suo!!!

---

Millie Jean83, 30/11/2009 20.47:

---

sono abbastanza d'accordo.
una cosa: siamo sicuri che l' HIStory tour lo fece svogliatamente, mentre TII fosse farina del sacco di Mike? tutta questa motivazione ed energia io non ce la vedo. poi ripeto, la voglia di riabilitarsi agli occhi del mondo, di farsi vedere dai figli, di calcare di nuovo il palcoscenico ci stanno.ma dopo i primi 10-15 concerti, con l'insorgere della stanchezza e altri malesseri, TII sarebbe potuto diventare peggio dell'history.
comunque pare ovvio che avesse degli acciacchi, ma non parlerei di "gravi problemi psichici" come scrivi tu.


comunque sono argomenti ampiamente trattati altrove, e sono in OT. sorry

---

Rarronno, 01/12/2009 20.57:

---

Michael un po' matto lo è sempre stato.
Che poi fossero qualificabili come problemi psichici non so.
Fine OT


In ogni caso, sono sicuro che nelle prove dell'History cantasse altrettanto bene, la causa del playback di Mike è sempre stata una sola. Il fiato. La voce non gli è mai mancata......

Qua cantava da dio perchè passava mezz'ora a parlare tra una canzone e l'altra, si muoveva poco, ecc....
Dopo una WBSS e una Jam di fila e 30 secondi di riposo non credo avrebbe cantato alla stessa maniera (cioè divinamente) Human Nature.

---

Rarronno, 01/12/2009 20.57:

---

Michael un po' matto lo è sempre stato.
Che poi fossero qualificabili come problemi psichici non so.
Fine OT


In ogni caso, sono sicuro che nelle prove dell'History cantasse altrettanto bene, la causa del playback di Mike è sempre stata una sola. Il fiato. La voce non gli è mai mancata......

Qua cantava da dio perchè passava mezz'ora a parlare tra una canzone e l'altra, si muoveva poco, ecc....
Dopo una WBSS e una Jam di fila e 30 secondi di riposo non credo avrebbe cantato alla stessa maniera (cioè divinamente) Human Nature.

---

criticofan, 30/11/2009 8.18:

---

Ma infatti il dubbio è che ANCHE le cose apparentemente 'live' possano essere rimaneggiate; se è quello che intendi allora sono d'accordissimo! Le parti palesemente in playback, invece, non lasciano nessuno spazio a dubbi.

p.s.
ascolta, anch'io canto da anni e ho inciso cd...guarda, non mi interessa se in una frase manca la coda (sarà stata cancellata, che ne so; se è per questo è stata aggiunta anche la strofa 'inedita' recitata da Vincent Price); la traccia di "Thriller" è la stessa del disco.

---

Millie Jean83, 02/12/2009 1.14:

---

per ciò che riguarda l'OT, anche qui, sono d'accordo con te. Michael un pò pazzo lo era, sennò non sarebbe stato un geniaccio, e considerando la vita assurda che ha condotto, quale uomo più famoso del mondo, dal successo smisurato e senza privacy, è già tanto che sia arrivato a 50 anni tutto sommato abbastanza sano di mente. tutti noi saremmo finiti al manicomio prima, credo. lui è sempre rimasto sè stesso,seppur con le suue varie ed innocue eccentricità.
chiudo anch'io l'OT

---

Rarronno, 01/12/2009 20.57:

---

Michael un po' matto lo è sempre stato.

---

"Dangerous boy", 03/12/2009 21.33:

---

ed è stato anche quel lato "pazzo" a farlo entrare nella storia

---