Vi prego rispondetemiiii......cerco informazioni di I'm Blessed

angelaserre, 26/12/2009 0.06:

---

possibile che resto senza internet x 20 giorni è succede questo casino uffa non è giusto io mi ero affezionata ad Ana non ho potuto neanche leggere cio che scriveva sono d'avvero arrabbiata.PS Ana mi manchi .saluto tutti,senza dilei non sarà più la stessa cosa.

---

luli.de, 25/12/2009 21.59:

---

grazie
a proposito, sebbene in ritardo, auguri di buon compleanno Ste!

---

luli.de, 25/12/2009 20.15:

---

Spero anch'io che si faccia vedere da qualche parte ma spero anche che non lo faccia con gli stessi presupposti di prima. Talvolta ci sono delle situazioni veramente curiose

---

Antonella-60, 25/12/2009 19.02:

---

Ed io spero che il sig. dottore si faccia vivo da qualche parte perchè per me a questo punto il vero millantatore era proprio lui

---

paolapoeta, 26/12/2009 16.44:

---

Da post come questo, deduco che nessuno ha capito o non vuole capire la questione sollevata da Jack all'interno di quella discussione:
il rispetto per la morte.

Millantatore non può essere una persona che molto semplicemente ha sollevato una questione morale...

---

trilli.75, 26/12/2009 17.06:

---

Ciao sono trilli.75!è la prima volta che scrivo!volevo presentarmi a voi nel apposito topic delle presentazioni ma il mio messaggio non lo trovo in rete!!!comunque ciao a TUTTI!!!da oggi ci sono anche io!...vi ho già nel CUORE...spero di riuscire ad entrare anche nel vostro!!!TANTI BACIII

---

ladythriller, 26/12/2009 16.53:

---

Morale di che?
Forse che la vera natura di Michael doveva rimanere un segreto?
Forse dobbiamo trasmettere ai posteri solo il bello e il buono?
e la verità va a farsi friggere?
cosa è, un tentativo di santificare Michael? o raccontare cose sue private è un oltraggio alla memoria? ecco, tutto ciò mi sa di fanatismo.
e poi il caro giacomino ha virato sulla questione morale dopo aver scritto di avere LE PROVE della falsità di Ana a che lei ERA CONOSCIUTA per la sua falsità.
Questa non è solo diffamazione, ma non ha NULLA di morale se non si possono mostrare le prove.
Ad ogni modo bene, chi non vuole conoscere meglio LA PERSONA, può continuare a credere nei dogmi: Michael era un santo, nacque in una grotta una notte di dicembre, compì numerosi miracoli e non fece mai dico MAI nulla di riprovevole; se ne attende la resurrezione...

---

witness63, 26/12/2009 22.13:

---

Semplicemente difficli da documentare.

---

AntonellaP85, 27/12/2009 13.08:

---

ragazze io ho creduto ad Ana però ribadisco che la chiusura del topic e la fuga sono un'esagerazione, qunatom eno visto che parliamo di rispetto, perché privarci della possibilità di rileggere quei racconti? Bastava ripulirli dalle discussioni....

---

AntonellaP85, 27/12/2009 13.08:

---

ragazze io ho creduto ad Ana però ribadisco che la chiusura del topic e la fuga sono un'esagerazione, qunatom eno visto che parliamo di rispetto, perché privarci della possibilità di rileggere quei racconti? Bastava ripulirli dalle discussioni....ovviamente ognuno reagisce a modo proprio, ma secondo me la fuga di Ana alimenta i detrattori, in fondo Jack l'ha aggredita ma solo virtualmente, è pur sempre un forum, nessuno le ha puntato una pistola contro. Gradirei piuttosto che Jack portasse le prove di cui parla.

---

witness63, 26/12/2009 22.13:

---

Per Paola, capisco che tu possa essere scettica su Ana, ma senza prove non si può sostenere nemmeno Jack. Non basta essere neurologo per essere padrone del VERBO.
Inoltre ritengo che qualora Ana avesse portato le prove e messo tutti a tacere, non doveva ne poteva cambiare la tua idea sul fatto che di Michael non si possa parlare perché é morto.
Dunque che si fa, chiudiamo il forum?
Il rispetto per la morte, io ce l'ho. Ne sono convinta.
Rispetto comunque le tue idee.
Stefania

---

Mercurina89, 27/12/2009 13.22:

---

"Bello" è notare come inoltre ci siano delle persone che si iscrivono in questo forum soltanto per smontare e attaccare deliberatamente qualcuno senza motivo e senza prove, per poi sparire una volta ottenuto il loro risultato...e in questo per me lo staff ha sbagliato a non tutelare meglio chi, come Ana in questo caso, è stato attaccato.

---

paolapoeta, 26/12/2009 16.44:

---

Da post come questo, deduco che nessuno ha capito o non vuole capire la questione sollevata da Jack all'interno di quella discussione:
il rispetto per la morte.

Millantatore non può essere una persona che molto semplicemente ha sollevato una questione morale...

---

Antonella-60, 27/12/2009 14.30:

---

Ed inoltre io faccio parte di questo forum perchè voglio parlare di Mike, voglio leggere di Mike, voglio condividere con altri Mike, voglio sentirlo con me come te e come tutti gli altri....e quindi che fare mi devo porre la questione morale?
Non lo dire a me che quest'anno ho perso entrambi i genitori ....forse che se mio zio mi racconta un aneddoto che li riguarda dovrei dire "No zio, non te ne avere a male, ma sai loro non ci sono più e quindi è meglio che taci"

Ribadisco in questa circostanza quanto già avevo scritto nel topic di Ana ....io leggevo anche se con il beneficio del dubbio, ma nonostante tutto l'ho difesa dall'attacco perchè è stato veramente scorretto .....e ribadisco se il dottore ha le prove avrebbe dovuto esplicitarle.

---

Mercurina89, 27/12/2009 13.22:

---

immagino sia stato eliminato, ma se qualcuno ha salvato la discussione o se si può ripristinarla anche come topic di sola lettura sarebbe molto importante.

C'erano tante sfaccettature di Michael che potevano far piacere a tutte le persone che venivano a leggerle, non capisco perché non possiamo almeno rivederle.

"Bello" è notare come inoltre ci siano delle persone che si iscrivono in questo forum soltanto per smontare e attaccare deliberatamente qualcuno senza motivo e senza prove, per poi sparire una volta ottenuto il loro risultato...e in questo per me lo staff ha sbagliato a non tutelare meglio chi, come Ana in questo caso, è stato attaccato.

Le suddette persone hanno davvero capito tutto dello spirito con il quale scrivere e pensare di Michael.
Hanno vinto ancora una volta l'incomprensione e la cecità.

---

Mercurina89, 27/12/2009 13.22:

---

immagino sia stato eliminato, ma se qualcuno ha salvato la discussione o se si può ripristinarla anche come topic di sola lettura sarebbe molto importante.

C'erano tante sfaccettature di Michael che potevano far piacere a tutte le persone che venivano a leggerle, non capisco perché non possiamo almeno rivederle.

"Bello" è notare come inoltre ci siano delle persone che si iscrivono in questo forum soltanto per smontare e attaccare deliberatamente qualcuno senza motivo e senza prove, per poi sparire una volta ottenuto il loro risultato...e in questo per me lo staff ha sbagliato a non tutelare meglio chi, come Ana in questo caso, è stato attaccato.

Le suddette persone hanno davvero capito tutto dello spirito con il quale scrivere e pensare di Michael.
Hanno vinto ancora una volta l'incomprensione e la cecità.

---

Mercurina89, 27/12/2009 13.22:

---

immagino sia stato eliminato, ma se qualcuno ha salvato la discussione o se si può ripristinarla anche come topic di sola lettura sarebbe molto importante.

C'erano tante sfaccettature di Michael che potevano far piacere a tutte le persone che venivano a leggerle, non capisco perché non possiamo almeno rivederle.

"Bello" è notare come inoltre ci siano delle persone che si iscrivono in questo forum soltanto per smontare e attaccare deliberatamente qualcuno senza motivo e senza prove, per poi sparire una volta ottenuto il loro risultato...e in questo per me lo staff ha sbagliato a non tutelare meglio chi, come Ana in questo caso, è stato attaccato.

Le suddette persone hanno davvero capito tutto dello spirito con il quale scrivere e pensare di Michael.
Hanno vinto ancora una volta l'incomprensione e la cecità.

---

luli.de, 27/12/2009 12.52:

---

Non credo che la difficoltà di Ana fosse quella di documentare le esperienze raccontate o il suo aver realmente conosciuto Michael, il suo ormai era diventato un principio, così come quello opposto lo era diventato dall'altra parte. Io sono convinta che Ana abbia delle foto e altro materiale che possa sopperire allo scetticismo di alcuni (sebbene lei abbia dichiarato tante volte che il suo rapporto con Michael non esigeva necessariamente autografi, foto o altro, era già andato oltre questo aspetto, in un rapporto pseudo confidenziale in cui queste cose passano in secondo piano), semplicemente lei non voleva condividerle.

---