Sull'autenticità dei pezzi prodotti da Teddy Riley/Cascio

lucia.servolini72, 15/12/2010 18.15:

---

Davvero io sono l'ultima delle sceme, ascolto musica da una vita ma non sono una professionista ma con tutta l'umiltà possibile anche per me ci sono cose inimitabili e se hanno dovuto campionare gli urletti, looppare il ritornello o allungare il brodo per confezionare dei pezzi commercializzabili pazienza. Quel pacchetto va bene per la massa che attratta da "Michael" andrà a riascoltare tutto il resto oppure ai ragazzini che ancora non lo conoscono e allora lo scopriranno, quanti giovanissimi sono iscritti anche qui nel forum!.
Noi riteniamoci fortunati ad essere così bravi, con un orecchio così fine da essere in grado di cogliere tutte queste finezze e quindi essere consapevoli di dove sono stati fatti gli interventi.
Ma ogni tanto proviamo anche a chiudere gli occhi e lasciarci prendere da quel che c'è immaginando quello che avrebbe potuto essere e non è, ma senza per forza buttare via tutto.
Io preferisco sapere cosa c'è che lasciare che il suo lavoro ammuffisca in un cassetto...



Quoto è triste ma è così anche per me....

---

Keep the faith, 15/12/2010 18.35:

---

Le avrebbe volute ancora meno dell'album credo, quindi delle due l'una, o riteniamo non importante la sua opinione o non avremmo dovuto comprare l'album, è cruda ma è così la realtà

---

badgirl., 15/12/2010 18.31:

---

Per tutti quelli che dicono "ma lui non avrebbe voluto ecc. ecc." e poi vogliono le demo dei Cascio così com'erano, nude e crude! Bè ecco......queste mi sento proprio sicura di dire che lui non avrebbe voluto che noi le ascoltassimo.

---

badgirl., 15/12/2010 18.53:

---

Esatto! Non avrebbe mai voluto che noi sentissimo le demo così com'erano!

Io sono sicura (dentro di me - è una cosa mia, che sento) che avrebbe voluto farci sentire ancora la sua musica, lui la creava per dare gioia a noi.

Alternative non ce ne sono, purtroppo!! In fin dei conti ci hanno lavorato le persone che lavoravano con lui, di cui lui si fidava e a cui si affidava.
Io sono contenta di averlo comprato e mi piace pure!

---

Miles75, 15/12/2010 18.57:

---

Secondo me invece, da perfezionista qual era, non avrebbe voluto né l'una né l'altra cosa...

---

JIre, 15/12/2010 17.56:

---

Keep e 4ever santi subito!!!!!

Ma tutta sta storia mi avrebbe divertito anche abbastanza direi.

---

Jackson51, 15/12/2010 15.56:

---

Il produttore di Jason Malachi conferma:"JASON CANTA NEL CD "Michael""
pubblicata da Gotta Make A Change il giorno mercoledì 15 dicembre 2010 alle ore 14.13
Sul suo canale ufficiale di YouTube, Tony Kurtis ha caricato un video che confronta la voce che dovrebbe essere di Michael con alcuni brani a cappella di Jason Malachi.
Produttore dell'artista da 13 anni, dice di conoscere Jason abbastanza a lungo per riconoscere la sua voce su qualsiasi registrazione. Ha detto che i figli di Michael hanno ragione quando dicono che questo non è il loro padre. Ascoltate. Giudicate. Leggete i commenti al video di Kurtis, sembra molto arrabbiato nei confronti della Sony.

---

Michaelforever, 15/12/2010 22.09:

---

io che sia Malachi a cantare BN, lo sostengo da quando ne ho sentito anche solo l'anteprima.. ma ascoltando questo audio, un fulmine mi ha attraversato la schiena

---

Keep the faith, 15/12/2010 18.05:

---

Questione di scelte rispetto la tua idea, ma a questo punto dovresti buttare dalla finestra anche Invincible e a mio parere alcune parti di Dangerous dove c'è una tecnologia anche nelle parti vocali mostruosa

---

cosmicfeel, 16/12/2010 11.15:

---

Esattamente !

---

(Miss Piggy), 16/12/2010 11.20:

---

Putacaso il video della "prova" è già sparito. Sicuramente perchè era una boiata.

Jackson51 e tutti quelli ancora convinti che non sia Mike a cantare: casomai dovranno spuntare le prove che sia davvero Malachi a cantare, e non che NON sia lui. Con le demo grezze non ti toglieresti nessun dubbio, perchè EVIDENTEMENTE, se il risultato finale è quello che sentiamo, il materiale di partenza ha poco a che fare con il Michael che conosciamo. Ma, e non solo secondo me, esclusivamente perchè quelle registrazioni son state fatte alla cavolo, giusto per definire il brano e la melodia, senza dare nessuna tipica impronta jacksoniana e con mezzi casarecci.
Devo ricordare per l'ennesima volta la sfilza di esperti e collaboratori di Mike che hanno confermato che quella è la sua voce (per tacer degli audiologi forensi?)???
E non ritiriamo fuori la storia ridicola che sarebbero TUTTI pagati da Sony, per cortesia. Gente con decenni di carriera maiuscola che si vende, TUTTA E COMPATTA, per dichiarare il falso. Ma andiamo!!

---

Jackson51, 16/12/2010 14.00:

---

Siamo in un forum e quanto tale si può esprimere un parere libero,io non dico che tutti mentono,per me puo venire il più esperto del mondo a dirmi che li canta michael...ma io personalmente non ci credo o almeno li canta a pezzi (...)

---

(Miss Piggy), 16/12/2010 14.21:

---

Ma certo che si può esprimere la propria opinione, che quando è civile è sempre benvenuta e non sarei certo io a potertelo impedire e :-))!

Del resto è scritto chiaramente sul retro della copertina, ben visibile prima dell'acquisto, che le canzoni sono state finite da altri e si è partiti dalle sole tracce vocali di Mike e poco più. Che poi il risultato finale possa essere discutibile non ci piove. Che abbiano usato voci "di sostegno" o "completamento" è altrettanto plausibile/evidente a seconda dei casi.
Ma parlare di 3 brani fake è un altro paio di maniche.
Lo ripeto: piuttosto che non sentire mai più nulla di nuovo di Mike, se quello che ha lasciato ha bisogno di essere aggiustato, io accetto il compromesso. Se ascoltabili (ma su alcune, tipo quella di BN, ho forti dubbi) prima o poi ci daranno in pasto anche le demo originali.

Se vuoi andiamo a fare un giro assieme: qui ha appena finito di nevicare e ora c'è il sole... molto suggestivo.

---

JIre, 16/12/2010 15.45:

---

Ecco, scusami se mi permetto di dirlo, ma questa è veramente la fiera del ridicolo. Non si possono sempre sparare cavolate nascondendoci poi dietro la libertà di pensiero.

"Per me può venire il più esperto del mondo a dirmi che li canta Michael ma io personalmente non ci credo"???????? Ma guardate dove ci stanno portando i pregiudizi, stiamo affondando nel relativismo più totale, anche di fronte a questioni provate scientificamente.

Come è stato fatto dalla Sony visto il casino sollevato: alla fine hanno chiamato degli ESPERTI e attraverso uno studio SCIENTIFICO della voce hanno detto che è Michael. "Ma io non mi fido della gente che ha chiamato Sony", già qui guardo e passo oltre facendo finta di niente, allora facciamo come ha proposto Gabriele nell'altro topic: paghiamolo NOI uno che faccia uno studio della voce.
Risposta??????? Cespugli secchi che rotolano nel deserto, ovvero nessuno di quelli che propende per il fake sta alla proposta.

Certe volte quello che abbiamo in testa ci fa arrivare a dire degli spropositi pazzeschi, non riconoscendo le oggettività.

---

JIre, 16/12/2010 15.45:

---

Ecco, scusami se mi permetto di dirlo, ma questa è veramente la fiera del ridicolo. Non si possono sempre sparare cavolate nascondendoci poi dietro la libertà di pensiero.

"Per me può venire il più esperto del mondo a dirmi che li canta Michael ma io personalmente non ci credo"???????? Ma guardate dove ci stanno portando i pregiudizi, stiamo affondando nel relativismo più totale, anche di fronte a questioni provate scientificamente.

Come è stato fatto dalla Sony visto il casino sollevato: alla fine hanno chiamato degli ESPERTI e attraverso uno studio SCIENTIFICO della voce hanno detto che è Michael. "Ma io non mi fido della gente che ha chiamato Sony", già qui guardo e passo oltre facendo finta di niente, allora facciamo come ha proposto Gabriele nell'altro topic: paghiamolo NOI uno che faccia uno studio della voce.
Risposta??????? Cespugli secchi che rotolano nel deserto, ovvero nessuno di quelli che propende per il fake sta alla proposta.

Certe volte quello che abbiamo in testa ci fa arrivare a dire degli spropositi pazzeschi, non riconoscendo le oggettività.

---

Jackson51, 16/12/2010 15.52:

---

Non è un contradizione,solamente, le persone si possono comprare con tanti $...per me il processo che hanno subito quresti pezzi è talmente tanto,che non riesco a riconoscere più Mike,per quanto riguarda i miei pregudizi,non sei certamente tu che mi puoi venire a giudicare da un semplice frase,o dalla mia incredulità nelle persone che fanno parte dello show businness senza nemmeno conoscermi...non spariamo cavolate!Sei brava a giudicare me,da una semplice frase,la mia è solo rabbia,forse nei confronti di questo grande business che gira intorno a Mike

---

dollarboy77, 16/12/2010 15.56:

---

Incollo qui con il consenso dell'autore, la nota di Francesco Formisano di MJJEVENTS pubblicata su Facebook (l'accesso è libero a tutti)

www.facebook.com/profile.php?id=1546437846#!/notes/francesco-formisano/analisi-sullo-scandalo-delle-canzoni-michael-jacksoncascio-by-francesco-formisan/4739...


ANALISI SULLO SCANDALO DELLE CANZONI MICHAEL JACKSON/CASCIO by Francesco Formisano
pubblicata da Francesco Formisano il giorno martedì 14 dicembre 2010 alle ore 18.14




I Cascio sono andati in Tv(Oprah show)e si supponeva che mostrassero video o almeno foto,che testimoniassero la loro reale collaborazione con il RE.

Ma non hanno mostrato un solo SECONDO di MJ in studio,che stesse lavorando con loro...

Insomma hai Michael Jackson a CASA TUA che sta CANTANDO e non lo registri nemmeno UN SECONDO,magari non in fase di creazione ma almeno in quella di registrazione....

E non hanno mostrato nemmeno una FOTO,che sta cantando o sta leggendo,scrivendo un testo o stia semplicemente dietro un mixer....

E tutto ciò,dovrebbe già AMPIAMENTE,far riflettere,aldilà di ogni discorso tecnico ed artistico ;)

-------



TEDDY RILEY



Sono un suo fan o meglio lo ero prima di questa storia...ma lui per me è un maestro,perchè è stato un grande innovatore con il New Jack Swing,monopolizzando il mercato RNB,tra la fine degli anni 80 e inizio 90.

Ma dopo "Dangerous" per lui è iniziato il declino e le uniche cose degne di nota negli ultimi 15 anni,sono state le non molte apparizioni nei successivi album di MJ...

Negli ultimi anni Riley ha dichiarato BANCAROTTA,ed ha messo in vendita case e studi di registrazione...insomma non solo è artisticamente in difficoltà da anni ma ha anche urgente bisogno di soldi ;)

E avere la possibilità di lavorare nuovamente a brani di MJ anche se a gratis,gli da nuova visibilità come produttore....ed è un opportunità UNICA,per uno che è stato dimenticato dallo show business! ;)



"MONSTER","BREAKING NEWS","KEEP YOUR HEAD UP" - LA VOCE



Partiamo dall'ammissione di Teddy Riley,che dice di aver modificato la voce di Michael,al pc...e personalmente e spiegherò perchè,ritengo tale giustificazione,l'ennesimo arrampicamento sugli specchi.



Teddy Riley :



“Ho dovuto elaborare molto la voce, ed è per questo che la gente chiedeva dell’autenticità della sua voce”



- Ok hai eleborato la voce....ma dove stanno le demo ORIGINALI senza modifiche?

Perchè i Cascio hanno dichiarato di aver CANCELLATO tutte le registrazioni demo di MJ o di averle perse,tramite hard-disk distrutti?Ma è mai possibile che i Cascio non abbiano custodito gelosamente,qualcosa registrato da MICHAEL JACKSON e per giunta registrata a casa LORO?

Tutto ciò nel 2007,su un pc ed hard-disk ,quindi facilmente immagazzinabile,rispetto ai vecchi e ingombranti nastri,che si usavano un tempo....

Però i Cascio hanno ancora i video di 20 anni fa,che mostrano Michael che gioca con loro a cuscinate! XD

Ma ok beviamoci la balla che hanno cancellato o perso tutto....



continua Riley :



“Dovevamo fare quello che dovevamo,per fare in modo che la sua voce funzionasse con la musica effettiva. Lui non ha mai considerato quelle parti vocali come versione definitiva. Ma siccome lui non è con noi, non può darci nuove parti cantate."



- Ma stiamo parlando dello stesso Michael Jackson,che come ha dichiarato Will i Am,prima di cantare anche solo una strofa,faceva 2 ORE di RISCALDAMENTO VOCALE?

Ma stiamo parlando dello stesso MJ che all'IMPROVVISO in "Living with Mj",canta SMILE alla PERFEZIONE?

Ho visto Maradona,in allenamento da allenatore dell'argentina,calciare punizioni all'incrocio dei pali,con una naturalezza incredibile e con più tecnica dei suoi giocatori di 20-25 anni...

Perchè quando sei un FENOMENO non SEI e non devi prepararti come TUTTI GLI ALTRI....

Il pallone è lo strumento di Maradona,come la voce è lo strumento di Michael....è un dono DI NATURA ed è sviluppato da anni ed anni di mestiere....

E non si può pensare che Michael non avesse registrato a un livello quantomeno DECENTE,da essere messo su disco....

Per esempio,perchè Best of joy è perfetta?

E se la voce di MJ non si adattava con la musica,perchè non cambiare la MUSICA per adattarla alla voce?

Sarebbe stato più sensato no? :S



continua Riley :



"Quello che abbiamo fatto è stato utilizzare la tecnologia Melodyne per aggiustare la sua tonalità.

Con Melodyne in effetti abbiamo alzato la tonalità,ed è la ragione per cui qualche parte di vibrato suona troppo elaborato."



- Ho usato Melodyne,che è un software simile ad Autotune e posso ASSICURAVI,che non è un "trasformatore" vocale....

Puoi fare delle modifiche ma non sforzarti al punto da cambiare TOTALMENTE la voce....e se lo fai con MJ sicuramente sei un demente XD

Ma Teddy Riley,parla di aver alzato SOLO la TONALITA'....e mente perchè puoi modificare la tonalità ma la sua voce dovresti sentirla SEMPRE...

Ed io ho abbassato di tonalità "Monster" ma ho ottenuto un risultato ancora PEGGIORE!

E' proprio un' ALTRA PERSONA,ci scommetterei qualunque cosa....



Anche 2000 Watts è abbassata di mezzo tono ma se alzi la tonalità,vien fuori il vero Michael....

Puoi prendere pure Billie Jean e trasformarla in "chipmunks version" ma se la farai risuonare nella tonalità originale,Michael RITORNERA' quello di prima....è SEMPLICE.



Ma "Monster" e "Breaking news",sono dei punti senza ritorno....

Puoi cercare di "ripristinarle" quanto vuoi ma MICHAEL non lo troverai MAI...



e per finire con Riley :



"Ci scusiamo davvero per quello che è successo, ma quello che sentite è il vero Michael Jackson”.



- Ok,ti sei permesso di manipolare la voce di Michael Jackson,rendendola irriconoscibile e facendo quindi pubblicare un qualcosa,in cui lui NON si sente...e chiedi scusa?E perchè non cercare di rimediare,facendoci ascoltare i DEMO ORIGINALI,senza modifiche,spegnendo così le polemiche?

Se hai ammesso di aver ALTERATO la voce di MJ,significa che sei partito dalla registrazione ORIGINALE....quindi perchè non ci fate ascoltare quella?

Semplice...NON ESISTE! ;)





MONSTER - VOCE ASPETTO TECNICO



In "Monster" che non si tratta di MJ lo si capisce dal primo secondo...ma il colmo lo si raggiunge,quando nel rap di 50cent,questo "Michael",fa un versetto che fa tipo "ah",che poi viene ripetuto altre 2 volte con un "ah ah",sono saltato dalla sedia! XD E' comico...



Ascoltate questo genere di "versetti",che fa MJ all'inizio di Scream live in Brunei,a 52 secondi fa una sorta di "ah",che ripete poi pochi secondi dopo...



www.youtube.com/watch?v=YXbpL8mPbR0



La voce è molto più matura,potente ed è di un uomo che non ha 20 anni....



Ma in "Monster" è' tutto FORZATO dall'inizio alla fine ed è un ragazzino sia quando vuol fare il duro,sia quando si lamenta e sia il suo vibrato che è totalmente diverso da quello di MJ....

Potrebbe dirvelo QUALSIASI persona che ha studiato canto ma non serve ciò,a capire che non si tratta di lui...

Lo capite col cuore,che nulla è cantato con naturalezza e il software non centra niente...



MONSTER E BREAKING NEWS - CAMPIONAMENTI



Guardacaso SOLO nelle canzoni dei Cascio,si sentono urletti campionati,forse perchè non ne hanno di ORIGINALI,registrati da Michael a casa loro?

In "Monster" oltre ad un"ooooh" da On the line,troviamo un "aoow" da "Unbreakable e uno da "Heartbreker".....PERCHE'?

Forse perchè un imitatore NON è in grado di riprodurre quegli urletti unici?

Effettivamente è IMPOSSIBILE anche solo imitarli...

Una parola puoi provare a cantarla come lui ma per gli urletti è proprio una questione di corde vocali...

E se in quel modo li abbiamo sempre e SOLO sentiti da Michael Jackson,ci sarà un perchè....



MONSTER E BREAKING NEWS - TESTO



A proposito di prove, Michael ha SEMPRE lavorato su carta...abbiamo visto numerosi testi o pezzi di canzoni,scritti su fogliettini vari ma per le canzoni dei Cascio non ci è stato mostrato nulla...li avranno buttati nel cestino? XD

Ho visto il testo di Billie Jean(1982) e altre canzoni non recenti e sono stati custoditi gelosamente,per anni,perchè se MJ scrive qualcosa su carta NON LO CESTINERAI MAI ;)



Comunque finisce il processo,vieni dichiarato innocente,ti isoli nel Bahrein e 2 anni dopo ritorni a parlare dei media,che ti vedono come un mostro, anche se in quel periodo non sanno nemmeno dove sei e scrivono di te,solo quando ti mascheri e vai in giro.....

E non lo fai con una canzone ma già 2, che parlano di questo tema,anche se in carriera ne hai già fatte molte altre....

Tra l'altro "Monster" ricalca il tema di "Threatened",che a sua volta come sappiamo,ricalca il video di "Ghosts"....

Certo che questo Michael è proprio ripetitivo ed ossessionato.....



"Tutti vogliono un pezzo di Michael Jackson" (breaking news)



"Mostro EGLI è un mostro" (monster)



Parla in terza persona....non l'ha MAI fatto...non è da lui! ;)

Ma non è proprio da lui,PIANGERSI ADDOSSO in questo modo,perchè ha sempre espresso tutto con RABBIA e ORGOGLIO(Scream,Unbreakable,Tabloid Junkie ecc).

Sapeva di essere il RE,ed aveva appena vinto un processo con i fan al suo fianco e ne aveva conquistati di nuovi....perchè fare la vittima?

L'uomo che abbiamo visto nelle prove del This is it,che lancia messaggi positivi e voleva cantare una canzone come "Best Of Joy",vi sembra uno che si sente ancora perseguitato?

O uno che voleva lasciarsi TUTTO alle spalle e ricominciare?



MONSTER - LA MUSICA



Teddy Riley,avendo dichiarato che hanno dovuto adattare la voce alla musica,ha praticamente ammesso che la musica è AUTENTICA e non manipolata drasticamente di recente,quindi a tutti gli effetti,dobbiamo considerarla una produzione di Michael Jackson,giusto?

Anche perchè i Cascio non hanno mai dichiarato che MJ avesse registrato solo parti vocali,con musica aggiunta successivamente da loro...quindi ripeto Michael ha LAVORATO a ciò che sentiamo....



Allora il RIFF,in tutte le canzoni di Michael è SEMPRE stato fondamentale,ed è stato un punto cruciale nelle sue canzoni.Anche in canzoni come "Heartbreaker",che può sembrare un pc esploso,in realtà non è tutto sovrastato da drums e FX(effetti)....

Qui invece fin dall'inizio è tutto messo in secondo piano,perchè sovrastato da kick(cassa) e drum(batteria) e solo questo ti entra nelle orecchie...ed è tutto troppo PIATTO...

Se ascoltaste l'instrumental,capireste che la musica è NULLA,ed è solo un CONTORNO....

Se non ci fosse,nemmeno ve ne accorgereste e ciò non è MAI successo in una sua canzone,soprattutto se up-tempo....



Inoltre è un sound che NON ha NULLA di nuovo,con drums molto ANTIQUATE!



Sono SUONI PREDEFINITI,che ho anch'io e tantissime persone che smanettano musica col pc! ;)

Mentre MJ ha SEMPRE manipolato i suoni o li ha fatti registrare personalmente,perchè diceva di voler creare qualcosa di MAI fatto prima e ha sempre cercato l'ORIGINALITA,sviluppando un SOUND UNICO che è il TOP per CHIUNQUE!

Figuriamoci con i mezzi che aveva a disposizione nel 2007,dove con creatività,buon pc e software,ci tiri fuori il mondo e non è necessario un megastudio....



MICHAEL JACKSON ha lavorato con i più grandi produttori e tecnici del suono del mondo e si è spesso fatto registrare personalmente i suoni che voleva e anche se a casa Cascio non aveva questa possibilità,sicuramente NON era a mani vuote ;)

Uno come lui non poteva non avere almeno un archivio di strumenti e suoni di primissima fattura,incluse librerie sonore che costano migliaia di dollari....o non poteva non pagare qualcuno, per farsele mettere a disposizione...

Perchè tutto ciò è l'ABC per qualsiasi produzione di un certo livello....



E invece è TUTTO TRITO E RITRITO....

E' un esplosione di effetti,alcuni già ampiamente usati,come i vetri rotti(che MJ non usava da un secolo)e FX vari,troppo eccessivi anche per lui.....



Lo hanno fatto per pompare il pezzo ma a lui sono sempre bastati POCHI suoni ma messi al punto giusto,per spaccare tutto....



E poi manca atmosfera e profondità,mentre dovrebbe essere una canzone che parla di un mostro...

Thriller nemmeno la cito ma Ghosts?Is it scary? Threatened?

Quando le ascoltate vi sentito DENTRO la canzone e già solo con la musica,provate un minimo di "paura"...ma qui cosa provate?Questo è davvero ciò che avrebbe ricreato Michael,che era un maestro su questo tema?



TECNICAMENTE vi assicuro che è una produzione scarsa,grezza...

Non è cristallina,"pulita" e i suoni non sono ricercati e il risultato finale è FACILMENTE RIPRODUCIBILE...

E' un lavoro,per chi si DILETTA al pc a fare musica! ;) E potrebbe dirvelo qualsiasi tecnico del suono o persona che ha messo mano sulle canzoni di Michael,anche solo per farci un mix....



Ho ascoltato la versione della canzone senza il rap e nella versione definitiva è stato aggiunto un FX da Teddy Riley,che è il miglior suono della canzone e potrete ascoltarlo a 3,09 minuti,ed è davvero di un certo livello,perchè è stato lavorato da uno che NE SA di produzione...

Lo stesso vale per un FX in "Breaking news" a 34 secondi,quando poi si sente una voce che dice "Breaking News"...e quello si che è suono alla Michael Jackson e suppongo sia stato sempre aggiunto successivamente da Teddy Riley,perchè è di un altra categoria rispetto a tutto il resto della canzone.....



E "MONSTER" che dovrebbe essere del 2007 è VECCHIA.....

E' più vecchia di un up-tempo tratta da"Dangerous",ed è distante anni luce,dalla qualità sonora di "Invincible"!




Questa NON è e non poteva essere l'EVOLUZIONE del sound di MICHAEL JACKSON....non si sarebbe MAI messo a fare canzoni, con un sound così SCADENTE e BANALE....

In "HOLLYWOOD TONIGHT",invece troviamo TUTTI i parametri della produzione by MJ,ed è TECNICAMENTE PERFETTA,con suoni corposi,puliti,originali e che "riempiono" il tappeto musicale....



E che le confrontiate nel complesso o suono per suono NON C'E' CONFRONTO...



La differenza come sempre, la fa MICHAEL JACKSON! ;)

---

JIre, 16/12/2010 15.45:

---

Ma guardate dove ci stanno portando i pregiudizi, stiamo affondando nel relativismo più totale, anche di fronte a questioni provate scientificamente.

---

badgirl., 16/12/2010 21.03:

---

A sto punto mi sembra proprio di stare sul forum di Malachi (io e DD abbiamo pure comprato l'album! ahahah!!! - di Malachi naturalmente!)...........mai vista tanta roba di sto tizio tutta in una volta.....

---

thriller90, 16/12/2010 21.27:

---

Anche io ho comprato l'album,perchè sinceramente alla storia dell'imitatore non ci credevo...ho ascoltato con le mie orecchie, e alcuni dubbi mi sono venuti, però ho pensato " forse erano DEMO e ci hanno lavorato su parecchio"...ma dopo che ho visto quel video dove si metteva a confronto la voce in "Breaking News" e una canzone di Malachi (di cui non ricordo il nome) mi sono cadute le braccia...Le voci a mio parere erano IDENTICHE! Non voglio certo dire di boicottare l'album, perchè vorrei che Michael tornasse sulle vette delle classifiche (se lo merita davvero), però dopo questo scandalo, un pò di rabbia la provo eccome, perchè significa tener conto solo dei SOLDI e non dell'arte di una persona come Michael Jackson, che alla musica ha dato tanto, tantissimo...

---