Sceicco fa causa a MJ, ma le parti si accordano fuori dal tribunale.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » News and Rumors

Pagine: 1, 2, [3], 4

rita.78

00venerdì 21 novembre 2008 14:44

Re:

mjfan80, 21/11/2008 14.22:
ragazzi
come ribadito in altre occasioni, a meno di una comunicazione di mj (o chi per lui) dove indica che gradisce vedere i fan NON CONVIENE ORGANIZZARE VIAGGI
NON ANDATE A LONDRA
Ovvio, se siete in zona una capatina al tribunale fatela, perchè no, se davvero presenzia all'udienza lo potreste vedere
MA NON ORGANIZZATE VIAGGI, NON FATE APPOSTAMENTI SOTTO ALBERGHI O COSE COSì
Lasciamo in pace mj a meno che non sia lui a chiedere diversamente o ci sia un effettiva mobilitazione dei fan club di tutto il mondo (cosa che normalmente deriva comunque da un interessamento di mj o chi per lui per incontrare o vedere i fan)

Bravo Gabry, sono pienamente d'accordo con te!
Io stessa, mi rifiuterei di vedere Mike in un Tribunale. Certo, non si tratta di un caso penale, ma mi farebbe piacere vederlo in circostanze migliori.
Ciò non toglie che chi si trova da quelle parti, ne approfitti e magari ci farà sapere qualcosa, però via che tristezza! Non se ne può più di vederlo sempre nella veste di imputato e/o convenuto.
Dal punto di vista legale, non riesco a fare un quadro della situazione anche perchè, sembra che ci siano due posizioni nettamente contrapposte, perciò occorrerà basarsi solo sulle prove documentali e spero vivamente, che Michael non abbia firmato nessun contratto o che almeno, nel contratto, vi siano clausole salva-tasca o ancora, che si possa eccepire un vizio di forma/volontà!
Beh le ho dette quasi tutte, quindi aspettiamo la sentenza.

rita.78

00venerdì 21 novembre 2008 14:47

Re:

(valej), 20/11/2008 19.55:
una curiosita': chi andra a Londra? Rita 78 vai e difendi michael se vuoi ti accompagno e ti faccio da assistente(nel senso che ti porto la borsa) ma se non mi vuoi salutami "Geragos"(foto: )

Cara certo che ti porterei, anche se, a dirti il vero, non sò fino a che punto riuscirei ad essere professionale con un cliente così! [SM=g27836]

Trilly-88

00venerdì 21 novembre 2008 15:14

Re:

[SM=x47926]

mjfan80, 21/11/2008 14.22:
ragazzi
come ribadito in altre occasioni, a meno di una comunicazione di mj (o chi per lui) dove indica che gradisce vedere i fan NON CONVIENE ORGANIZZARE VIAGGI
NON ANDATE A LONDRA
Ovvio, se siete in zona una capatina al tribunale fatela, perchè no, se davvero presenzia all'udienza lo potreste vedere
MA NON ORGANIZZATE VIAGGI, NON FATE APPOSTAMENTI SOTTO ALBERGHI O COSE COSì
Lasciamo in pace mj a meno che non sia lui a chiedere diversamente o ci sia un effettiva mobilitazione dei fan club di tutto il mondo (cosa che normalmente deriva comunque da un interessamento di mj o chi per lui per incontrare o vedere i fan)

Gabry hai ragione...
anche se ho i miei dubbi sul fatto che lo lascino realmete in pace...già immagino cosa succederà sotto l'albergo e fuori dal tribunale tra fan e fotografi... [SM=x47918]

però credo che a lui faccia piacere sentire il sostegno dei fan anche in quest occasione...ovviamente se poi si è troppo invadenti allora si che si diventa fastidiosi [SM=x47926] ed è questo che succede nella maggior parte dei casi...purtroppo !!!

JessyMJJ

00venerdì 21 novembre 2008 22:00

Re:

mjfan80, 21/11/2008 14.22:
ragazzi
come ribadito in altre occasioni, a meno di una comunicazione di mj (o chi per lui) dove indica che gradisce vedere i fan NON CONVIENE ORGANIZZARE VIAGGI
NON ANDATE A LONDRA
Ovvio, se siete in zona una capatina al tribunale fatela, perchè no, se davvero presenzia all'udienza lo potreste vedere
MA NON ORGANIZZATE VIAGGI, NON FATE APPOSTAMENTI SOTTO ALBERGHI O COSE COSì
Lasciamo in pace mj a meno che non sia lui a chiedere diversamente o ci sia un effettiva mobilitazione dei fan club di tutto il mondo (cosa che normalmente deriva comunque da un interessamento di mj o chi per lui per incontrare o vedere i fan)

ti straquoto Gabry, lasciamolo un po' in pace... speriamo che sta cosa finisca presto in modo che possa ritornare a lavorare sull'album quanto prima. Inizierò a seguirlo solo quando sarà per promozione del cd, non mi sembra il caso di rompergli le scatole per una cosa che probabilmente gli da noia dover affrontare.

@Vale Jackson@

00venerdì 21 novembre 2008 23:43

Io penso soltanto a come sarà traumatico per lui il ritorno in quell'aula di tribunale, dopo che ha vissuto tre anni d'inferno lì dentro! Neanche il tempo di riprendersi un pò che già gli rimettono i bastoni tra le ruote [SM=g27834]

..non è possibile! Povero Michael, deve avere sempre delle delusioni da persone che fanno tanto gli amici e dopo sono pronti a pugnalarti alle spalle.. e tutto questo solo per soldi.. fanno comodo a tutti e così lo usano e lui che invece dorme sugli allori senza accorgersi di nulla! [SM=x47926] Michael SVEGLIATI e guardati le spalle dalle persone che ti stanno intorno!

emanuele1981

00sabato 22 novembre 2008 00:41

è brutto dirlo ma....mal che si vuole non duole

vitmas

00sabato 22 novembre 2008 03:11

beh io non credo ke andare a londra fosse una cattiva idea...

michael ha bisogno di noi in qsti casi...provate ad immaginare come si sarebbe sentito mike se uscendo dal tribunale di santa barbara nn avesse trovato nessuno a fargli festa...o come si sarebbe sentito qndo ci andava...beh ve lo dico io... SOLO...come mai frose nella vita!!!

so ke qsto processo nn è neanke lontanissimamente paragonabile a quello passato, ma secondo me, a mike fa sempre piacere avere i propri fan vicini!

e se lunedi nn dovessi andare per forze di cose a lavoro, potete scommetterci ke ero gia li!

p.s. cmq se perde la causa forse lo fa uscire prima sto caxxo di album!!!gli serviranno o no i soldini per comprarsi i vestitini dorati e sbarluccicosi di Cavalli?!?ah ah ah

Trilly-88

00sabato 22 novembre 2008 11:06

Re:

vitmas, 22/11/2008 3.11:
beh io non credo ke andare a londra fosse una cattiva idea...

michael ha bisogno di noi in qsti casi...provate ad immaginare come si sarebbe sentito mike se uscendo dal tribunale di santa barbara nn avesse trovato nessuno a fargli festa...o come si sarebbe sentito qndo ci andava...beh ve lo dico io... SOLO...come mai frose nella vita!!!

so ke qsto processo nn è neanke lontanissimamente paragonabile a quello passato, ma secondo me, a mike fa sempre piacere avere i propri fan vicini!

e se lunedi nn dovessi andare per forze di cose a lavoro, potete scommetterci ke ero gia li!

p.s. cmq se perde la causa forse lo fa uscire prima sto caxxo di album!!!gli serviranno o no i soldini per comprarsi i vestitini dorati e sbarluccicosi di Cavalli?!?ah ah ah

mi trovi d'accoordo, credo che anche in questo caso gli faccia piacere sentire vicini i suoi fan ( figuriamoci poi se un megalomane come lui non gode nel trovare lo spiazzale del tribunale pieno di persone che lo sostengono!!)
però una cosa è sostenerlo aspettandolo fuori dal tribunale facendogli capire che gli siamo vicini...
un'altra è assediarlo facendo appostamenti notturni e diurni sotto l'albergo dove alloggia,oppure inseguirlo come forsennati mentre cerca di salire in macchina...questo è snervante...sopratutto per la circostanza in cui Michael si trova a Londra...così si è fastidiosi e invadenti !!! credo che Gabriele si riferisse proprio a questo!!
per il resto non nascondo che se l'avessi saputo con un pò più di anticipo sarei stata la prima ad organizzarmi un bel viaggetto a Londra!! [SM=g27828]

andriaobe

00sabato 22 novembre 2008 11:15

Ciao ragazzi, uffa non riesco mai a scrivere sul forum!
Io credo che coloro che suggeriscono di non andare a vedere Michael siano i primi a precipitarsi davanti al suo hotel! Come resistere? Io ci andrei subito, anche per vederlo pochi secondi. Ma non posso andare a Londra [SM=g27819]

oggi parto per Sharm [SM=g27817]

un saluto a tutti! Mi aggiornerò tra una settimana

sery84

00sabato 22 novembre 2008 11:48

Bene, dai report dei fan che sono stati a Londra il riassunto finora è questo:

Dopo lo sceicco che ha detto la sua, è toccato a Grace e a Guy Holmes.

Grace, la tata dei figli di MJ, ha assicurato che il Principe aveva invitato MJ e la sua famiglia in Baharein per riprendersi, e che non ha mai parlato di dover pagare indietro il soggiorno.
MJ ha avuto un incontro con il Principe prima di lasciare il Baharein e non solo ma ha anche scritto una lettera subito dopo, ribadendo che non poteva continuare con i progetti solo abbozzati fino a quel momento.

Guy Holmes ha ammesso che la 2seas non esiste e non è mai esistita, e quando il giudice gli chiese se lo avesse detto a MJ che la compagnia non esisteva realmente, lui ha risposto no. Disse che MJ parlava dei progetti e delle sue idee e si fidava del principe, ma che non c'è mai stato un accordo, che la foto scattata non era per la firma del contratto, ma il principe la fece pubblicare e scrivere che era stata creata la 2 seas record (ricorderete la foto dei 3) per farsi pubblicità.

Non c'è nessun contratto firmato e nessuno ha una copia della bozza a quanto pare.

[SM=g27815]

Trilly-88

00sabato 22 novembre 2008 11:56

se è realmente così la situazione è in netto vantaggio per Michael...

però non credo che lo sceicco sia così stupido da trascinare Mike in tribunale senza avere in mano neanche uno straccio di carta...attendiamo i risvolti!!

comunque grazie per gli aggiornamenti !! ^ ^

Elena ;)

00sabato 22 novembre 2008 12:57

Re:

sery84, 22/11/2008 11.48:
Bene, dai report dei fan che sono stati a Londra il riassunto finora è questo:

Dopo lo sceicco che ha detto la sua, è toccato a Grace e a Guy Holmes.

Grace, la tata dei figli di MJ, ha assicurato che il Principe aveva invitato MJ e la sua famiglia in Baharein per riprendersi, e che non ha mai parlato di dover pagare indietro il soggiorno.
MJ ha avuto un incontro con il Principe prima di lasciare il Baharein e non solo ma ha anche scritto una lettera subito dopo, ribadendo che non poteva continuare con i progetti solo abbozzati fino a quel momento.

Guy Holmes ha ammesso che la 2seas non esiste e non è mai esistita, e quando il giudice gli chiese se lo avesse detto a MJ che la compagnia non esisteva realmente, lui ha risposto no. Disse che MJ parlava dei progetti e delle sue idee e si fidava del principe, ma che non c'è mai stato un accordo, che la foto scattata non era per la firma del contratto, ma il principe la fece pubblicare e scrivere che era stata creata la 2 seas record (ricorderete la foto dei 3) per farsi pubblicità.

Non c'è nessun contratto firmato e nessuno ha una copia della bozza a quanto pare.

Mah..che sia vero?? [SM=g27833]

A me sembrano affermazioni meditate e non veritiere.. staremo a vedere!!

"Dangerous boy"

00sabato 22 novembre 2008 13:27

quando lo lasceranno in pace io non lo so [SM=x47964]

.. bhè se la situazione è così speriamo che michael riesca a superare anche questo ostacolo, noi siamo con lui attendiamo aggiornamenti [SM=g27817]

..!!!

beatit90

00sabato 22 novembre 2008 13:29

Ragazzi organizziamoci per andare a LONDRA DAI...

"Dangerous boy"

00sabato 22 novembre 2008 13:35

Re:

beatit90, 22/11/2008 13.29:
Ragazzi organizziamoci per andare a LONDRA DAI...

ma scusa mi fai capire una cosa?? vabbene che michael ha bisogno del nostro sostegno (anche se noi alla fine non lo sappiamo se davvero lo voglia o no ma vabbè) questo non lo metto in dubbio però mi dici che calvo vai affare fino a londra quando poi sono nettamente sicuro che non riuscirete mai a vederlo?? posso capire il sostegno da parte nostra, ma penso che i fan che si trovano già a londra bastino per dargli il sostegno che gli serve.. inutile pagare un biglietto aereo per poi non vederlo.. non stiamo parlando del processo che si è tenuto in passato dove lì si che cera bisogno del massimo sostegno, questa invece ha sempre i suoi rischi, però non è dello stesso livello, quindi penso che tutta questa mobilitazione di massa dei fan sia un pò troppo fuoriluogo..!!!

claudio1986

00sabato 22 novembre 2008 13:40

ragazzi io sn a londra..mi sapete dire quando viene o altro!!per favore!!!!!!!!

(valej)

00sabato 22 novembre 2008 13:52

beat it 90 la domanda mi sorge spontanea : ma tu non hai nulla da fare sti giorni.... [SM=g27828]

"Dangerous boy"

00sabato 22 novembre 2008 14:04

Re:

(valej), 22/11/2008 13.52:
beat it 90 la domanda mi sorge spontanea : ma tu non hai nulla da fare sti giorni....

appunto anche questo è un'altro problema che nasce per andare lì, non pensate che sia una cosa da niente, londra non si trova dietro al vicolo [SM=g27825]

..!!!

mjfan80

00sabato 22 novembre 2008 14:24

se michael vuole che i fan gli stiano vicino, sotto l'albergo, eccetera, farà sapere dove alloggia

in caso contrario io sconsiglio l'organizzazione di viaggi
per prima cosa, si rischia di non vederlo, secondo, si rischia di disturbarlo e basta

non c'è paragone tra questo processo e quello del 2003-2005
sia per il contesto, che per ciò che rischiava michael, che per la vera convinzione dei fan che fosse innocente... se qui uno pensa che lui non sia colpevole di nulla, è solo per partito preso... quindi non ha senso, dal mio punto di vista, manifestare
senza contare che per santa maria michael aveva chiesto a più riprese ai fan di andare

mj1983

00sabato 22 novembre 2008 14:52

Re:

sery84, 22/11/2008 11.48:
Bene, dai report dei fan che sono stati a Londra il riassunto finora è questo:

Dopo lo sceicco che ha detto la sua, è toccato a Grace e a Guy Holmes.

Grace, la tata dei figli di MJ, ha assicurato che il Principe aveva invitato MJ e la sua famiglia in Baharein per riprendersi, e che non ha mai parlato di dover pagare indietro il soggiorno.
MJ ha avuto un incontro con il Principe prima di lasciare il Baharein e non solo ma ha anche scritto una lettera subito dopo, ribadendo che non poteva continuare con i progetti solo abbozzati fino a quel momento.

Guy Holmes ha ammesso che la 2seas non esiste e non è mai esistita, e quando il giudice gli chiese se lo avesse detto a MJ che la compagnia non esisteva realmente, lui ha risposto no. Disse che MJ parlava dei progetti e delle sue idee e si fidava del principe, ma che non c'è mai stato un accordo, che la foto scattata non era per la firma del contratto, ma il principe la fece pubblicare e scrivere che era stata creata la 2 seas record (ricorderete la foto dei 3) per farsi pubblicità.

Non c'è nessun contratto firmato e nessuno ha una copia della bozza a quanto pare.

se le cose stanno così praticamente Michael ha già vinto. Deve spuntare questo contratto in sto processo, se non esiste allora non esisterà nemmeno il processo [SM=x47961]

"Dangerous boy"

00domenica 23 novembre 2008 13:31

Re:

mjfan80, 22/11/2008 14.24:
se michael vuole che i fan gli stiano vicino, sotto l'albergo, eccetera, farà sapere dove alloggia

in caso contrario io sconsiglio l'organizzazione di viaggi
per prima cosa, si rischia di non vederlo, secondo, si rischia di disturbarlo e basta

non c'è paragone tra questo processo e quello del 2003-2005
sia per il contesto, che per ciò che rischiava michael, che per la vera convinzione dei fan che fosse innocente... se qui uno pensa che lui non sia colpevole di nulla, è solo per partito preso... quindi non ha senso, dal mio punto di vista, manifestare
senza contare che per santa maria michael aveva chiesto a più riprese ai fan di andare

ragazzi gabriele ha ragione NON fate viaggi di massa, perchè sarete solo da disturbo a michael, non siate così menefreghisti mettetevi nei suoi panni una volta tanto [SM=g27812]

..!!!

sery84

00domenica 23 novembre 2008 23:41

Già non fateli!

Anche perchè MJ non ci sarà!

Michael Jackson has settled a multi-million pound dispute with an Arab Sheikh out of court.

The pop star had been due to appear at the High Court tomorrow over allegations he owed Sheikh Abdulla bin Hamad Al Khalifa £4.75m.

A spokeswoman for Mr Khalifa said: "As Mr. Jackson was about to board his plane to London, he was advised by his legal team to postpone his travels since the parties had concluded a settlement in principle."

news.sky.com/

In due parole, gli avvocati di mj lo hanno chiamato per dirgli di rimandare il viaggio, visto che hanno raggiunto un accordo.

Ricordiamo che il principe stava "perdendo" dopo la testimonianza di Guy holmes il quale ha ammesso che la 2seas non esisteva, e che hanno fatto firmare a mj una bozza di un contratto riguardante una compagnia inesistente.

Sperando che tutti abbiamo seguito il consiglio di non prenotare viaggia per Londra solo per vedere mj.

woman in the mirror

00lunedì 24 novembre 2008 04:01

Già l'ho saputa anch'io sta cosa, io domani mattina lavoro e non sarei potuta andare fuori dal tribunale. Mi sono quasi sentita sollevata.. Si risparmia l'ultimo processo almeno e speriamo

anna1973

00lunedì 24 novembre 2008 08:11

Meglio così

Trilly-88

00lunedì 24 novembre 2008 10:21

un accordo ????
mi viene da pensare a due ipotesi:

Michael non aveva molte possibilità di spuntarla ( anche se da come era partito il processo non si direbbe...anzi!)quindi i suoi legali hanno ritenuto oppotuno accordarsi

Hanno deciso di accordarsi in modo da ridurre i tempi del processo...tanto Michael avrebbe vinto comunque.

ovviamente dipende da quali siano i termini dell'accordo...e sopratutto da quale delle due parti sia partita la richiesta.
Non si sa niente al riguardo??

sery84

00lunedì 24 novembre 2008 10:36

Re:

Trilly-88, 24/11/2008 10.21:
un accordo ????
mi viene da pensare a due ipotesi:

Michael non aveva molte possibilità di spuntarla ( anche se da come era partito il processo non si direbbe...anzi!)quindi i suoi legali hanno ritenuto oppotuno accordarsi

Hanno deciso di accordarsi in modo da ridurre i tempi del processo...tanto Michael avrebbe vinto comunque.

ovviamente dipende da quali siano i termini dell'accordo...e sopratutto da quale delle due parti sia partita la richiesta.
Non si sa niente al riguardo??

I termini non ci sono perchè è un settlement in principle, quindi non sono stati trattati i termini dell'accordo, ma si è deciso di non andare avanti in tribunale.
Il Principe ha dovuto lasciare la causa secondo la quale sosteneva che MJ non avesse portato a termine gli impegni presi dal contratto. Quindi della causa era rimasto ben poco.

mj1983

00lunedì 24 novembre 2008 13:47

quindi è già finito prima di partire, lol

elimj

00lunedì 24 novembre 2008 14:11

Gia meglio così... Dicono che la nuova portavoce sia una certa Celina Aponte.

Mj-pippo

00lunedì 24 novembre 2008 15:28

boh,sto sceicco mi sembra un pò sce..munito [SM=x47983]

parlarne di persona con mj e trovare un accordo no vero? [SM=g27824]

qui si aprono e chiudono processi come se fossero porte d'ingresso di casa [SM=x47979]

Simone Jackson

00lunedì 24 novembre 2008 15:37

Secondo me non c'è mai stato nulla di vero in questa storia, era stata smentita all'epoca e ora per chiuderla hanno tirato fuori questi tipo di "accordo". Tanta confusione per nulla.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:45.