Michael è un GENIO?

---

Scritto da: criticofan 19/07/2005 14.28


Allora sarà meglio che ti rassegni alla sua fine, perchè un artista che non sa rinnovarsi ed affrontare sfide nuove (come potrebbe essere un unplugged rigorosamente live, una vera boccata di aria fresca in una carriera come quella di Mike) è destinato a soccombere al proprio personaggio, diventando una caricatura di se stesso (come accadde ad Elvis); Mike vola verso i CINQUANTA, e, sinceramente, pur essendo un suo fan dal 1983,a immaginarmelo a fare moonwalk e piroette, e a fingere di cantare come un membro dei Blue con mezzo secolo sulle spalle beh... mi viene da ridere; anzi, a dire il vero mi viene una gran malinconia...che fine triste per un artista che è stato veramente grande! E ricordate che Mike non ha SEMPRE fatto finta di cantare; fin quando l'età e la forma fisica lo hanno permesso Mike si è sempre rigorosamente esibito dal vivo durante i suoi tour! Il playback non è stata una scelta artisitica (e come potrebbe?) ma un triste ripiego di cui, sicuramente, Michael stesso si vergogna, nel suo profondo!
Come si può essere fan dell'artista Michael Jackson e desiderare che si imbarchi nuovamente in un tour-pagliacciata in cui prende per il culo gli spettatori dimenandosi come un ragazzino (o cercando di farlo...) e coprendosi contemporaneamente il microfono con una mano per non scazzare i labiali della canzone che sta interpretando?
Che pena!
Un unplugged sarebbe invece una sorta di rinascita, di dichiarata maturità artistica per un uomo che, è ormai sotto gli occhi di tutti, ha rinunciato a crescere non solo umanamente, ma anche artisticamente;
Inoltre, a seconda del protagonista, anche un unplugged, come ogni altra forma di esibizione (concerto, video, canzone, album) può presentare caratteristiche artistiche diversissime e molto personali; basti pensare all'unplugged di George Michael (con tanto di coristi, orchestra e band acustica al completo) o a quello, breve ma intensissimo, di Prince in occasione del lancio di "Musicology".
Ma quale noia?! La noia è diventata "Billie Jean", sempre uguale a se stessa da 25 anni, e da ormai una decina eseguita, anch'essa, con uno squallido (squallido è dir poco) playback! E' noia un concerto baraccone fatto di FX che ormai non stupiscono più nessuno perchè alla portata di ogni divetto pop con un paio di hit sulle spalle; è noia un insieme di coreografie un tempo innovative ma ora trite e ritrite perchè proposte anche dai rappresentanti più infimi del pop (Britney Spears compresa); quella è, indiscutibilmente, NOIA!
E se Mike continua su quella strada (la stessa strada contemporaneamente percorsa da starlette che hanno un terzo dei suoi anni, e un decimo del suo talento) allora è destinato a lasciare un pessimo ricordo ai posteri anche in campo artistico, oltre che sul piano umano...

---

ti quoto! effettivamente mike si deve dare una mossa e presentarsi al pubblico con qualcosa di nuovo e diverso. effettivamente un altro tour in playback sarebbe una pagliacciata e un'insulto verso chi vuole sentire la voce di mj uscire "in quel momento" dalla sua gola. sarebbe tutta un'altra emozione. e quoto sullla noia delle solite coreografie tipo billie jean e smooth criminal che seppur fantastiche ce le sta rifilando uguali identiche da troppi anni. speriamo che lui stia pensando le nostre stesse cose altrimenti finirà davvero come un ottimo artista ingoiato dal suo stesso personaggio....

---

Scritto da: criticofan 19/07/2005 14.28


Allora sarà meglio che ti rassegni alla sua fine, perchè un artista che non sa rinnovarsi ed affrontare sfide nuove (come potrebbe essere un unplugged rigorosamente live, una vera boccata di aria fresca in una carriera come quella di Mike) è destinato a soccombere al proprio personaggio, diventando una caricatura di se stesso (come accadde ad Elvis); Mike vola verso i CINQUANTA, e, sinceramente, pur essendo un suo fan dal 1983,a immaginarmelo a fare moonwalk e piroette, e a fingere di cantare come un membro dei Blue con mezzo secolo sulle spalle beh... mi viene da ridere; anzi, a dire il vero mi viene una gran malinconia...che fine triste per un artista che è stato veramente grande! E ricordate che Mike non ha SEMPRE fatto finta di cantare; fin quando l'età e la forma fisica lo hanno permesso Mike si è sempre rigorosamente esibito dal vivo durante i suoi tour! Il playback non è stata una scelta artisitica (e come potrebbe?) ma un triste ripiego di cui, sicuramente, Michael stesso si vergogna, nel suo profondo!
Come si può essere fan dell'artista Michael Jackson e desiderare che si imbarchi nuovamente in un tour-pagliacciata in cui prende per il culo gli spettatori dimenandosi come un ragazzino (o cercando di farlo...) e coprendosi contemporaneamente il microfono con una mano per non scazzare i labiali della canzone che sta interpretando?
Che pena!
Un unplugged sarebbe invece una sorta di rinascita, di dichiarata maturità artistica per un uomo che, è ormai sotto gli occhi di tutti, ha rinunciato a crescere non solo umanamente, ma anche artisticamente;
Inoltre, a seconda del protagonista, anche un unplugged, come ogni altra forma di esibizione (concerto, video, canzone, album) può presentare caratteristiche artistiche diversissime e molto personali; basti pensare all'unplugged di George Michael (con tanto di coristi, orchestra e band acustica al completo) o a quello, breve ma intensissimo, di Prince in occasione del lancio di "Musicology".
Ma quale noia?! La noia è diventata "Billie Jean", sempre uguale a se stessa da 25 anni, e da ormai una decina eseguita, anch'essa, con uno squallido (squallido è dir poco) playback! E' noia un concerto baraccone fatto di FX che ormai non stupiscono più nessuno perchè alla portata di ogni divetto pop con un paio di hit sulle spalle; è noia un insieme di coreografie un tempo innovative ma ora trite e ritrite perchè proposte anche dai rappresentanti più infimi del pop (Britney Spears compresa); quella è, indiscutibilmente, NOIA!
E se Mike continua su quella strada (la stessa strada contemporaneamente percorsa da starlette che hanno un terzo dei suoi anni, e un decimo del suo talento) allora è destinato a lasciare un pessimo ricordo ai posteri anche in campo artistico, oltre che sul piano umano...

---

[SM=x47917]

---

Scritto da: BritneyTheLegend 19/07/2005 14.35
il paragone con Mozart è giustissimo e Michael è anche meglio. Michael è.... awwwwww.... nn ci sono parole, bisognerebbe fare queste discussioni ascoltando un suo qualsiasi album e le parole verrebbero fuori da sole; potrei anch'io dire "Michael non è un genio" ma appena sento i primi 30 secondi di Thriller già torno dell'idea che Michael è stato davvero un genio. Non ce lo vedo a fare gli unplugged, i suoi capolavori sarebbero lo stesso grandiosi, ma gli arrangiamenti sono troppo belli per essere "spogliati" in un unplugged, e il suo stile di cantare nelle canzoni veloci, frenetico e singhiozzato, che è un'altra delle cose che lo ha caratterizzato, dove troverebbe posto in un unplugged?! Michael è TROPPO grande x gli unplugged, un unplugged limiterebbe la sua grandezza, la sua creatività e espressività

---

Torna ad ascoltare Britney
solo la prima frase è da voltastomaco .........

[Modificato da .Eclettico. 19/07/2005 14.43]

Nelle tue parole trovo una grande enormità di stupidaggini. Scarso e il senso di considerazione delle tue idee rivolte ad una persona come Michael Jackson che sarà un grande per sempre, perchè sempre sarà il suo ricordo di ieri e di oggi e del prossimo futuro, cosi come è dimostrato sino ad oggi. Il tuo invidioso sproloquio non merita ulteriori commenti perchè già parla da se, nel complesso è di una pena indescrivibile, nel suo concepimento quanto nel suo squallido contenuto.

[Modificato da salvo150 19/07/2005 14.47]

---

Scritto da: BritneyTheLegend 19/07/2005 14.35
il paragone con Mozart è giustissimo e Michael è anche meglio. Michael è.... awwwwww.... nn ci sono parole, bisognerebbe fare queste discussioni ascoltando un suo qualsiasi album e le parole verrebbero fuori da sole; potrei anch'io dire "Michael non è un genio" ma appena sento i primi 30 secondi di Thriller già torno dell'idea che Michael è stato davvero un genio. Non ce lo vedo a fare gli unplugged, i suoi capolavori sarebbero lo stesso grandiosi, ma gli arrangiamenti sono troppo belli per essere "spogliati" in un unplugged, e il suo stile di cantare nelle canzoni veloci, frenetico e singhiozzato, che è un'altra delle cose che lo ha caratterizzato, dove troverebbe posto in un unplugged?! Michael è TROPPO grande x gli unplugged, un unplugged limiterebbe la sua grandezza, la sua creatività e espressività

---

Passo sopra alle tue sciocchezze perchè sei sicuramente mooolto giovane.
Dire che Michael è meglio di Mozart è una cazzata così grossa da non discutersi nemmeno.
Lasciamo perdere e passiamo oltre.
Parli dei primi 30 secondi di THRILLER...beh, forse è necessario che tu sappia che Michael Jackson NON HA SCRITTO UNA NOTA, NE' UNA PAROLA di THRILLER; l'autore del brano è Rod Temperton; non sono suoi nemmeno gli arrangiamenti musicali e vocali (controlla pure nei credits, è tutto scritto); la produzione è di Quincy Jones.
Hai decisamente fatto la scelta sbagliata per fare un esempio...
Cmq, che Mike sia un genio della musica LEGGERA (generalmente conosciuta come pop) e dell'intrattenimento in generale è una tesi che condivido; ma non metterlo a confronto con un qlss musicista di CLASSICA, perchè parliamo di un campo infinitamente più complesso; non è assolutamente possibile confrontare un musicista pop (o rock, o rn'b, quello che vuoi) con un musicista classico; è un po'come paragonare un pilota d'autobus con un astronauta!

---

Scritto da: salvo150 19/07/2005 14.43
Nelle tue parole trovo una grande enormità di stupidaggini. Scarso e il senso di considerazione delle tue idee rivolte ad una persona come Michael Jackson che sarà un grande per sempre, perchè sempre sarà il suo ricordo di ieri e di oggi e del prossimo futuro, cosi come è dimostrato sino ad oggi. Il tuo invidioso sproloquio non merita ulteriori commenti perchè già parla da se, nel complesso è di una pena indescrivibile, nel suo concepimento quanto nel suo squallido contenuto.

---

[SM=x47955]

Se tu non sai sostenere le tue tesi non è colpa mia
e questa tua ultima, penosa uscita me ne ha dato la conferma

bye bye

---

Scritto da: criticofan 19/07/2005 14.47


non è assolutamente possibile confrontare un musicista pop (o rock, o rn'b, quello che vuoi) con un musicista classico; è un po'come paragonare un pilota d'autobus con un astronauta!

---

Non sono completamente d'accordo, per alcuni versi e per delle eccezioni il paragone ROCK - CLASSICA si può anche fare

---

Scritto da: salvo150 19/07/2005 14.43
Nelle tue parole trovo una grande enormità di stupidaggini. Scarso e il senso di considerazione delle tue idee rivolte ad una persona come Michael Jackson che sarà un grande per sempre, perchè sempre sarà il suo ricordo di ieri e di oggi e del prossimo futuro, cosi come è dimostrato sino ad oggi. Il tuo invidioso sproloquio non merita ulteriori commenti perchè già parla da se, nel complesso è di una pena indescrivibile, nel suo concepimento quanto nel suo squallido contenuto.

[Modificato da salvo150 19/07/2005 14.47]

---

Ma va là, va là, che anche un cretino ammetterebbe che ho ragione; al massimo potrai vantare l'appoggio di Britney the Legend (scommettiamo?)
Io non sono affatto invidioso (anche perchè non sono un concorrente di Michael Jackson...inoltre penso che NESSUNO potrebbe essere invidioso di Michael Jackson OGGI!); sono semplicemente un fan che lo segue da quando aveva 10 anni (ora ne ho trenta!) e che lo ama veramente; e che non vorrebbe mai vederlo cannibalizzato dal suo stesso personaggio..cosa che, purtroppo, sta accadendo platealmente da almeno un decennio...anche grazie ai fan come te, che sperano di continuare a vederlo vestito da astronauta a piroettare su un palco come un ragazzino di vent'anni, sfiatato e senza voce, ridicola caricatura di se stesso, pallido (in tutti i sensi) sosia del Michael Jackson dei tempi andati.

---

Scritto da: salvo150 19/07/2005 14.43
Nelle tue parole trovo una grande enormità di stupidaggini. Scarso e il senso di considerazione delle tue idee rivolte ad una persona come Michael Jackson che sarà un grande per sempre, perchè sempre sarà il suo ricordo di ieri e di oggi e del prossimo futuro, cosi come è dimostrato sino ad oggi. Il tuo invidioso sproloquio non merita ulteriori commenti perchè già parla da se, nel complesso è di una pena indescrivibile, nel suo concepimento quanto nel suo squallido contenuto.

[Modificato da salvo150 19/07/2005 14.47]

---

:nono:

---

Scritto da: salvo150 19/07/2005 14.43
Nelle tue parole trovo una grande enormità di stupidaggini. Scarso e il senso di considerazione delle tue idee rivolte ad una persona come Michael Jackson che sarà un grande per sempre, perchè sempre sarà il suo ricordo di ieri e di oggi e del prossimo futuro, cosi come è dimostrato sino ad oggi. Il tuo invidioso sproloquio non merita ulteriori commenti perchè già parla da se, nel complesso è di una pena indescrivibile, nel suo concepimento quanto nel suo squallido contenuto.

[Modificato da salvo150 19/07/2005 14.47]

---

E ora della nostra morte AMEN

---

Scritto da: salvo150 19/07/2005 14.43
Nelle tue parole trovo una grande enormità di stupidaggini. Scarso e il senso di considerazione delle tue idee rivolte ad una persona come Michael Jackson che sarà un grande per sempre, perchè sempre sarà il suo ricordo di ieri e di oggi e del prossimo futuro, cosi come è dimostrato sino ad oggi. Il tuo invidioso sproloquio non merita ulteriori commenti perchè già parla da se, nel complesso è di una pena indescrivibile, nel suo concepimento quanto nel suo squallido contenuto.

[Modificato da salvo150 19/07/2005 14.47]

---

scusami, non avevo letto che era indirizzato a criticofan, cmq quoto Max

---

Scritto da: salvo150 19/07/2005 9.08
il moonwalker non è una disciplina ma una genialità apprezzata e amata da chi in quegli anni ce stato, lo ha visto nascere e diffondersi a macchia d'olio, è stato MJ ad inventarlo, lo abbiamo amato perchè ci faceva brillare gli occhi nel vederlo ballare, perchè c'era la magia di una persona come Michael che ci regalava emozioni, quelle fantastiche e incredibili genialità mai viste prima prima di allora che presto si ripeteranno.

[Modificato da salvo150 19/07/2005 9.12]

---

Forse un giorno capirai - so che è difficile, ma impegnandoti ce la puoi fare - che Mike NON ha inventato il MOONWAK (non il moonwalker, che è un suo film...); lo ha solo reso popolare; Bill Baly lo faceva IDENTICO (altro che "forma grezza") decenni PRIMA!
Questo non toglie il fatto che, anche per me, Mike sia un genio dell'intrattenimento, ma non capisco perchè i fan(atici) debbano sempre esagerare le cose, anche quando non ce n'è bisogno...mah!

Bhè...tutti così stanchi...tutti così annoiati e delusi da Michael.... ma siete sempre qui però...
Esistono milioni di foum per gente che si diverte solo a vedere il brutto e le cose che piacciono meno della gente...e parlare..parlare..parlare... non essendo capaci di fare nemmeno un centesimo di tutte le cose che fa il povero Cristo che massacrate di continuo qui dentro...[SM=x47923] [SM=x47923]
iscrivetevi lì...
Che ci fate mischiati ad un forum di FAN di Michael Jackson???

---

Scritto da: jam75 19/07/2005 15.09
Bhè...tutti così stanchi...tutti così annoiati e delusi da Michael.... ma siete sempre qui però...
Esistono milioni di foum per gente che si diverte solo a vedere il brutto e le cose che piacciono meno della gente...e parlare..parlare..parlare... non essendo capaci di fare nemmeno un centesimo di tutte le cose che fa il povero Cristo che massacrate di continuo qui dentro...[SM=x47923] [SM=x47923]
iscrivetevi lì...
Che ci fate mischiati ad un forum di FAN di Michael Jackson???

---

Infatti io scrivo anche in altri forum.........e poi non c'è scritto da nessuna parte che per scrivere qui dentro bisogna essere dei fanatici [SM=x47917]

---

Scritto da: jam75 19/07/2005 15.09
Bhè...tutti così stanchi...tutti così annoiati e delusi da Michael.... ma siete sempre qui però...
Esistono milioni di foum per gente che si diverte solo a vedere il brutto e le cose che piacciono meno della gente...e parlare..parlare..parlare... non essendo capaci di fare nemmeno un centesimo di tutte le cose che fa il povero Cristo che massacrate di continuo qui dentro...[SM=x47923] [SM=x47923]
iscrivetevi lì...
Che ci fate mischiati ad un forum di FAN di Michael Jackson???

---

Criticare un artista è segno di stima e affetto; gli "yes man" sono quelli che hanno rovinato Michael Jackson, insieme ai fan(atici) descritti poco sopra, quelli che volgiono che continui a vestirsi come un personaggio di Guerre Stellari alla veneranda età di cinquant'anni.
Io LODO Michael quando se lo merita (ho appena scritto che secondo me è un genio dell'intrattenimento, li leggi i post o le fette di prosciutto ti impediscono di vedere?)e lo CRITICO quando se lo merita!
Se a voi prosciuttomani questo atteggiamento "critico" non garba, beh allora siete voi che dovete cambiare aria. Magari iscrivetevi al forum di Michaelmania, quello è pieno di ragazzine sbrodolanti che si masturbano pensando ai begli occhi di cerbiatto di San Michelino da Gary.

---

Scritto da: criticofan 19/07/2005 15.16


Criticare un artista è segno di stima e affetto; gli "yes man" sono quelli che hanno rovinato Michael Jackson, insieme ai fan(atici) descritti poco sopra, quelli che volgiono che continui a vestirsi come un personaggio di Guerre Stellari alla veneranda età di cinquant'anni.
Io LODO Michael quando se lo merita (ho appena scritto che secondo me è un genio dell'intrattenimento, li leggi i post o le fette di prosciutto ti impediscono di vedere?)e lo CRITICO quando se lo merita!
Se a voi prosciuttomani questo atteggiamento "critico" non garba, beh allora siete voi che dovete cambiare aria. Magari iscrivetevi al forum di Michaelmania, quello è pieno di ragazzine sbrodolanti che si masturbano pensando ai begli occhi di cerbiatto di San Michelino da Gary.

---

---

Scritto da: criticofan 19/07/2005 15.16


Magari iscrivetevi al forum di Michaelmania, quello è pieno di ragazzine sbrodolanti che si masturbano pensando ai begli occhi di cerbiatto di San Michelino da Gary.

---

Hai qualcosa da ridire su MMi? Invece di spiare il forum senza loggarti, entra e di la tua senza essere patetico...oppure ti piace tanto la tua passione di voyeur????[SM=x47923]
Vedo che sei ridotto a scrivere schifezze pur di gettare fango sulla gente...penoso..davvero penoso...

---

Scritto da: jam75 19/07/2005 15.24


Hai qualcosa da ridire su MMi? Invece di spiare il forum senza loggarti, entra e di la tua senza essere patetico...oppure ti piace tanto la tua passione di voyeur????[SM=x47923]
Vedo che sei ridotto a scrivere schifezze pur di gettare fango sulla gente...penoso..davvero penoso...

---

senti jam75, non puoi arrivare qua e con 38 post iniziare criticare senza conoscere le persone, rimani al tuo posto senza scaldarti :nono:

---

Scritto da: .Eclettico. 19/07/2005 15.27


senti jam75, non puoi arrivare qua e con 38 post iniziare criticare senza conoscere le persone, rimani al tuo posto senza scaldarti :nono:

---

Rilassati..non sei tu Dio ok?

Dai su che te lo rifaccio notare...

---

quello è pieno di ragazzine sbrodolanti che si masturbano pensando ai begli occhi di cerbiatto di San Michelino da Gary.

---

Visto quanto sei squallido???
Se vuoi te lo quoto altre 700 volte se non ti basta!

---

Scritto da: jam75 19/07/2005 15.29


Rilassati..non sei tu Dio ok?

---

Forse no, ma Max non ti ha criticato direttamente come tu hai appena fatto con lui, se poi tu ti senti toccato dalle sue descrizioni, non è colpa sua.......

P.S. mai stato più rilassato, non mi agito mica per così poco, ci mancherebbe ! e poi fa male alla salute

---

Scritto da: jam75 19/07/2005 15.24


Hai qualcosa da ridire su MMi? Invece di spiare il forum senza loggarti, entra e di la tua senza essere patetico...oppure ti piace tanto la tua passione di voyeur????[SM=x47923]
Vedo che sei ridotto a scrivere schifezze pur di gettare fango sulla gente...penoso..davvero penoso...

---

Non leggo UNA pagina di Michaelmania (cartacea o virtuale che sia) da anni. Nessuna attitudine da "guardone". Vedo però che tu lo frequenti e, a quanto pare, non molto è cambiato in tutto questo tempo, in termini di cultura musicale e intelligenza media degli utenti. Per gli stessi motivi di un tempo, ne rimango distante, con cura. Tu invece puoi tranquillamente continuare a frequentarlo, ti si addice sicuramente più di questo forum, frequentato specialmente da FAN, non da FAN(ATICI).

Sinceramente mi sembra più un mattatoio che altro....se far parte di un forum così significa essere anche blasfemi pur di avere ragione...no grazie...grazie a Dio non sono tutti cos'ì gli pseudo-fan i quali, farebbero prima a dire che apprezzano qualche brano di Michael e che gli è capitato di acquistare qualche disco ma nulla di più...
Ripeto ancora una volta, che chi cerca in tutti i modi soddisfazione in un uomo che è fatto così e basta cercando di cambiarlo a proprio piacimento, non solo HA SBAGLIATO TOTALMENTE ARTISTA, ma non lo ha mai amato...
Forse magari sarai diventato fan ai tempi in cui essere un fan di Michael faceva moda e figo con le tipe, ma non perchè lo amassi e lo accettassi cos'ì com'è...soprattutto oggi!
Leggo in questi post, prevalentemente la smodata frenesia di volerlo e vedergli fare delle cose all'opposto di quelle che sicuramente farà, perchè lui non è come volete voi, perchè non farà quello che per voi è giusto, perchè non farà un concerto così o colì...ma vi rendete conto di quanto questo sia anti-fan? (altro che esserlo)...
Se ancora oggi ostinatamente proiettate le vostre fantasie su quello che VOI volete fargli fare, vi siete ritrovati davvero per sbaglio qui dentro...e forse non sarei io quello a dover cambiare forum...

[Modificato da jam75 19/07/2005 18.37]

---

Scritto da: jam75 19/07/2005 18.36
Sinceramente mi sembra più un mattatoio che altro....se far parte di un forum così significa essere anche blasfemi pur di avere ragione...no grazie...grazie a Dio non sono tutti cos'ì gli pseudo-fan i quali, farebbero prima a dire che apprezzano qualche brano di Michael e che gli è capitato di acquistare qualche disco ma nulla di più...
Ripeto ancora una volta, che chi cerca in tutti i modi soddisfazione in un uomo che è fatto così e basta cercando di cambiarlo a proprio piacimento, non solo HA SBAGLIATO TOTALMENTE ARTISTA, ma non lo ha mai amato...
Forse magari sarai diventato fan ai tempi in cui essere un fan di Michael faceva moda e figo con le tipe, ma non perchè lo amassi e lo accettassi cos'ì com'è...soprattutto oggi!
Leggo in questi post, prevalentemente la smodata frenesia di volerlo e vedergli fare delle cose all'opposto di quelle che sicuramente farà, perchè lui non è come volete voi, perchè non farà quello che per voi è giusto, perchè non farà un concerto così o colì...ma vi rendete conto di quanto questo sia anti-fan? (altro che esserlo)...
Se ancora oggi ostinatamente proiettate le vostre fantasie su quello che VOI volete fargli fare, vi siete ritrovati davvero per sbaglio qui dentro...e forse non sarei io quello a dover cambiare forum...

[Modificato da jam75 19/07/2005 18.37]

---

Essere fan non significa accettare ogni cosa senza fiatare, apprezzare ogni canzonetta, credere a ogni parola che esce dalla bocca del proprio "idolo"; quello significa essere stupidi, fanatici, cerebrolesi!
E il fatto che tu parli di essere BLASFEMI (o cielo... ) la dice lunga sulla categoria a cui appartieni.
Carissimo, non sono certo diventato fan di Mike per fare il figo con le tipe, visto che nell'83, all'età di 10 anni, delle tipe a me non fregava una cippa!
Suo fan, non fanatico, lo sono rimasto nel tempo, difendendolo a spada tratta dai suoi detrattori, ma usando l'obiettività e la ragione, mai il fanatismo, e ammettendo i suoi errori (tutti ne fanno, compreso San Michelino da Gary).
Non ho comprato casualmente qlche disco di Mike, li ho tutti da OFF THE WALL ad INVINCIBLE (compreso qualche vinile dei J5), dall'82 in poi attesi con ansia e ascoltati con eccitazione, come ogni fan; probabilmente, grazie alla mia cultura musicale (più che suff, niente di che)e alla mia età anagrafica, sono riuscito a crescere un po', e a giudicare i lavori di Jackson con una maggior obiettività e onestà rispetto ad un tempo, ma ciò non toglie che abbia ascoltato con gioia ogni lavoro di Jackson, compresi quelli più mediocri.
L'ho visto TRE volte dal vivo in Italia (purtroppo non mi è stato possibile vederlo ai tempi del BAD TOUR, al massimo della forma...quanto ho sofferto!) e sono andato fino a Praga per la premiere dell'HIStory tour, bissato poi a Milano l'anno successivo, nonostante l'orrido playback che mi sono dovuto sorbire per oltre due ore di baracconata.
Nonostante tutto, nonostante tante piccole grandi delusioni (ma anche tantissime soddisfazioni, logico, o non sarei qui!) sono tutt'ora un suo fan; che non significa necessariamente svenire non appena Mike appare alla finestra...quelle sono stronzate che lascio alle fighette isteriche; essere fan significa conoscere il lavoro dell'artista che si ama (c'è gente qui dentro che non sa nemmeno che NON HA SCRITTO "THRILLER" e si proclama suo fan!), comprenderlo, approfondirlo ed esaltarne sia i pregi che i difetti; soprattutto sottolineare i suoi errori, nella vita privata come in quella professionale, perchè la critica costruttiva è un atto di profondo rispetto per un grande artista come Michael; chi non lo critica e accetta come oro colato tutto quello che dice e che realizza in campo musicale, senza soffermarsi a riflettere, è parzialmente e indirettamente responsabile della sua caduta; perchè se tra i collaboratori di Mike ci fosse stato più spesso qlcn che gli avesse detto "Ma che cazzo stai facendo?" oggi giorno, forse, Mike sarebbe ancora Michael Jackson, e non Wako Jako!

[Modificato da criticofan 19/07/2005 18.58]

[SM=x47937] [SM=x47954]

potremmo considerare mj un genio dalle emozioni ke ci trasmette....

---

Scritto da: angelico 19/07/2005 22.08
potremmo considerare mj un genio dalle emozioni ke ci trasmette....

---

.....Temo proprio di no, per il semplice fatto che non ci si può basare solo su quello. E'un errore che fanno in molti, specie i fan, di un qualsiasi artista; tant'evvero che per una 14enne anche Britney Spears è un genio

invito tutti a non scaldarsi e a rimanere on-topic

Detto ciò ora dico la mia.

Quoto che Jackson da 10 anni a questa parte è l'ombra di se stesso, dove propone solo playback (con relative brevi eccezioni) e coreografie sempre + datate e sempre + lente causa età/forma fisica.

Un UNPLUGGED è quello che ci vuole per uno come Jackson. Un unplugged avrebbe dovuto farlo molto tempo fa (ai tepi di History), ma con la solita scusa se la sviò, senza riprendere + questo progetto (un pacco!!ma che strano ...)

Ora sarebbe probabilmente una delle mosse migliori che potrebbe fare.
Ormai MJ non può + permettersi di stare 2 ore a saltellare come quando aveva 25 anni, ora deve concentrarsi di + sulla voce. Deve darsi una svegliata sotto questo lato, deve crescere artisticamente. Sarebbe ridicolo vedere un 50enne che prende e se ne va con una tuta spaziale in mezzo ai fuochi artificiali
Certo, nessuno gli vieta di battere i piedi a tempo, di muovere un po' le spalle, di inarcare la schiena... ma un limite a tutto.
Ha una buona voce Michael? Bene, che cominci a (ri)sfruttarla a pieno

Poi non so voi, ma se mi voglio ascoltare un live preferisco andarmi a prendere Yokoama87 rispetto a un Munich97. Nella prima ascolterei tutto con piacere , nella seconda andrei solo ad ascoltarmi i pezzetti live, facendo smorfie per come gli escono male nella maggior parte dei casi

---

Scritto da: criticofan 19/07/2005 14.47


Passo sopra alle tue sciocchezze perchè sei sicuramente mooolto giovane.
Dire che Michael è meglio di Mozart è una cazzata così grossa da non discutersi nemmeno.
Lasciamo perdere e passiamo oltre.
Parli dei primi 30 secondi di THRILLER...beh, forse è necessario che tu sappia che Michael Jackson NON HA SCRITTO UNA NOTA, NE' UNA PAROLA di THRILLER; l'autore del brano è Rod Temperton; non sono suoi nemmeno gli arrangiamenti musicali e vocali (controlla pure nei credits, è tutto scritto); la produzione è di Quincy Jones.
Hai decisamente fatto la scelta sbagliata per fare un esempio...
Cmq, che Mike sia un genio della musica LEGGERA (generalmente conosciuta come pop) e dell'intrattenimento in generale è una tesi che condivido; ma non metterlo a confronto con un qlss musicista di CLASSICA, perchè parliamo di un campo infinitamente più complesso; non è assolutamente possibile confrontare un musicista pop (o rock, o rn'b, quello che vuoi) con un musicista classico; è un po'come paragonare un pilota d'autobus con un astronauta!

---

solo xkè nel mio username c'è quella brutta parola che qua dentro non può essere nominata, britney? max, su.. un po' più di apertura mentale, ho 19 anni e cmq ti adoro....
cmq... il paragone secondo me c'è, ovvio che non può essere preso alla lettera, stiamo parlando di epoche diverse, ma ogni epoca ha i suoi geni e sembra che sia quello che hai detto anche tu. e michael, nonostante sia sempre nei credits, può anche non avere mai scritto niente che x me le cose non cambiano, la canzone l'ha cantata lui ed è lui che l'ha resa quello che è, con il suo stile unico e ovviamente con il video, la coreografia e quant'altro. l'arte non è solo scrivere la musica o un testo di una canzone, l'arte è quello che michael ha sempre fatto, rendendo personali tutte le cose che portavano il suo nome

e chiamatemi braveheart, ma anche britney è un genio non odiatemi before you judge me try hard to love me

Ragazzi non offendetevi.

E' così belo essere un gruppo che condivide una passione comune e tanto speciale. [SM=x47915]

Che ci sia complicità non guerre intestine.[SM=x47916]

Britney se per te la Spears è un genio è un genio . La mia opinione è che ha un talento vocale che io mi sogno.
Quello di cui mi sono accorto è che non esiste una musica migliore delle altre o più matura: esiste solo la musica che ci piace. Daltronde quante critiche potrebbe muoverci un fan di Beethoven a noi ascoltatori di una musica talmente frivola - a suo dire - come quella di Michael Jackson....

Critico mi piace il tuo modo di essere fan. (tra l'altro io sono cinicofan che poi ha cambiato nome...piacere di conoscerti )

Tornando al topic...sfoglio il dizzionario Zingarelli e trovo:

genio:Talento, tendenza naturale per q.c.

Il che mi stupisce ...se il genio è solo talento allora Michael è un gran genio..anzi è piu genii in una persona sola.

Col tempo mi sono accorto che chiedersi se Michael è un genio nella musica - come lo era Einstein nella Fisica - è stupido. Vi spiego: Michael è quel che è! A noi, certo - e per primo io - piace, per vanità, essere considerati fan di un genio. Forse chiediamo troppo ad un uomo che in fin dei conti ha sempre cercato di essere se stesso... e ha avuto successo. Ora siamo noi che ci lambicchiamo la testa (=ci facciamo le seghe mentali) cercando di inquadrare e di classificare un uomo.


Michael ha seguito il suo genio interiore la sua stella guida.. è questo che mi ha insegnato di grande.