Le scelte artistiche di Michael Jackson: colpa o merito dei FAN?

Michael Jackson da quando ha inziato la sua carriera è sempre stato fedele più o meno al suo stile e ha sempre voluto proporre l'arte della musica e della danza in un modo univoco, che per forza di cosa è diventato un suo marchio di fabbrica.

Ma questa sua scelta se da una parte è coerente con il suo background culturale (James Brown, Diana Ross...) ha però mortificato l'ultima parte del suo operato diventando in certi casi la caricatura di se stesso.

La domanda è la seguente: Questa voglia manieristica di proporsi come interprete POP che balla e canta senza mai cambiare può essere dettata dal fatto che son I FAN stessi a volerlo così? Magari perchè è più rassicurante rispetto a una evoluzione camaleontica come invece altri artisti hanno intrapreso....

E' insomma rimasto intrappolato nei suoi clichè? O è stata una meditata scelta?

---

Scritto da: DIRO© 07/01/2006 14.18
E' insomma rimasto intrappolato nei suoi clichè? O è stata una meditata scelta?

---

La prima. Mi sembra ovvio ed indiscutibile.

---

Scritto da: DIRO© 07/01/2006 14.18




E' insomma rimasto intrappolato nei suoi clichè? O è stata una meditata scelta?

---

Secondo me è rimasto sì intrappolato nei suoi chiché, ma è stata anche una scelta ben ponderata, dato che il suo stile è amato dai suoi fans... non ha voluto rischiare

E' pur vero che tutte le volte (poche in verità ) che ha provato a cambiare e ad uscire dai suoi soliti schemi, non è andato un granchè bene...
Quindi, sì, penso che siano i fan a volerlo così, sempre e comunque.
Inoltre il camaleontismo in sè e per sè, non porta molto lontano, se non c'è qualcosa di fondato alle spalle (vedi Madonna, che è andata avanti, solo grazie a quello, e a qualcos'altro )

Ciò che ha reso Mike la caricatura di se stesso, non sono le sue scelte artistiche (cui fai riferimento al titolo del topic), bensì quelle personali..
Le scelte artistiche hanno sempre dato prova di lungimiranza..c'ha preso sempre e comunque, sfidando l'enorme concorrenza e portando sul groppone ben 40 anni di carriera!

allora prima di tutto nn penso che sia rimasto bloccato xke come hai detto tu ...è un suo marchio di fabbrica....lo rappresenta...è,tra parentesi,anche una miniera d'oro,perchè è anche una mossa commerciale...infatti gia la parole moonwalk la si congiunge a michael jackson...e poi pensa a michael su un palco seduto su una sedia a cantare.....non è lui...come hai detto tu ...è cresciuto in un certo modo....artisticamente parlando...perchè dovrebbe cambiare se questo lo riesce bene e fino ad esso lo ha fatto diventare quello che è.....cambiare adesso sarebbe troppo drastico....forse l'unica cosa e che michael sta un pochettino troppo vivendo sul suo passato....sta vivendo di rendita......forza mj!!!!!

a me piace sempre guardarlo nn mi annoia mai xò che so mi piacerebbe per esempio che le tappe dell'history tour si differenziassero tra loro invece ti propone in tutto il mondo le cose identiche tralasciando giusto qualche fugace attimo di ispirazione....insomma è rimasto un pò intrappolato nelle solite cose xò vorrei vedere qlcs di diverso dal solito e lui potrebbefarlo ma mi sa che gli manca la voglia nn si sente più incentivato....

---

Scritto da: DIRO© 07/01/2006 14.18
Michael Jackson da quando ha inziato la sua carriera è sempre stato fedele più o meno al suo stile e ha sempre voluto proporre l'arte della musica e della danza in un modo univoco, che per forza di cosa è diventato un suo marchio di fabbrica.

Ma questa sua scelta se da una parte è coerente con il suo background culturale (James Brown, Diana Ross...) ha però mortificato l'ultima parte del suo operato diventando in certi casi la caricatura di se stesso.

La domanda è la seguente: Questa voglia manieristica di proporsi come interprete POP che balla e canta senza mai cambiare può essere dettata dal fatto che son I FAN stessi a volerlo così? Magari perchè è più rassicurante rispetto a una evoluzione camaleontica come invece altri artisti hanno intrapreso....

E' insomma rimasto intrappolato nei suoi clichè? O è stata una meditata scelta?

---

per me è stata una scelta, e tra l'altro vincente...ha creato un suo stile che è piaciuto a milioni di persone, imitato da tutti e che lo ha reso ricco...perchè mai averbbe dovuto compiere un'evoluzione camaleontica?? era perfetto così com'era, di più non poteva fare/avere/essere...

---

Scritto da: criticofan 07/01/2006 14.20


La prima. Mi sembra ovvio ed indiscutibile.

---

Quoto.
Purtroppo il timore di una qualsivoglia evoluzione l'ha bloccato e imprigionato nel suo stile per lui ancora "sicuro".
Non credo che la cosa dipenda più o meno dai fan, ma si tratta piuttosto di una sua (se posso dirlo) incapacità (beh insomma capace o no non lo sapremo mai) di mettersi in gioco.

... una delle piu grandi pecche nella carriera di Michael è sicuramente il fatto che non si è mai rinnovato piu di tanto: i concerti a distanza di anni sono pressoche delle fotocopie, le canzoni i balletti vengono eseguiti alla stessa maniera. Il fatto è che lui è troppo sicuro di se, troppo preciso, lascia poco spazio all improvvisazione, i suoi spettacoli sono preparati a tavolino; è cosi ossessionato secondo me dal non sbagliare che piuttosto di prendere una stecca si fa un intero concerto in playback!!!! ma io mi domando avete mai sentito cantare Robbie Williams dal vivo??? sbaglia di continuo, si dimentica le parole ma tutti lo amano perche è un giocherellone perche è simpatico e anche se stecca beh chissenefrega!! Purtroppo Michael ci ha abituato a dei livelli altissimi e questo è stato ultimamente CROCE E DELIZIA come si suol dire ... diventando cosi la caricatura di quello che lui era una volta di quello che ha rappresentato per la musica mondiale negli anni 80 e 90

Diciamo ke tra le doti di Michael non spicca la versatilità.
Effettivamente la musica non cambia in quanto a stile e tematiche, e probabilmente è semplicemente perkè negli anni 80 e 90 ha riscosso un ottimo successo.

è il classico caso in cui una persona si "Culla sugli allori" perkè probabilmente Michael è al corrente che noi, bene o male, ci saremo sempre.

A me, personalmente, non da fastidio che rimanga sul suo genere, perkè io sono cresciuta con quello ed un Michael diverso non riesco a vedercelo, ma è una questione di punti di vista.

Logicamente, da una persona MOLTO colta in campo musicale, che ha gusti vari, potrebbe essere riteuto un po' ripetitivo.

Colpa nostra, che compreremo sempre.

( Ohibò, a me non dispiace comprare...Precisiamo, sennò qua scoppia l'apocalisse e mi fucilano manco fosse Saddam Hussein)

---

Scritto da: criticofan 07/01/2006 14.20


La prima. Mi sembra ovvio ed indiscutibile.

---

esatto! però la cosa continua a destarmi sospetto, insomma una persona così geniale nella sua arte come mai non è stata capace di rinnovarsi di venirne fuori... io rimango delle mie convinzioni... secondo me michael ha perso la brocca dopo il periodo History... deve essere successo qualcosa che non sappiamo

ops!! mentre scrivevo l'altro post avete risposto in 500 e ho espresso concetti un pò ripetitivi!!!!!
ma scusate, in cosa l'avreste voluto diverso? in cosa si poteva/doveva evolvere se aveva tutto, dai soldi all'ammirazione al probabile ricordo artistico eterno?? aveva uno stile perfetto che è sempre piaciuto e che piace tutt'ora...cosa avrebbe dovut fare secondo voi??

---

Scritto da: Beat it 07/01/2006 14.43


esatto! però la cosa continua a destarmi sospetto, insomma una persona così geniale nella sua arte come mai non è stata capace di rinnovarsi di venirne fuori... io rimango delle mie convinzioni... secondo me michael ha perso la brocca dopo il periodo History... deve essere successo qualcosa che non sappiamo

---

E come mai ha continuato a piacere e, di conseguenza, vendere molto lo stesso?

Ripeto, se non fosse per le sue stranezze/bizzarrie...sarebbe ancora al top!

Beh il pubblico a cui lui vuole interessare...Cioè, al pubblico che effettivamente si interessa a lui (non so ke pubblico voglia lui, non sono ancora diventata la sua ombra) va bene così, ma è logico che se vai in un ambiente un po' più...Elevato, ti diranno ke Michael è ripetitivo.
Che ha fatto della buona musica, certo, ma che ora dovrebbe cambiare.

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 14.44
ops!! mentre scrivevo l'altro post avete risposto in 500 e ho espresso concetti un pò ripetitivi!!!!!
ma scusate, in cosa l'avreste voluto diverso? in cosa si poteva/doveva evolvere se aveva tutto, dai soldi all'ammirazione al probabile ricordo artistico eterno?? aveva uno stile perfetto che è sempre piaciuto e che piace tutt'ora...cosa avrebbe dovut fare secondo voi??

---

cosa dovrebbe fare? che so....innanzitutto uscirsene con un bell'album poco tecnologico e molto suonato un bell'album che mischi soul/hip hop tornando un po su uno stile anni 70 un album sentito nn computerizzato....e poi fare un live dove mi propone una coreografia diversa di smooth criminal o billie jean o rifarmi qlcs di nuovo sulla coreografia di dangerous....tornare ad un livello di spettacolo un pò più crudo con meno astronavi e botole segrete....un look un pò diverso senza esagerare ma che ti fa scoprire un mike diverso dalle solite cose.insomma qlcs che sì ricordi il passato ma che sia anche nuovo e divertente da vedere.nn ci vuole molto lui di fantasia ne ha da vendere.

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 14.54


cosa dovrebbe fare? che so....innanzitutto uscirsene con un bell'album poco tecnologico e molto suonato un bell'album che mischi soul/hip hop tornando un po su uno stile anni 70 un album sentito nn computerizzato....e poi fare un live dove mi propone una coreografia diversa di smooth criminal o billie jean o rifarmi qlcs di nuovo sulla coreografia di dangerous....tornare ad un livello di spettacolo un pò più crudo con meno astronavi e botole segrete....un look un pò diverso senza esagerare ma che ti fa scoprire un mike diverso dalle solite cose.insomma qlcs che sì ricordi il passato ma che sia anche nuovo e divertente da vedere.nn ci vuole molto lui di fantasia ne ha da vendere.

---

la parte dell'album te la firmo tutta al 100%!!!!
però riguardo ai live, proprio billie jean e smooth criminal penso proprio che non li dovrebbe toccare, specialmente billie jean!!! quello è il suo marchio, la coreografia di billie jean è un classico che conoscono tutti...le canzoni storiche secondo me devono rimanere tali...o se proprio devono essere modificate lo si dovrebbe fare con cautela e a piccole dosi!!! e il look di mj è il look di mj!!! come lo vorreste?? in jeans e maglietta d&g come lee ryan?! o in tunica da musulmano??? michael jackson non è lo stereotipo di se stesso, è se stesso!!! è sempre stato diverso dagli altri, lo stile sia artisticamnet che nel look è sempre stato suo, diverso! perchè dite che rivive il passato? quand'è che il presente si è trasformato in passato?? dopo l'history tour? ma dopo l'history tour ha fatto solo invincible, album abbastanza innovativo, con sonorità diverse dal solito ecc...innovazione abbastanza fallita mi pare...

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 15.04

la parte dell'album te la firmo tutta al 100%!!!!
però riguardo ai live, proprio billie jean e smooth criminal penso proprio che non li dovrebbe toccare, specialmente billie jean!!! quello è il suo marchio, la coreografia di billie jean è un classico che conoscono tutti...le canzoni storiche secondo me devono rimanere tali...o se proprio devono essere modificate lo si dovrebbe fare con cautela e a piccole dosi!!! e il look di mj è il look di mj!!! come lo vorreste?? in jeans e maglietta d&g come lee ryan?! o in tunica da musulmano??? michael jackson non è lo stereotipo di se stesso, è se stesso!!! è sempre stato diverso dagli altri, lo stile sia artisticamnet che nel look è sempre stato suo, diverso! perchè dite che rivive il passato? quand'è che il presente si è trasformato in passato?? dopo l'history tour? ma dopo l'history tour ha fatto solo invincible, album abbastanza innovativo, con sonorità diverse dal solito ecc...innovazione abbastanza fallita mi pare...

---

infatti....quella nn è innovazione ma la solita musica da 4 soldi ugualissima a britney spears & co. ci vuole un album con sonorità diverse che tornino un pò sulla dance anni 70 che so un genere alla barry white o jamiroquai qualcosa che spacca nn le solite cose che senti dappertutto. i cambiamenti di cui parlo nn devono essere invasivi, nn degli stravolgimenti totali ma che si vedano delle piccole differenze. che so una cazzata, un abito diverso x smooth criminal basta con sto abito bianco. fai due passi diversi senza stravolgere troppo l'originale ma qualcosa che la gente mentre lo vede dice "oh hai visto cos'ha fatto lì?" altrimenti tutti sanno a memoria i soliti passi ed è noioso.

be secondo me, proprio in virtù del fatto ke oramai dopo dangeours si parlava di lui per la maggior parte della sua vita privata e nn della sua arte, avrebbe dovuto fare qualkosa di sconvolgente a tratti allucinanti!!!insomma avrebbe dovuto fare in modo ke la sua stella ribrillasse per la musica.invincible si è buono a me in linea di massima piace, ma a finale ke ha fatto?un album che si discosti si, dal suo genere ma molto simile alla musica che si sente in giro...poi se ha fatto flop nn è da imputare a lui stesso lì c'entra anche la sony in buona parte!
adesso nn staremmo qui a parlare se nn ci fosse stata la diatriba michael-mottola!
quando mai michael ha fatto uscire solo due singoli?cmq...
ritornando al topic be coreografie come billie jean e smooth criminal nn sono da cambiare, insomma al fan piace vedere anche qualkosa di mitico!ma ke ne so di giostrare più sulla sua voce,cantare live (andrei a pompei a piedi) cambiare coreografie...modo di vestire?nn mi importa più di tanto a me interessa la musica.

---

Scritto da: MORGANA82 07/01/2006 15.18
be secondo me, proprio in virtù del fatto ke oramai dopo dangeours si parlava di lui per la maggior parte della sua vita privata e nn della sua arte, avrebbe dovuto fare qualkosa di sconvolgente a tratti allucinanti!!!insomma avrebbe dovuto fare in modo ke la sua stella ribrillasse per la musica.invincible si è buono a me in linea di massima piace, ma a finale ke ha fatto?un album che si discosti si, dal suo genere ma molto simile alla musica che si sente in giro...poi se ha fatto flop nn è da imputare a lui stesso lì c'entra anche la sony in buona parte!
adesso nn staremmo qui a parlare se nn ci fosse stata la diatriba michael-mottola!
quando mai michael ha fatto uscire solo due singoli?cmq...
ritornando al topic be coreografie come billie jean e smooth criminal nn sono da cambiare, insomma al fan piace vedere anche qualkosa di mitico!ma ke ne so di giostrare più sulla sua voce,cantare live (andrei a pompei a piedi) cambiare coreografie...modo di vestire?nn mi importa più di tanto a me interessa la musica.

---

diciamo che se cambiasse sia la musica che l'immagine nn farebbe una cattiva cosa.....

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 15.15


infatti....quella nn è innovazione ma la solita musica da 4 soldi ugualissima a britney spears & co. ci vuole un album con sonorità diverse che tornino un pò sulla dance anni 70 che so un genere alla barry white o jamiroquai qualcosa che spacca nn le solite cose che senti dappertutto. i cambiamenti di cui parlo nn devono essere invasivi, nn degli stravolgimenti totali ma che si vedano delle piccole differenze. che so una cazzata, un abito diverso x smooth criminal basta con sto abito bianco. fai due passi diversi senza stravolgere troppo l'originale ma qualcosa che la gente mentre lo vede dice "oh hai visto cos'ha fatto lì?" altrimenti tutti sanno a memoria i soliti passi ed è noioso.

---

concordo su tutto ma ti prego...ti scongiuro...non mi portare da esempio i jamiroquai!!!!! che poi secondo me come sempio no deve prendere gli altri ma se stesso!!! insomma, preferisci invincible o bad?! se facesse un album tutto alla we've had enough secondo me sarebbe fanatstico!! quella è musica per i miei gusti!!!!! non un'unbreakable, carina, orecchiabile, ma che avrebbe potuto cantare chiunque...lui deve ricominciare ad essere diverso, deve ripartire da history!!!! dangerous scusate non è stato innovativo per il suo stile? in confronto a bad e thriller è tutta un'altra cosa!!!! e così dovrebbe fare ora...nonostante dangerous non sia il mio album preferito, lo trovo assolutamente il + innovativo...si trovano sonorità hip hop, con pezzi rap, e il rock di quell'album è cmq diverso da quello di bad...si è innovato restando però michael jackson...secondo me questo si dovrebbe ripetere oggi...

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 15.27

concordo su tutto ma ti prego...ti scongiuro...non mi portare da esempio i jamiroquai!!!!! che poi secondo me come sempio no deve prendere gli altri ma se stesso!!! insomma, preferisci invincible o bad?! se facesse un album tutto alla we've had enough secondo me sarebbe fanatstico!! quella è musica per i miei gusti!!!!! non un'unbreakable, carina, orecchiabile, ma che avrebbe potuto cantare chiunque...lui deve ricominciare ad essere diverso, deve ripartire da history!!!! dangerous scusate non è stato innovativo per il suo stile? in confronto a bad e thriller è tutta un'altra cosa!!!! e così dovrebbe fare ora...nonostante dangerous non sia il mio album preferito, lo trovo assolutamente il + innovativo...si trovano sonorità hip hop, con pezzi rap, e il rock di quell'album è cmq diverso da quello di bad...si è innovato restando però michael jackson...secondo me questo si dovrebbe ripetere oggi...

---

guarda tra invincible e bad nn c'è paragone preferisco di gran lunga bad. nn ho detto che deve copiare i jamiroquai che ra l'altro a te nn piaceranno ma secondo me fanno della gran bella musica ma spostarsi un pò su quelle sonorità più calde + coinvolgenti + melodiche. maddonna x esempio ha fatto un bell'album è molto anni 70 ed in questo periodo è un genere che manca molto. oggi o senti il rap alla 50 cent o il pop computerizzato alla britney.nn x forza qlcs di innovativo ma riprendere delle sonorità poco usate oggi e riproporle in un bell'album. usare la propria voce senza aiuti da computer e macchinari vari. un album + vero dal punto di vista musicale e vocale un look un pò differente e un live un pò meno megalomane ma più povero....

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 15.23


diciamo che se cambiasse sia la musica che l'immagine nn farebbe una cattiva cosa.....

---

be andrei a lourdes a piedi!!!

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 15.39


guarda tra invincible e bad nn c'è paragone preferisco di gran lunga bad. nn ho detto che deve copiare i jamiroquai che ra l'altro a te nn piaceranno ma secondo me fanno della gran bella musica ma spostarsi un pò su quelle sonorità più calde + coinvolgenti + melodiche. maddonna x esempio ha fatto un bell'album è molto anni 70 ed in questo periodo è un genere che manca molto. oggi o senti il rap alla 50 cent o il pop computerizzato alla britney.nn x forza qlcs di innovativo ma riprendere delle sonorità poco usate oggi e riproporle in un bell'album. usare la propria voce senza aiuti da computer e macchinari vari. un album + vero dal punto di vista musicale e vocale un look un pò differente e un live un pò meno megalomane ma più povero....

---

ma come prima mi dici che non vuoi la musica computerizzata e poi mi tiri fuori madonna??? l'ultimo album di madonna per mio umile parere personale è un'emerita schifezza, un album puramente commerciale, fatto di sinettizzatori e basta!! un album da tipica definizione "tunz tunz"...un album da ballare non da ascoltare...che vende perchè cmq è di madonna e perchè la musica dance va abbastanza...ma non è nulla di che!!! madonna sempre, ma questa volta in particolare, ha cercato di fare musica puramente commerciale, se quest'anno vanno dance e hip hop facciamo dance perchè no sò rappare...
michael jackson è sempre stato tuta un'altra cosa, perchè è sempre riuscito a sfornare album con la giusta dose di tutto, dal molto rock a qualcosa di dance ogni tanto per passare alle ballate...sempre mantenendo un livello alto e uno stile suo!!
poi se a te piace l'album di madonna nulla in contrario, esattamente come se ti piacciono i jamiroquai, però mj non è mai centrato molto con questi generi e deve continuare così...altrimenti si commercializza assolutamente troppo!!! e già che è un artista + che commerciale...

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 15.23


diciamo che se cambiasse sia la musica che l'immagine nn farebbe una cattiva cosa.....

---

si, e poi magari si cambia anche il nome e si riopera tutto da capo per tornare come prima in maniera tale che nessuno capisca che lui è michael jackson!!!!

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 16.19

si, e poi magari si cambia anche il nome e si riopera tutto da capo per tornare come prima in maniera tale che nessuno capisca che lui è michael jackson!!!!

---

ma dai nn puoi innervosirti per questa affermazione!!!su

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 16.15

ma come prima mi dici che non vuoi la musica computerizzata e poi mi tiri fuori madonna??? l'ultimo album di madonna per mio umile parere personale è un'emerita schifezza, un album puramente commerciale, fatto di sinettizzatori e basta!! un album da tipica definizione "tunz tunz"...un album da ballare non da ascoltare...che vende perchè cmq è di madonna e perchè la musica dance va abbastanza...ma non è nulla di che!!! madonna sempre, ma questa volta in particolare, ha cercato di fare musica puramente commerciale, se quest'anno vanno dance e hip hop facciamo dance perchè no sò rappare...
michael jackson è sempre stato tuta un'altra cosa, perchè è sempre riuscito a sfornare album con la giusta dose di tutto, dal molto rock a qualcosa di dance ogni tanto per passare alle ballate...sempre mantenendo un livello alto e uno stile suo!!
poi se a te piace l'album di madonna nulla in contrario, esattamente come se ti piacciono i jamiroquai, però mj non è mai centrato molto con questi generi e deve continuare così...altrimenti si commercializza assolutamente troppo!!! e già che è un artista + che commerciale...

---

guarda effettivamente l'album di madonna l'ho citato ma devo essere sincero ho ascoltato solo hung up che è molto settanta ee secondo me nn è male il resto nn l'ho ancora ascoltato....cmq tralasciando madonna io intendo fare un album con 4 coglioni di musicisti con le palle che si siedono in sala registrazione e suonino il basso la chitarra e tutto il resto nn a computer con le basi che faccio anche io a casa. qualcosa che ti dia delle emozioni. che palle sempre sti rumori di astronavi sirene....un bell'album suonato e cantato.

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 16.19

si, e poi magari si cambia anche il nome e si riopera tutto da capo per tornare come prima in maniera tale che nessuno capisca che lui è michael jackson!!!!

---

vabbè tu giustamente mike lo stai conoscendo in questi anni e certe cose ti sembrano assurde ma chi come me già lo segiuva da metà anni 80 il discorso è un pò diverso....

---

Scritto da: MORGANA82 07/01/2006 16.27


ma dai nn puoi innervosirti per questa affermazione!!!su

---

è piccolina morgana....cmq niente di male spazio a tutti!!

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 16.29


guarda effettivamente l'album di madonna l'ho citato ma devo essere sincero ho ascoltato solo hung up che è molto settanta ee secondo me nn è male il resto nn l'ho ancora ascoltato....cmq tralasciando madonna io intendo fare un album con 4 coglioni di musicisti con le palle che si siedono in sala registrazione e suonino il basso la chitarra e tutto il resto nn a computer con le basi che faccio anche io a casa. qualcosa che ti dia delle emozioni. che palle sempre sti rumori di astronavi sirene....un bell'album suonato e cantato.

---

è esattamente il mio sogno una cosa del genere!!!! musica e non computer!! cmq non mi sono innervosita per l'affermazione di prima...era una specie di battuta, solo che mi sa che non si è capito!!!! il male del forum è che non si sente il tono con cui si parla...

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 16.43

è esattamente il mio sogno una cosa del genere!!!! musica e non computer!! cmq non mi sono innervosita per l'affermazione di prima...era una specie di battuta, solo che mi sa che non si è capito!!!! il male del forum è che non si sente il tono con cui si parla...

---

nessun problema... cmq come vedi arriviamo allo stesso punto penso che il 90% dei fans di mike vorrebbe quello che vogliamo io e te. mike dacci un album bello cantato e suonato e regalaci la possibilità di poterti vedere ancora on stage....siamo tuti qui che ti aspettiamo.....