Gli anni 2000 in musica: buttiamo via tutto o salviamo qualcosa?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4
AntonellaP85
00mercoledì 8 giugno 2011 15:31
Re: Re: Re:
(MarkLanegan), 08/06/2011 14.44:




secondo me l'intruso è "la musica" in questa lista. Oh, ma si tratta di opinioni personali...




Poi non domandarti perché i topic vengono abbandonati....a leggere certe assurdità passa la voglia di scrivere. Un tempo in questi topic si poteva veramente parlare, confrontarsi, discutere e scoprire cose nuove, ora pare una gara a chi la sa più lunga. Opinione personale eh....
sapphi
00mercoledì 8 giugno 2011 15:45
mi sono ricordata qualcos'altro ... a me piace poi non so se piace anche alla critica [SM=g27835]

Nickelback (spero di aver scritto bene ) sono usciti alla fine dei anni 90 però sono diventati famosi se non sbaglio nei 2000








forse è un po presto a dirlo e sicuramente non sembra una canzone dei anni 2000 però a me piace un sacco :



poi c'è duffy, però anche lei sembra un po fuori tempo nel senso che trovo le sue canzoni un po "old fashion" non so come spiegarmi:

badgirl.
00mercoledì 8 giugno 2011 15:59
Re:
(MarkLanegan), 08/06/2011 14.28:



LCD Soundsystem - Dance Yourself Clean
da ascoltare tutto

Edit: ho trovato un video migliore su cui collegare la musica... :P




Ariecchime!!!..ahahahaha......Ti riquoto per la rece

Prima cosa....accidenti che canzoni lunghe!....Seconda cosa, non ho ancora letto niente in merito.......Poi, come ho già detto, mi piace molto il ritmo e la ripetitività che diventa un po’ ossessionante, l’elettronica e l’uso della voce.....in alcune in sottofondo, ci sono anche dei suoni orientali.....insomma viene fuori una miscela molto piacevole.

Faccio il contrario di quello che faccio di solito....elenco quelle con i difetti:

All I Want, all’inizio non mi è piaciuta però verso la fine diventa un po’ psichedelica e con il cantato che sembra venire da lontano e con voci sovrapposte, sorprende rispetto l’inizio.

You Wanted A Hit, anche questa parte in un modo che non mi piace tanto (musica giapponese?....ahahah), anche se poi si trasforma, all’inizio è un po’ troppo spoglia, poi a tratti è psichedelica...però trovo il tutto un po’ scollegato

Pow Pow...bellissimo il ritmo però all’inizio sembra non coinvolgere per niente, ma poi dal minuto 5 mi rendo conto che mi piace (ma non saprei dire il perché esattamente...ahahah)

Somebody’s Calling Me è super spoglia, ma è fantastica....molto trascinante

Home, all’inizio l’ho trovata fastidiosa ma poi, come l’altra, ad un certo punto mi rendo conto che mi piace l’insieme.

Le altre non le ho messe perché mi sono piaciute e rispecchiano quello che ho detto nell’introduzione.

Adesso sono curiosa di andare a leggere qualcosa, però.


Edit: ho letto la rece di ondarock: scopiazzamenti a tutta e paragoni con album precedenti.....azz!...forse prima dovevo ascoltarmi quelli!

bubbl€$
00mercoledì 8 giugno 2011 16:09
Re: Re: Re:
(MarkLanegan), 08/06/2011 14.44:




secondo me l'intruso è "la musica" in questa lista. Oh, ma si tratta di opinioni personali...




eeeeeh! esagerato! nella lista degli italiani ho messo in mezzo gente giovane che di certo non fa musica indegna! ne parliamo tra 10 anni, quando della musica degli anni 2000 ricorderemo con affetto e ammirazione alcuni tra questi artisti che ho citato..... quando invece avremo dimenticato tuta la paccottiglia tipo V. SCANU!
bubbl€$
00mercoledì 8 giugno 2011 16:13
Re:
sapphi, 08/06/2011 15.45:

mi sono ricordata qualcos'altro ... a me piace poi non so se piace anche alla critica [SM=g27835]





si ma con sto principio allora vale tutto!

i NICKALBACK secondo te hanno "SEGNATO" gli anni 2000?

li salviamo o li buttiamo? io drei che pur essendo una band da rispettare, mi pare poco quello quello che hanno fato per la storia della musica: 2-3 canzoni famose e nulla +...

allora metto pure ASEREJE... perchè a me piaceva..

PS: scherzo, è una canzone stupida...era per fare una provocazione, anche se sicuramente degli anni 2000 tutti si ricordano AEREJE... e alcuni ancora sanno fare il balletto...
patrimj71
00mercoledì 8 giugno 2011 16:14
Re: Re: Re: Re:
Keep the faith, 08/06/2011 15.27:



ah no anche Elisa e la Consoli si salvano per la voce [SM=g27827]



si salvano SOLO per la voce? mah [SM=g27829]


migi.mj
00mercoledì 8 giugno 2011 16:15
Re:
sapphi, 08/06/2011 15.45:

mi sono ricordata qualcos'altro ... a me piace poi non so se piace anche alla critica [SM=g27835]

Nickelback (spero di aver scritto bene ) sono usciti alla fine dei anni 90 però sono diventati famosi se non sbaglio nei 2000

]




Se ti piacciono i Nickelback, ti suggerirei questo [SM=g27823]
Deftones Passenger

www.youtube.com/watch?v=Um7ySTHsCf0
sapphi
00mercoledì 8 giugno 2011 17:03
Re: Re:
bubbl€$, 08/06/2011 16.13:




si ma con sto principio allora vale tutto!

i NICKALBACK secondo te hanno "SEGNATO" gli anni 2000?

li salviamo o li buttiamo? io drei che pur essendo una band da rispettare, mi pare poco quello quello che hanno fato per la storia della musica: 2-3 canzoni famose e nulla +...

allora metto pure ASEREJE... perchè a me piaceva..

PS: scherzo, è una canzone stupida...era per fare una provocazione, anche se sicuramente degli anni 2000 tutti si ricordano AEREJE... e alcuni ancora sanno fare il balletto...




Allora vogliamo seriamente comparare Nickleback con Asereje ?? Me la ricordo , anche se non troppo bene, forse anche per quello non trovo l assomiglianza tra i due gruppi, come si chiamavano le ragazze ?? ketchup ?? , però solo ricordartela non vuol dire nulla :) Loro hanno fatto 4 o 5 album, magari ascoltando tutto trovi più di 2-3 canzoni buone, non lo so, non sono mica un fan di nickleback però li ascolto volentieri, molto di più di Eminem Beyoncè o Britney Spears.

C'è un'altra cosa che non capisco , allora Nickleback non sono bravi abbastanza per segnare gli anni 2000 secondo te (segnare gli anni 2000 forse nemmeno secondo me , però ancora non ho trovato un artista capace di fare questo, metto solamente un paio di canzoni che sono più che carine ) perche hanno solo 2-3 canzoni famose (forse sono di più non lo so ), ma Valerio Scanu si ?? Ma lui che ha fatto di cosi buono [SM=g27833] ??? Quante canzoni famose a portato fuori (io non mi ricordo nemmeno una)? però famose in tutto il mondo come quelle di Nickleback non solo in italia :)

Scusate per il commento lungo, spero di non aver offeso nessuno per le cose che ho detto su Valerio Scanu o i ketchup ora le chiamo cosi , solo perche non piace a me non vuol dire nulla [SM=x47983]

@ migi: ora sono al lavoro e non la posso sentire come si deve, però sembra carina da quanto ho sentito e meno commerciale di Nickleback
Keep the faith
00mercoledì 8 giugno 2011 17:06
Re: Re: Re: Re: Re:
patrimj71, 08/06/2011 16.14:



si salvano SOLO per la voce? mah [SM=g27829]






Dunque.......

non farmi dire cose che non ho detto però eh..... [SM=x47948]

io non ho scritto solo......

in ogni caso la loro voce è la loro forza non mi pare che scrivano chissà quale musica importante..... si tratta di belle canzoncine, bene interpretate soprattutto per quanto riguarda la Consoli.....

o vogliamo dire che sono due compositrici di musica sinfonica? [SM=g27828]
patrimj71
00mercoledì 8 giugno 2011 17:14
belle canzocine... Keep mi arrendo
Keep the faith
00mercoledì 8 giugno 2011 17:36
Re:
patrimj71, 08/06/2011 17.14:

belle canzocine... Keep mi arrendo




Patri esprimo la mia opinione come tu esprimi la tua...... [SM=g27828]

per me sono belle canzoncine...

aspè per quanto riguarda la Consoli c'è anche qualcosa di piu importante soprattutto per i testi.....

ma in linea di massima le trovo piacevoli o poco piu....
purtroppo o per fortuna non sempre si può essere d'accordo [SM=g27835]
(MarkLanegan)
00mercoledì 8 giugno 2011 22:48
Re: Re: Re: Re:
AntonellaP85, 08/06/2011 15.31:




Poi non domandarti perché i topic vengono abbandonati....a leggere certe assurdità passa la voglia di scrivere. Un tempo in questi topic si poteva veramente parlare, confrontarsi, discutere e scoprire cose nuove, ora pare una gara a chi la sa più lunga. Opinione personale eh....



Ma non si rischia mai l'appiattimento così. E' vero che si corre il rischio di "prendi questo nome, non lo conosci vero?", ma in definitiva è il male minore. Se giri i forum musicali ti rendi conto che la mera enunciazione di ascolti (come si contraddistinguevano molti topic su questo forum) non fa alcun reale "confronto, discussione e scoperta".
I pochi forum musicali che proliferano sono quelli più animati, dove la gente prende seriamente quella che per molti è una vera passione, non un mera necessità post-adolescenziale. "Mi piacciono x, y e z!", "Oh anche io! Li adoro: un po' meno x, ma y e z sono carinissimi!!! Grazie Pinca Pallina, sei un veeeero tesoro!!!", sembra tanto bello ma in realtà uccide qualsiasi discorso, non parliamo di conoscenza.
Questo in linea generale, chiaro che la serietà e la competenza fanno attrarre un forum animato piuttosto che un altro (e qui farei due nomi di forum molto famosi in italia per soppesare le dfferenze, ma è meglio soprassedere, mi sa che siamo già monitorati da qualche visitatore di quei forum, così nessun flame).
Nella fattispecie, mah, mi sa che già sai per quali motivi non tocco nemmeno con la canna da pesca quei nomi tanto autorali sopra citati.
AntonellaP85
00mercoledì 8 giugno 2011 23:12
Re: Re: Re: Re: Re:
(MarkLanegan), 08/06/2011 22.48:



Ma non si rischia mai l'appiattimento così. E' vero che si corre il rischio di "prendi questo nome, non lo conosci vero?", ma in definitiva è il male minore. Se giri i forum musicali ti rendi conto che la mera enunciazione di ascolti (come si contraddistinguevano molti topic su questo forum) non fa alcun reale "confronto, discussione e scoperta".
I pochi forum musicali che proliferano sono quelli più animati, dove la gente prende seriamente quella che per molti è una vera passione, non un mera necessità post-adolescenziale. "Mi piacciono x, y e z!", "Oh anche io! Li adoro: un po' meno x, ma y e z sono carinissimi!!! Grazie Pinca Pallina, sei un veeeero tesoro!!!", sembra tanto bello ma in realtà uccide qualsiasi discorso, non parliamo di conoscenza.
Questo in linea generale, chiaro che la serietà e la competenza fanno attrarre un forum animato piuttosto che un altro (e qui farei due nomi di forum molto famosi in italia per soppesare le dfferenze, ma è meglio soprassedere, mi sa che siamo già monitorati da qualche visitatore di quei forum, così nessun flame).
Nella fattispecie, mah, mi sa che già sai per quali motivi non tocco nemmeno con la canna da pesca quei nomi tanto autorali sopra citati.




I discorsi da avvocato te li puoi pure risparmiare con me, non serve che rigiri le carte in tavola, per fortuna (o purtroppo) conosco questo forum come le mie tasche e certi topic me li ricordo molto bene, come sono nati e come si sono evoluti (o involuti). Evidentemente leggi altri topic, visto che ciò di cui parli si verifica ora e non certo prima. Amorina o tesoro o grazie ciccino non mi risulta vi siano mai stati, anzi, tantomeno che qualcuno vi scrivesse per necessità post-adolescenziale. Enunciare nomi in maniera autoreferenziale, elitaria, snobistica, trattando tutto ciò che non rientra nei propri canoni come spazzatura (e non credo che né tu né alcuno di noi qui dentro siano il Vangelo in fatto di musica, tantomeno di altri temi) e facendo giri di parole atti solo ed esercitare la propria penna e la propria arte oratoria per me è inutile e sciocco e non contribuisce né al confronto né all'arricchimento perché si parte dal presupposto che uno ha ragione e deve fare il Vate e gli altri sono sudditi.
Dei motivi per cui non tocchi i nomi sopracitati mi interessa molto poco francamente.
Visto che parli di confronto, ti inviterei a rileggere un po' di pagine iniziali di quei topic a cui ti riferisci, quando ancora esisteva un dialogo e una voglia di arricchimento reciproco, quando si era tutti sullo stesso piano senza pregiudizi e quando sono nate delle forti amicizie anche e soprattutto grazie alla voglia di confronto.
Avete trasformato tutto in un discorso autoreferenziale, elitario, con giudizi sommari verso ciò che non vi piace. Poco mi interessa di altri forum musicali (ho ben capito a quali ti riferisci e non ti dirò cosa ne penso), ma non ti dimenticare che questo è in primis un forum su Michael Jackson.
Lungi da me il creare una polemica, ma non si può pretendere di scrivere certe cose e credere che gli altri non debbano rispondere. Ho veramente perso ogni interesse e ogni stimolo ad intervenire. Per me il discorso finisce qui, in ogni senso.
(MarkLanegan)
00giovedì 9 giugno 2011 05:22
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

AntonellaP85, 08/06/2011 23.12:


I discorsi da avvocato te li puoi pure ...
Evidentemente leggi altri topic, visto che ciò di cui parli si verifica ora e non certo prima. Amorina o tesoro o grazie ciccino non mi risulta vi siano mai stati, anzi, tantomeno che qualcuno vi scrivesse per necessità post-adolescenziale.



Ok, grazie!!... Le songs sono meravigliosissime!!... Baciotti!! [SM=x47938] Baci baci !! [SM=x47928] ...
Letta la sola pag, n. 1 del thread che mi interessa, lascio ad altri stabilire se si tratti di linguaggio pre o post-adolescenziale. "Amorina", "ciccino" li hai aggiunti tu; a me bastava rendere il tono (che è quello sputato identico). Comunque vedi troppi telefilm.

AntonellaP85, 08/06/2011 23.12:


Enunciare nomi in maniera autoreferenziale, elitaria, snobistica, trattando tutto ciò che non rientra nei propri canoni come spazzatura (e non credo che né tu né alcuno di noi qui dentro siano il Vangelo in fatto di musica, tantomeno di altri temi) e facendo giri di parole atti solo ed esercitare la propria penna e la propria arte oratoria per me è inutile e sciocco e non contribuisce né al confronto né all'arricchimento perché si parte dal presupposto che uno ha ragione e deve fare il Vate e gli altri sono sudditi. Dei motivi per cui non tocchi i nomi sopracitati mi interessa molto poco francamente. Avete trasformato tutto in un discorso autoreferenziale, elitario, con giudizi sommari verso ciò che non vi piace.



Esistono verità che si impongono, oserei dire che sono rivoluzionarie, se non citassi la tua firma: altro che giudizi sommari. La stragrande maggioranza delle cose propagandate dall'industria discografica come grandi pezzi, perfino memorabili, sono vera e propria spazzatura in quanto materia riciclata, sottoprodotti industriali in ambito musicale, inutile girarci attorno Quello è il Vangelo che riceve propaganda e va in classifica, non gli Swans, i Calexico, eccetera. Del resto è stato venduto anche un gusto: te lo descrivo? Ok, qui soprassediamo ma ha caratteristiche precisissime, perfino in fatto di minuti, strofe e ritornelli canticchiabili. Io e altri distruggiamo quel Vangelo con considerazioni che si potrebbero benissimo a loro volta criticare, ma che nessuno realmente fa in concreto perché queste affermazioni o sono vere o sono verosimili. Certamente tutti commettiamo imprecisioni o errori, ma il succo del discorso è esatto. Al limite ci viene rimproverato (e questo è all'ordine del giorno) di essere...vedi il tuo discorso. Niente di nuovo, così come da chi proviene. Ora la critica musicale vola su internet, prima dovevi comprarti un libro specifico o leggerne brandelli su alcune riviste specializzate, potevano essere il mucchio, rockerilla, eccetera. Se affermare questo contribuisca al confronto o all'arricchimento non si può dire, dipendendo ciò da come uno si disponga di fronte ad una libera conoscenza della musica che grazie ad internet, si sta diffondendo, anche su forum come questo, ad accesso libero e gratuito. E' così su internet e basta; è così su tutti i Forum musicali. Qui non si tratta di fare il vate, è un compito di verità. Distribuendo onori a chi li merita. E mi pare che si sia superata la fase in cui ci si chiede se sia possibile o meno stabilire una verità in fatto di musica.
Keep the faith
00giovedì 9 giugno 2011 09:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(MarkLanegan), 09/06/2011 05.22:




Esistono verità che si impongono, oserei dire che sono rivoluzionarie, se non citassi la tua firma: altro che giudizi sommari. La stragrande maggioranza delle cose propagandate dall'industria discografica come grandi pezzi, perfino memorabili, sono vera e propria spazzatura in quanto materia riciclata, sottoprodotti industriali in ambito musicale, inutile girarci attorno Quello è il Vangelo che riceve propaganda e va in classifica, non gli Swans, i Calexico, eccetera. Del resto è stato venduto anche un gusto: te lo descrivo? Ok, qui soprassediamo ma ha caratteristiche precisissime, perfino in fatto di minuti, strofe e ritornelli canticchiabili. Io e altri distruggiamo quel Vangelo con considerazioni che si potrebbero benissimo a loro volta criticare, ma che nessuno realmente fa in concreto perché queste affermazioni o sono vere o sono verosimili. Certamente tutti commettiamo imprecisioni o errori, ma il succo del discorso è esatto. Al limite ci viene rimproverato (e questo è all'ordine del giorno) di essere...vedi il tuo discorso. Niente di nuovo, così come da chi proviene. Ora la critica musicale vola su internet, prima dovevi comprarti un libro specifico o leggerne brandelli su alcune riviste specializzate, potevano essere il mucchio, rockerilla, eccetera. Se affermare questo contribuisca al confronto o all'arricchimento non si può dire, dipendendo ciò da come uno si disponga di fronte ad una libera conoscenza della musica che grazie ad internet, si sta diffondendo, anche su forum come questo, ad accesso libero e gratuito. E' così su internet e basta; è così su tutti i Forum musicali. Qui non si tratta di fare il vate, è un compito di verità. Distribuendo onori a chi li merita. E mi pare che si sia superata la fase in cui ci si chiede se sia possibile o meno stabilire una verità in fatto di musica.




Umh... ok quello che dici può essere condivisibile, diciamo che lo è, ma il modo in cui lo hai detto prima, sebbene molto ironico, può risultare fastidioso (mi sto ponendo in posizione di terzietà ovviamente, e voglio fare un pò l'avvocato del diavolo, ovvero, a me non è risultato fastidioso, ma posso comprendere che a molti possa aver dato fastidio il modo espressivo che hai utilizzato!) autoreferenziale ecc.ecc.ecc.

ho compreso benissimo che facevi una battuta, nel dire che il vero intruso è la musica, tuttavia, io non sono d'accordo con te quando dici che quella è tutta spazzatura, perchè invece, a mio parere, vi è qualcosa da salvare talvolta poco, tal'altra molto...

perchè voglio dire che avrà un senso che una voce meravigliosa come quella di Carmen Consoli sta in una classifica o no?

il discorso è sempre lo stesso e lo abbiamo affrontato decine di volte, ovvero, io non credo, onestamente, che un pezzo o un gruppo sia necessariamente migliore perchè non ripercorre degli stilemi industriali, ossia, bisogna andare poi a valutare caso per caso...

tante cose interessanti hai postato tu nei vari topic, alcune sono meravigliose, altre, a mio parere, stanno sotto il livello minimo di sopravvivenza musicale...

la musica industriale, come la definisci tu, non è sempre spazzatura, la musica "Altra" non è sempre "Alta"...

gioverebbe tuttavia maggiormente al confronto, una valutazione delle singole opere e dei singoli artisti, senza generalizzazioni gettate li nel mucchio...

mi pare, peraltro, piuttosto evidente che, chi per una vita intera ha ascoltato ciò che il convento gli ha passato, abbia giudicato il "tutto" sulla base del materiale concessogli e và rispettato il suo punto di vista, come và assolutamente rispettato il tuo, o il mio che peraltro è un pò "Democristiano" in materia di musica e quindi non sò quanto rispettabile....

io per parte mia, sto scoprendo che di stilemi ce ne sono e parecchi anche all'interno della musica indie, si tratta probabilmente di una reazione piu che di una rivoluzione....

quello che intendevo dire era piuttosto questo però....

secondo me non puoi rispondere ad un assolutismo con un altro assolutismo.... che poi peraltro sono categorie che neppure ti sono congeniali....

ciò detto, io della musica prodotta negli anni 2000 sia essa industriale o artigianale conosco poco, per cui il mio giudizio vale quanto quello di chi ascolta Radio DJ piu o meno!
sapphi
00giovedì 9 giugno 2011 11:27
Io non capisco perche non si possono accettare i gusti o non gusti degli altri senza poi metterli un aggettivo poco carino accanto [SM=g27829] C'è chi pensa che Mercury è il miglior cantante del mondo , chi pensa che invece è MJ, chi pensa che sia Tim Buckley o altri che pensano che sia Scatman John ....non vuol dire necessariamente che sbaglia per forza perché alla fine la musica e forse tutte le altre arti sono soggettive e anche se oggi il più grande critico di musica dice che pinco pallino è il più grande artista dei tutti i tempi però al resto del mondo fa ca..re non penso che il resto del mondo cambierebbe idea perche l'ha detto x. E poi dire che la nostra è la vera verità in musica non è forse troppo ? forse non lo è e forse magari è cosi però io sono d'accordo con "DR Lightman" [SM=x47975] la verità è soggettiva , è filtrata dalle ns esperienze , è questa la vera verità [SM=g27828] e penso che ognuno di noi ha esperienze diverse forse .
(MarkLanegan)
00giovedì 9 giugno 2011 11:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Keep the faith, 09/06/2011 09.46:

Umh... ok quello che dici può essere condivisibile, diciamo che lo è, ma il modo in cui lo hai detto prima, sebbene molto ironico, può risultare fastidioso (mi sto ponendo in posizione di terzietà ovviamente, e voglio fare un pò l'avvocato del diavolo, ovvero, a me non è risultato fastidioso, ma posso comprendere che a molti possa aver dato fastidio il modo espressivo che hai utilizzato!) autoreferenziale ecc.ecc.ecc.

ho compreso benissimo che facevi una battuta, nel dire che il vero intruso è la musica, tuttavia, io non sono d'accordo con te quando dici che quella è tutta spazzatura, perchè invece, a mio parere, vi è qualcosa da salvare talvolta poco, tal'altra molto...

perchè voglio dire che avrà un senso che una voce meravigliosa come quella di Carmen Consoli sta in una classifica o no?
và rispettato il suo punto di vista, come và assolutamente rispettato il tuo, o il mio che peraltro è un pò "Democristiano" in materia di musica e quindi non sò quanto rispettabile....

io per parte mia, sto scoprendo che di stilemi ce ne sono e parecchi anche all'interno della musica indie, si tratta probabilmente di una reazione piu che di una rivoluzione....

quello che intendevo dire era piuttosto questo però....
!



Non comprendo tanta sensibilità per un rigo di scrittura ironica, oltretutto riferita alla musica e non all'autore, quasi che uno si identificasse strettamente in quello che ascolta e gli altri fossero mossi da sentimenti empatici, rispecchiandosi nella musica criticata. Sarebbe per il "modo" in cui scrivo? Bah, pazzesco, siamo sconnessi dalla realtà. Comunque sia, ti è sicuramente ben noto che meno si sa di un determinato argomento e più ci si incazza alla prima critica.
Elisa, Carmen Consoli e gli altri sono spazzatura? Non in modo particolare, in ogni caso non più nè meno di altri: ma sono comparse della cronaca, non valori assoluti. Certamente portano via l'attenzione dei media.
Cambio panorama, per capire cosa altro ci sarebbe negli anni zero.
Daniel(e) Cioccoloni è un romano di 22 anni che vive a Bristol e si mangia in termini musicali Carmen Consoli (elisa è zero assoluto, a mio parere). Incide da solo ed ha una concezione che sottoscrivo immediatamente di musica e arte, e con cui varrebbe di gran lunga interagire. Prima senti cosa dice in termini di musica, usando Varese e poi ascolta un suo pezzo; quest'anno ha fatto un CD che spedisce a chi lo richede. Basta guardare qui per capire di che si parla.
Criticabile anche lui, come l'underground? Certo, è anche fin troppo tradizionalista di impianto. Ma si tratta di una visione coerente e corretta.
Daniel Cioccoloni channel
(MarkLanegan)
00giovedì 9 giugno 2011 11:44
Re:
sapphi, 09/06/2011 11.27:

Io non capisco perche non si possono accettare i gusti o non gusti degli altri senza poi metterli un aggettivo poco carino accanto [SM=g27829] C'è chi pensa che Mercury è il miglior cantante del mondo , chi pensa che invece è MJ, chi pensa che sia Tim Buckley o altri che pensano che sia Scatman John ....non vuol dire necessariamente che sbaglia per forza perché alla fine la musica e forse tutte le altre arti sono soggettive e anche se oggi il più grande critico di musica dice che pinco pallino è il più grande artista dei tutti i tempi però al resto del mondo fa ca..re non penso che il resto del mondo cambierebbe idea perche l'ha detto x. E poi dire che la nostra è la vera verità in musica non è forse troppo ? forse non lo è e forse magari è cosi però io sono d'accordo con "DR Lightman" [SM=x47975] la verità è soggettiva , è filtrata dalle ns esperienze , è questa la vera verità [SM=g27828] e penso che ognuno di noi ha esperienze diverse forse .



Non sono d'accordo con dr. Lightman ed in effetti dire che la verità è soggettiva... vabbè, vedi tu. Tim Buckley non ha fatto dischi immuni da critiche e la sua musica non mi interessa particolarmente; sono contentissimo quando lo si critica potendosi certamente dire parzialmente datato. E' solo ridicolo che ci sia Damon Albarn e non lui fra la lista delle voci del XX secolo da votare. Ma certo ci vuole prevenzione: è come votare tra il migliore politico di tutti i tempi e poi avere una lista che spazia tra Calderoli, Boezio e La Russa. Sarebbe da votare "questa è una classifica ridicola", non approvarne il valore accedendo in massa. I gusti degli altri li accetto, però possono essere criticati, tanto più in forma ironica, così come accade per Tim Buckely e gesù cristo se avesse cantato. La verità musicale trascolora da un artista all'altro e non vi è un depositario unico: forse su questo siamo d'accordo, no? Bene, tutto è liberamente criticabile.
Edit: lascio perdere Elisa o Carmen Consoli che non ho mai detto facciano cagare ma ogni critica supererebbe l'oggetto di indagine.
Keep the faith
00giovedì 9 giugno 2011 12:00
Non comprendo tanta sensibilità per un rigo di scrittura ironica, oltretutto riferita alla musica e non all'autore, quasi che uno si identificasse strettamente in quello che ascolta e gli altri fossero mossi da sentimenti empatici, rispecchiandosi nella musica criticata. Sarebbe per il "modo" in cui scrivo? Bah, pazzesco, siamo sconnessi dalla realtà.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Scusa ma dimentichi o fingi di non aver letto il mio inciso contenuto tra le due parentesi tonde!
(MarkLanegan)
00giovedì 9 giugno 2011 12:10
Re:
Keep the faith, 09/06/2011 12.00:

Non comprendo tanta sensibilità per un rigo di scrittura ironica, oltretutto riferita alla musica e non all'autore, quasi che uno si identificasse strettamente in quello che ascolta e gli altri fossero mossi da sentimenti empatici, rispecchiandosi nella musica criticata. Sarebbe per il "modo" in cui scrivo? Bah, pazzesco, siamo sconnessi dalla realtà.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Scusa ma dimentichi o fingi di non aver letto il mio inciso contenuto tra le due parentesi tonde!



Oh, ok ok ! Vero vero, riprendevo la cosa ed utilizzavo la tua spiegazione. Commentavo il tuo inciso che mi ha chiarito il problema.
Keep the faith
00giovedì 9 giugno 2011 12:12
Re: Re:
(MarkLanegan), 09/06/2011 12.10:



Oh, ok ok ! Vero vero, riprendevo la cosa ed utilizzavo la tua spiegazione. Commentavo il tuo inciso che mi ha chiarito il problema.




Come in una conclusionale per un processo nel quale sai che il G.I. ha già formato il proprio convincimento [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]
(MarkLanegan)
00giovedì 9 giugno 2011 12:29
Re: Re: Re:
Keep the faith, 09/06/2011 12.12:




Come in una conclusionale per un processo nel quale sai che il G.I. ha già formato il proprio convincimento [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]




In quel caso la migliore tecnica è spiegargli che sta per scrivere una cazzata, con dovizia di sputtanamento del procedimento logico che si accinge a percorrere, tale che lo smerdi in appello e su ogni rivista giuridica sulla quale ovviamente gli dai per scontato che vi scrivi o vi fai scrivere. Oltretutto il povero giudice non può fare come sopra pure ho visto, ovvero una excusatio non petita, e redigere un testo di sentenza in risposta alle tue preventive considerazioni.
Keep the faith
00giovedì 9 giugno 2011 12:35
Re: Re: Re: Re:
(MarkLanegan), 09/06/2011 12.29:




In quel caso la migliore tecnica è spiegargli che sta per scrivere una cazzata, con dovizia di sputtanamento del procedimento logico che si accinge a percorrere, tale che lo smerdi in appello e su ogni rivista giuridica sulla quale ovviamente gli dai per scontato che vi scrivi o vi fai scrivere. Oltretutto il povero giudice non può fare come sopra pure ho visto, ovvero una excusatio non petita, e redigere un testo di sentenza in risposta alle tue preventive considerazioni.




Il problema sorge quando la Sentenza non è appellabile e già sai che per la questione dell'equa giustizia la Cassazione ti riderà in faccia.....

ok stop OT!
Victoryfan
00giovedì 9 giugno 2011 17:30
Daniele Silvestri- Il mio nemico

www.youtube.com/watch?v=qOunUx9ryVE&feature=artistob&playnext=1&list=TL8tb...

Paola Turci- Il gigante

www.youtube.com/watch?v=50qpd0nm3ew


Samuele Bersani- Giudizi universali


www.youtube.com/watch?v=WOKVqK5aKj4&feature=fvst


Samuele Bersani- Cattiva

www.youtube.com/watch?v=4sQ60RLWI8Y

Samuele Bersani- Lo scrutatore non votante

www.youtube.com/watch?v=itN_yyg59rE
Keep the faith
00giovedì 9 giugno 2011 17:55
Re:
Victoryfan, 09/06/2011 17.30:





Silvestri mi piace molto.....

anche Paola Turci soprattutto come donna!
(MarkLanegan)
00venerdì 10 giugno 2011 09:25
Re: Re:
badgirl., 08/06/2011 15.59:




Edit: ho letto la rece di ondarock: scopiazzamenti a tutta e paragoni con album precedenti.....azz!...forse prima dovevo ascoltarmi quelli!





Ah permettimi di dire una cosa. Quando ho messo il link ho scritto anche di una critica divisa. Ora, in America il disco dei LCD Soundsystem è il capolavoro del 2010 (parlo sempre delle indies, ovvio). In Italia... ok, hai visto tu. Tu l'hai ascoltato e ti è piaciuto, quidi dai ragione a 300 milioni di Americani (o quella parte di loro che ascolta un certo tipo di musica).
Il problema è di applicazione di un canone critico. Che è condiviso, ripeto, quale canone: un po' meno nell'applicazione. L'altro ieri è uscito Meadow Rituals dei Luup, come credo hai già visto. In Italia, non definisco nemmeno l'autore della recensione, gli è stato dato 9:00. Pietra miliare, sin dall'origine? Si tratta di alt - progressive folk - chamber pop. Praticamente il mio genere da 20 anni a questa parte. Cosa si tratta, di un capolavoro? Figuriamoci, un deja vu pazzesco. In america prenderà 7:20, se è tanto. A mio parere è al massimo un 7:50, ma probabilmente è un 7:00. E allora, come facciamo?
In realtà vi sono "sviste" nella critica. Cioè, l'applicazione di un criterio metodologico non può prescidere da una valutazione del caso concreto come si fa con la legge. Qui tralscio perché ho la più grande colica renale dell'anno e proprio contorcermi parlando di musica, no grazie. ciao.
FLY67.
00venerdì 10 giugno 2011 10:13
Io (modestamente) aggiungerei i Negramaro e le Vibrazioni.
badgirl.
00venerdì 10 giugno 2011 10:44
Re: Re: Re:
(MarkLanegan), 10/06/2011 09.25:




Ah permettimi di dire una cosa. Quando ho messo il link ho scritto anche di una critica divisa. Ora, in America il disco dei LCD Soundsystem è il capolavoro del 2010 (parlo sempre delle indies, ovvio). In Italia... ok, hai visto tu. Tu l'hai ascoltato e ti è piaciuto, quidi dai ragione a 300 milioni di Americani (o quella parte di loro che ascolta un certo tipo di musica).
Il problema è di applicazione di un canone critico. Che è condiviso, ripeto, quale canone: un po' meno nell'applicazione. L'altro ieri è uscito Meadow Rituals dei Luup, come credo hai già visto. In Italia, non definisco nemmeno l'autore della recensione, gli è stato dato 9:00. Pietra miliare, sin dall'origine? Si tratta di alt - progressive folk - chamber pop. Praticamente il mio genere da 20 anni a questa parte. Cosa si tratta, di un capolavoro? Figuriamoci, un deja vu pazzesco. In america prenderà 7:20, se è tanto. A mio parere è al massimo un 7:50, ma probabilmente è un 7:00. E allora, come facciamo?
In realtà vi sono "sviste" nella critica. Cioè, l'applicazione di un criterio metodologico non può prescidere da una valutazione del caso concreto come si fa con la legge. Qui tralscio perché ho la più grande colica renale dell'anno e proprio contorcermi parlando di musica, no grazie. ciao.




No...non ho ancora visto perchè sono ancora immersa nella roba vecchia.....ma prima o poi arriverò anche a quella.

Comunque non mi crea nessun problema avere un mio giudizio personale completamente diverso dalla critica (anche se poi in questo caso non è proprio così)....... naturalmente ne prendo atto.......e, ovviamente, ne tengo conto.

Eh senti....vedi di riprenderti dalla colica eh....ahahaha
(Miss Piggy)
00venerdì 10 giugno 2011 11:21
Re: Re: Re:
(MarkLanegan), 10/06/2011 09.25:




Si tratta di alt - progressive folk - chamber pop. Praticamente il mio genere da 20 anni a questa parte. Cosa si tratta, di un capolavoro? Figuriamoci, un deja vu pazzesco. In america prenderà 7:20, se è tanto. A mio parere è al massimo un 7:50, ma probabilmente è un 7:00. E allora, come facciamo?
In realtà vi sono "sviste" nella critica. Cioè, l'applicazione di un criterio metodologico non può prescidere da una valutazione del caso concreto come si fa con la legge. Qui tralscio perché ho la più grande colica renale dell'anno e proprio contorcermi parlando di musica, no grazie. ciao.



Ma ancora, per la miseria??? Dimmi con che Pollock ti esprimi stavolta, per cortesia [SM=x47979] .
Posso dire che questa abitudine di dare voti (non solo tua, eh) a tutto è la prima cosa ad essere relativa che di più non si può??


(MarkLanegan)
00venerdì 10 giugno 2011 14:26
Re: Re: Re: Re:
(Miss Piggy), 10/06/2011 11.21:



Ma ancora, per la miseria??? Dimmi con che Pollock ti esprimi stavolta, per cortesia [SM=x47979] .
Posso dire che questa abitudine di dare voti (non solo tua, eh) a tutto è la prima cosa ad essere relativa che di più non si può??





Se ti decidessi a baciarmi dopo il dessert, tirerei subito fuori la paletta con voto che tengo nelle mutande... (dietro eh!)

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com