Foto inedite di Michael del 1999: scatti di Arno Bani. Esposizione a Milano dal 20 al 25 ottobre e asta della Pierre Bergé & Associés il 13 dicembre

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10, 11
Tiziana FG
00venerdì 8 ottobre 2010 12:19
questa foto non gli rende giustizia....davvero trascurabile.
Michael Jacksina
00venerdì 8 ottobre 2010 14:27
Non sembra manco lui!Non mi piace per niente!
mike_29
00venerdì 8 ottobre 2010 14:44
è stramega photoshoppata...a me non piace!!!!
criticofan
00venerdì 8 ottobre 2010 15:02
PIETOSA!
Dov'è l'emoticon che sbocca...?
Victoryfan
00venerdì 8 ottobre 2010 15:18
Nel web ho trovato questa versione....




Uploaded with ImageShack.us
sungirl11
00venerdì 8 ottobre 2010 15:25
Purtroppo il bianco e nero non migliora le cose... Mamma mia [SM=g27820] è veramente bruttissima [SM=g27825]
(girlfriend)
00venerdì 8 ottobre 2010 15:27
Sia a colori che in B/N questa foto è decisamente brutta ed inespressiva... [SM=g27825] Forse per l'unica volta, la Sony aveva ragione da vendere a rifiutarla, bisogna prenderne atto! [SM=g27817] [SM=x47987]


Victoryfan
00venerdì 8 ottobre 2010 15:34
A me in bianco/nero piace....da vero faraone egizio...
Ha ragione Antonella60, Invincible è un album criptico sia nella musica che nelle immagini...
badgirl.
00venerdì 8 ottobre 2010 15:41
In bianco e nero è LEGGERMENTE migliorata, è vero!
Micheal'sNewFan
00venerdì 8 ottobre 2010 15:57
Se in quella foto è davvero Michael, allora è stata più che ritoccata al pc! Hanno fatto bene a scartarla, perchè questa foto non rappresenta per niente Michael. Non è lui, anche se fisicamente dovrebbe esser lui. [SM=g27825]

Io adoro la copertina di Invincible, e vedendo queste foto, sono ancora più contenta che abbiamo usato la foto della cover che tutti noi conosciamo... [SM=g27819]
4everMJJ
00venerdì 8 ottobre 2010 16:25
L'articolo dice che "le foto sono state scattate nel 1998, quando Jackson stava registrando il suo album Invincibile. Assunse Bani per aiutarlo a concettualizzare l'identità visiva del suo ultimo disco. Le sessioni fotografiche si sono svolte nell'arco di diversi giorni a Parigi in un deposito privato.

Secondo le notizie che si sanno, i risultati delle sessioni erano "così audaci che la casa discografica del cantante ha scartato tutto il progetto e nascosto le immagini".

Come sappiamo queste foto fanno parte del famoso catalogo di Arno Bani che sarà messo all'asta il 13 dicembre, di cui fa parte anche la famosa foto con l'occhio blu... speriamo che le altre siano più simili a quest'ultima che alla "sfinge"!!




badgirl.
00venerdì 8 ottobre 2010 16:47
Re:
4everMJJ, 08/10/2010 16.25:

L'articolo dice che "le foto sono state scattate nel 1998, quando Jackson stava registrando il suo album Invincibile. Assunse Bani per aiutarlo a concettualizzare l'identità visiva del suo ultimo disco. Le sessioni fotografiche si sono svolte nell'arco di diversi giorni a Parigi in un deposito privato.

Secondo le notizie che si sanno, i risultati delle sessioni erano "così audaci che la casa discografica del cantante ha scartato tutto il progetto e nascosto le immagini".

Come sappiamo queste foto fanno parte del famoso catalogo di Arno Bani che sarà messo all'asta il 13 dicembre, di cui fa parte anche la famosa foto con l'occhio blu... speriamo che le altre siano più simili a quest'ultima che alla "sfinge"!!







Te credo! [SM=x47954]


rossijack
00venerdì 8 ottobre 2010 17:01
Orrenda la foto ,cupa e deprimente,ma a me neanche quella della copertina di Invincible e' mai piaciuta!Mi ha sempre dato l'idea di qualcosa di sbiadito e di non rispondente alla fisionomia di MJ,a meta' tra un ragazzo e un adulto! [SM=g27812]
Antonella-60
00venerdì 8 ottobre 2010 21:05
Re:
DOUBLE-D, 08/10/2010 8.35:

Se è veramente lui, diciamo che la SONY ha fatto bene ad escluderla, un po troppo "audace", non sembra lui, sembra un vulcaniano, tipo SPOCK! [SM=g27828]



.... [SM=x47954] ecco mi aggiusto la mascella e procedo.

Anch'io sono dell'idea che la versione BN sia mooolto meglio....c'è più Mike e meno Spock.....dannatissimo mantello [SM=g27835]

minamj
00venerdì 8 ottobre 2010 21:17
A colori,bianco e nero,rimane brutta!!!
Tutto sembra tranne Michael
Per una volta sono d'accordo con la Sony.
valmjj70
00sabato 9 ottobre 2010 09:29
in bianco e nero mi pare un pochino meno brutta..
però comunque non sembra proprio lui [SM=g27825]

e di sicuro non sembra una foto.. ma un esperimento di elaborazione al pc.. dove di Mike c'è poco niente.. [SM=g27813]

veniva di certo meglio uno scatto con le vecchie Polaroid.. [SM=g27828] [SM=x47958]

spero fortemente anche io che le altre foto inedite si discostino, e di parecchio, da questa..
anche perchè volevo prendere il catalogo.. ma se son tutte così [SM=g27825] [SM=g27816]
kingofpop91
00sabato 9 ottobre 2010 10:48
ma a me sembra una statua di cera...e comunque di certo non è originale quella foto, quello non è mj
emanuele1981
00sabato 9 ottobre 2010 15:22
A me a dirla tutta...mi fa proprio schifo...
derber
00sabato 9 ottobre 2010 15:59
[SM=g27825]
A me sinceramente non piace!
valmjj70
00sabato 9 ottobre 2010 17:49
ho letto questo commento nel twitter di Karen Faye a proposito delle foto di Arno Bani..
non so se essere sollevata [SM=g27829]

domanda:
Hi Karen, did Michael like the photos of Arno Bani ? they are so strange.

risposta di Karen:
No he didn't. That is why they were never released while Michael was alive.
badgirl.
00sabato 9 ottobre 2010 17:56
Allora le aveva scartate lui?
valmjj70
00sabato 9 ottobre 2010 18:00
Re:
badgirl., 09/10/2010 17.56:

Allora le aveva scartate lui?



francamente non ne ho idea [SM=x47948]
però da quanto scrive Karen,parrebbe non gli piacessero..
poi chissà, magari qualcuna gli piaceva e altre no..

purtroppo non c'è scritto altro a tale proposito..
una pecca di twitter.. a volte costringe ad essere troppo sintetici
badgirl.
00sabato 9 ottobre 2010 21:05
Re: Re:
valmjj70, 09/10/2010 18.00:



francamente non ne ho idea [SM=x47948]
però da quanto scrive Karen,parrebbe non gli piacessero..
poi chissà, magari qualcuna gli piaceva e altre no..

purtroppo non c'è scritto altro a tale proposito..
una pecca di twitter.. a volte costringe ad essere troppo sintetici



Ti ringrazio.
Beh diciamo che sono parecchio contenta di sapere che non gli piacessero, o perlomeno che alcune potrebbero non essergli piaciute!
Per fortuna va.....(ahahah!!)
(valej)
00sabato 9 ottobre 2010 21:21
avevo gia deciso di passare dalla versione deluxe a quella normale...certo che se il resto delle foto e' su questo genere lascio proprio perdere [SM=g27816] ho sempre pensato di preferire foto piu semplici un michael piu naturale meno pose e piu spontaneita'

[SM=g27820] [SM=g27815] [SM=g27831] [SM=g27834]
valmjj70
00sabato 9 ottobre 2010 22:00
Re: Re: Re:
badgirl., 09/10/2010 21.05:



Ti ringrazio.
Beh diciamo che sono parecchio contenta di sapere che non gli piacessero, o perlomeno che alcune potrebbero non essergli piaciute!
Per fortuna va.....(ahahah!!)



[SM=g27811]
devo dire che mi trovo d'accordo con te!
cosa ci tocca dire però! [SM=x47958] [SM=g27825] [SM=g27828]


valmjj70
00sabato 9 ottobre 2010 22:02
Re:
(valej), 09/10/2010 21.21:

avevo gia deciso di passare dalla versione deluxe a quella normale...certo che se il resto delle foto e' su questo genere lascio proprio perdere [SM=g27816] ho sempre pensato di preferire foto piu semplici un michael piu naturale meno pose e piu spontaneita'

[SM=g27820] [SM=g27815] [SM=g27831] [SM=g27834]



ho fatto lo stesso pensiero!!
speriamo veramente che le altre siano diverse!
e ho gli stessi gusti in fatto di foto..
basta lui come 'effetto speciale'!
Victoryfan
00domenica 10 ottobre 2010 11:01
Karen, secondo me, sta veramente esagerando su queste foto...Abbiamo capito che MJ le aveva scartate (e chissà quante ne avrà scartate nella sua carriera!) ma non mi sembra che siano la cosa peggiore pubblicata su Michael..poi l'aspetto legale è tutta un'altra questione...
emanuelaz
00domenica 10 ottobre 2010 11:38
Re:
valmjj70, 08/10/2010 8.39:

[SM=g27813]
purtroppo non mi piace molto ..

più che una foto, sembra una elaborazione al computer [SM=g27825]



E comunque niente a che fare con Michael...Non ci somiglia per niente...


emanuelaz
00domenica 10 ottobre 2010 11:48
Re:
Micheal'sNewFan, 08/10/2010 15.57:

Se in quella foto è davvero Michael, allora è stata più che ritoccata al pc! Hanno fatto bene a scartarla, perchè questa foto non rappresenta per niente Michael. Non è lui, anche se fisicamente dovrebbe esser lui. [SM=g27825]

Io adoro la copertina di Invincible, e vedendo queste foto, sono ancora più contenta che abbiamo usato la foto della cover che tutti noi conosciamo... [SM=g27819]




Anch'io adoro la copertina di Invincible,e questa foto la porto sempre con me... [SM=x47928]

lucianosimona
00domenica 10 ottobre 2010 20:39
se il libro di Bani è tutto cosi, con ste foto allucinanti col cavolo che lo compro!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com