silvia80.
00mercoledì 1 dicembre 2010 01:25
Bè i bambini Boal hanno sempre saputo di avere una madre l'hanno sempre frequentata come amica di famiglia, solo quando Michael è stato prossimo alla morte presagendo che i bambini avrebbero avuto bisogno di lei, l'ha presentata loro come madre. Lei non ha mai voluto far loro da madre perchè non aveva istinto materno, mentre pensava che Michael li avrebbe potuti crescere meglio ed in modo più stabile. A me è sembrata una mossa intelligente, anche perchè la tata Grace li ha cresciuti come figli, loro hanno avuto sempre una figura femminile di riferimento, che poi abbia sbagliato non vi è ombra di dubbio. E Michael non era perfetto anzi, pur essendo dipendente da farmaci( e bisogna conoscere tutti i retroscena perchè penso che una forte dipendenza ti possa precludere una vita normale e attiva), si è sempre sforzato di crescere i suoi figli senza far mancare loro educazione, amore e una figura stabile senza far vedere loro il lato peggiore della coss. Poi avete ragione Janet dopo il processo deve aver fatto cose che l'hanno allontanata da Michael e il loro affiatamento c'era ma molto mediatico anche perchè in realtà lui è sempre stato stra legato a La Toya e Randy.
darKside87
00mercoledì 1 dicembre 2010 05:12
Spero con tutto il cuore sia solo gossip spazzatura... dividere i fratelli mi sembre una cosa a dir poco ignobile ed egoistica...
Oltretutto non mi aspetto una cose del genere proprio da Janet, l' unica dei Jackson per la quale provo un minimo di rispetto...
Ma si, saranno solo chiacchiere vuote a rendere...
ely jackson95
00mercoledì 1 dicembre 2010 20:57
sono quasi convinta ke è gossip, anche xk nn sarebbe giusto dividerli!! poi da janet nn me lo sarei aspettato, anche se ormai da quella famiglia ci si dovrebbe aspettare di tutto....
comq sarà la solita notizia da tabloid -.-"
![[SM=g27812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/5757084.gif)
heidy76
00martedì 7 dicembre 2010 21:40
Re: Re:
boal, 27/11/2010 20.07:
[SM=x47932]
Tanto e' stato geniale nella sua arte e generoso con i bimbi degli altri quanto incredibilmemte egoista con i propri figli:
mi spiace per la parola forte ma non voglio girarci attorno, i figli li ha desiderati e voluti pur continuando a rovinarsi la salute con i farmaci ( ! ) e sopratutto escludendo la loro madre dalla loro vita a priori. Ora quei tre pargoli non vivrebbero questa situazione, con una nonna che li sbatte in video, la stessa donna che ha assisitito passivamente all'educazione dei figli da parte di un violento. A me, e in generale alle persone adulte, la paternità ha regalato maggior coscienza e ponderatezza nelle scelte che poi potrebbero ricadere sui figli ( per esempio, non mi butto col paracadute, non mi immergo in mezzo agli squali senza protezioni o non mi faccio addormentare con il Diprivan per proseguire la giornata a suon di eccitanti); questo aspetto di Michael, cioè del decidere di avere figli privandoli di proposito della madre non lo riesco proprio a metabolizzare, ha voluto del bene a schiere di bambini sani o malati, come ha potuto fare un errore simile con i propri? Non venitemi a dire che in vita era un padre meraviglioso, lo so benissimo, il problema e' ora, adesso che non c'e più e che i tre figli sono senza la figura della mamma ( o comunque del genitore superstite, parlando di coppie non etero) Un bravo genitore proietta le decisioni verso il futuro, non può vivere pensando di essere immortale e onnipresente.
interessante intervento...non hai tutti i torti....
![[SM=x47987]](http://www.vocinelweb.it/faccine/felici/felici-set1/42.gif)
rosi@
00mercoledì 8 dicembre 2010 12:22
Non sarebbe ora di smetterla di giudicare Michael? La scelta di mettere al mondo un figlio è sempre un atto di amore ma anche di egoismo visti i gravi problemi che tormentano il mondo, che ci si chiami Michael Jackson o Pinco Pallo. Lasciamo che siano i suoi figli a giudicare sull'operato del loro amato papà.