LENKA72
00martedì 18 maggio 2010 10:55
naturalmente, VIVO!
giady.fan.MJ
00venerdì 21 maggio 2010 19:57
io nn so piu cosa pensare...
pero se avsse inscenato tutto avrebbe fatto bn poverino era sottoposto ad uno stres incredibile dopotutto era una persona come tutti noi nn poteva uscire di casa senza guardie del corpo....ecc
cmq michael R.I.P I LOVE YOU
shamona
00mercoledì 2 giugno 2010 23:40
A momenti mi sembra di sentirlo con me ... E lo spero tanto che mi stia vicino.Io credo che purtoppo Michael ci guardi da lassù adesso.Non avrebbe mai fatto una cosa simile a tutti noi e poi lasciare i suoi amatissimi figli!No no no!Mi piace pensare che sia assieme alle persone che ho amato e che un giorno potrò stare anche con lui.
lallamj
00mercoledì 9 giugno 2010 09:03
Un secondino solo... Chi ha detto che Michael ora, in questo preciso istante, non sia con i figli?
Loro sanno tutto, tutto!
L' affidamento alla nonna è solo una copertura.
Infatti in alcuni video si può perfettamente vedere che loro l' abbracciano come se non la vedessero da un mese!
Wake up!!
shamona
00mercoledì 9 giugno 2010 21:28
Scusa lalla se replico ma com'è possibile che Michael possa stare con loro ...?Dovrebbe stare chiuso in casa h24 per non farsi beccare e poi qualcuno parlerebbe sicuramente.A meno che non si sia fatto una plastica facciale e abbia cambiato aspetto!!!Ho sentito anche questa fesseria ...
lallamj
00mercoledì 9 giugno 2010 21:30
Shamona scusa se replico anche io, ma Michael ha scelto le persone giuste per questo hoax. persone di cui si fida, persone che non gli farebbero mai una faccia davanti e un' altra dietro. Penso che ormai l' abbia capita la lezione...
shamona
00mercoledì 9 giugno 2010 21:43
'Azz che celerità!
Ok ognuno ha le sue opinioni, ma io tutto ciò non lo ritengo fattibile,mi spieghi come potrebbe fare logisticamente? Cmq un'altra cosa:hai visto Paris al memorial?Era distrutta.Non credo che i Jackson le abbiano impartito lezioni su come recitare in pubblico xchè ritengo che alla sua età non si è capaci di fare certe cose.
Ho capito che sei una believer ... è giusto confrontarsi per quello sono venuta a leggere.Ciao
foreverdarling70
00venerdì 18 giugno 2010 02:26
Re:
lallamj, 09/06/2010 9.03:
Un secondino solo... Chi ha detto che Michael ora, in questo preciso istante, non sia con i figli?
Loro sanno tutto, tutto!
L' affidamento alla nonna è solo una copertura.
Infatti in alcuni video si può perfettamente vedere che loro l' abbracciano come se non la vedessero da un mese!
Wake up!!
Se non ricordo male in uno di quei video ci sono anche i cugini che pure vivono con loro ed abbracciano la nonna allo stesso modo, credo sia un'abitudine della famiglia Jackson salutarsi così!!
Stefy B.85
00venerdì 18 giugno 2010 02:32
Re:
shamona, 09/06/2010 21.43:
'Azz che celerità!
Ok ognuno ha le sue opinioni, ma io tutto ciò non lo ritengo fattibile,mi spieghi come potrebbe fare logisticamente? Cmq un'altra cosa:hai visto Paris al memorial?Era distrutta.Non credo che i Jackson le abbiano impartito lezioni su come recitare in pubblico xchè ritengo che alla sua età non si è capaci di fare certe cose.
Ho capito che sei una believer ... è giusto confrontarsi per quello sono venuta a leggere.Ciao
No? Vallo a dire a Brooke Shields, Liz Taylor e Maculay Culkin se a quell'età non si è capaci di recitare ed essere credibili. Ma tu l'hai vista versare delle lacrime a Paris? Per non parlare di Prince e Blanket che poraccio si stava annoiando a morte... forse ora mi dirai che a 8 anni non si riesce a comprendere la morte? Mah...
![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
E poi diavolo, tutti quanti con gli occhiali da sole... paura di far vedere che nessuno stava piangendo? Che male c'è a piangere il proprio fratello morto?
Quel memorial è molto strano, davvero molto strano.
P.s. Piccolo appello a Trilly o ad altri MOD, so che è stato chiuso per "pulizia" ma ormai sono 2 giorni che è sigillato il topic sull'hoax, non è che si potrebbe riaprire? Grazie. It's all for L.O.V.E.
shamona
00venerdì 18 giugno 2010 09:07
Re: Re:
Stefy B.85, 18/06/2010 2.32:
No? Vallo a dire a Brooke Shields, Liz Taylor e Maculay Culkin se a quell'età non si è capaci di recitare ed essere credibili. Ma tu l'hai vista versare delle lacrime a Paris? Per non parlare di Prince e Blanket che poraccio si stava annoiando a morte... forse ora mi dirai che a 8 anni non si riesce a comprendere la morte? Mah...
E poi diavolo, tutti quanti con gli occhiali da sole... paura di far vedere che nessuno stava piangendo? Che male c'è a piangere il proprio fratello morto?
Quel memorial è molto strano, davvero molto strano.
P.s. Piccolo appello a Trilly o ad altri MOD, so che è stato chiuso per "pulizia" ma ormai sono 2 giorni che è sigillato il topic sull'hoax, non è che si potrebbe riaprire? Grazie. It's all for L.O.V.E.
Stefy pensala come vuoi ma secondo me Paris non stava recitando.Recitare in un film non è come recitare nella vita.Trovo davvero difficle pensare che M sia vivo tra i suoi, proprio "logisticamente " la cosa non regge.
Per quanto riguarda gli occhiali da sole , ho visto svariate volte persone portarli ai funerali e non ci trovo nulla di così strano.E' un costume frequente.
Stefy B.85
00venerdì 18 giugno 2010 10:16
Re: Re: Re:
shamona, 18/06/2010 9.07:
Stefy pensala come vuoi ma secondo me Paris non stava recitando.Recitare in un film non è come recitare nella vita.Trovo davvero difficle pensare che M sia vivo tra i suoi, proprio "logisticamente " la cosa non regge.
Per quanto riguarda gli occhiali da sole , ho visto svariate volte persone portarli ai funerali e non ci trovo nulla di così strano.E' un costume frequente.
Se fosse per aiutare il mio "daddy" io lo farei. Farei qualsiasi cosa, anche recitare in quel modo.
Comunque ognuno la pensa come vuole ovviamente.
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
lallamj
00venerdì 18 giugno 2010 10:23
Paris era distrutta?
Si, ma quelli fanno tutto per il proprio padre (come ha già detto Stefy).
E visto che siamo in zona Burial, vorrei sapere da voi cosa ci faceva Paris con l' auricolare
![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
(Da vedere tutto, ma se volete andare subito al sodo, minuto 1.35).
shamona
00venerdì 18 giugno 2010 10:27
Lalla ho visto, non saprei, è strano ma ci sarà qualche spiegazione.
Io cmq resto della mia idea.Ogni parere è legittimo anche se non sono d'accordo con i believers. :-D
Funky1
00venerdì 18 giugno 2010 18:22
Re:
A questo punto credo che le vostre domande stiano per avere una risposta.
Un paio di giorni di pazienza... più o meno...
lallamj
00venerdì 18 giugno 2010 21:08
Giusto Funky.
Per quelli che credono nel Bam, la verità è ormai vicina... -3.
undervale
00sabato 19 giugno 2010 11:33
Esatto.. ma non è una gara a chi azzecca se Mj è vivo , o se e quando tornerà!!
in realtà dovremmo essere uniti !
SaraMichaelJackson
00lunedì 21 giugno 2010 17:20
Io ho votato che è vivo. Scusate ma non vi sembra strano che TUTTI i tributi slittino??? P.E.A.C.E. & L.O.V.E.
lucyv79
00venerdì 2 luglio 2010 01:36
MJfan92
00domenica 4 luglio 2010 04:00
Re:
undervale, 19/06/2010 11.33:
Esatto.. ma non è una gara a chi azzecca se Mj è vivo , o se e quando tornerà!!
in realtà dovremmo essere uniti !
E impossibile essere uniti, abbiamo idee opposte che ci portano a fare cose opposte. Perciò siamo e saremo divisi, chi voleva la divisione tra noi c'è riuscito molto bene.
MJfan92
00domenica 4 luglio 2010 04:07
Re:
SaraMichaelJackson, 21/06/2010 17.20:
Io ho votato che è vivo. Scusate ma non vi sembra strano che TUTTI i tributi slittino??? P.E.A.C.E. & L.O.V.E.
Se conosci il modo in cui agisce la famiglia Jackson non sembra affatto strano che tutti i tributi siano rimandati anzi è normale(vedi reunion sempre annunciate e mai avvenute ecc ecc...). Che poi i tributi ci sono stati non come li intendiamo noi ma ci sono stati sia a Gary che a forest lawn.
Se va bene i Jackson forse il prossimo anno si mettono d'accordo e forse avremo un tributo unico e forse fatto come si deve.
Il famoso bam non ce stato e non ci sarà, e noi siamo qui a verificare ogni volta che il bam non avverà, e secondo i miei calcoli sucederà molto spesso per i prossimi 50-60-70 anni(e poi si spera che dato che MJ è un essere umano alla fine ci si arrenda alla sua morte).
ely jackson95
00domenica 4 luglio 2010 13:49
si speriamo ke ci sarà un vero tributo x lui....
comq secondo me michael nn c'è più x molti motivi....ma riguardo a paris nn credo ke stava fingendo!!! stava male veramnte!! xk se nn è così devo dire ke è un'ottima attrice!!!
Valerie77
00domenica 4 luglio 2010 15:57
Condivido con alcuni mod di questo forum che dei bambini sarebbe meglio non parlare mai. Ne per analizzare nel dettaglio le foto di Prince per vedere se ha la vitiligine e quindi credere che sia suo figlio biologico(non sono affari del mondo del resto)o Blanket la somiglianza ecc ecc,così come le loro reazioni emotive.
@MJfan92
La disunione...già..chi ne sarebbe il responsabile?
Il mio pensiero in merito è che le persone fanno sempre la differenza.
E che coloro che sanno rispettare il pensiero altrui,pur non condividendolo,non si sentono per nulla disunite.
Sai come hanno trascorso il 25 molti believers insieme ai non che hanno saputo comunicare con noi senza offese,e se pur rimanendo della loro idea?
Lo abbiamo trascorso tutti insieme,nei ricordi e nell'allegria(anche quella sai non è disonorevole,specie se pensi proprio a lui).uniti nelle varie chat o forum(dei non believers però,dove si poteva parlare a prescindere).
Io la speranza..non la perderò mai,riguardo a tutti gli altri.
MJfan92
00martedì 6 luglio 2010 01:43
Re:
@Valerie77
Le discussioni sono inevitabili e chi le causa in buona parte siete voi che non accettate la morte di Michael e volete convincere(e succede sempre ogni giorno)gli altri che la vostra teoria è vera. Io ho visto i filmati e tutte le cose voi dite essere prove e l'unica cosa che continuo a vedere è la voglia estrema di illudersi e di non voler accettare in nessun modo il fatto che Michael possa morire.
Molti non believers non vi offendono ma per voi è sempre un offesa il fatto che vogliano farvi vedere che moltissime cose che affermate sono false e frutto di mistificazione.
Questa divisione che c'è fra noi porta a non avere giustizia e neppure un briciolo di verità. La divisione la vuole chi ha interesse nel metterci l'uno contro l'altro(sony,AEG, parte della famiglia e altri speculatori di ogni tipo)per puro interesse economico(i believers non hanno nessun problema a comprare, i non believers sono divisi su questo argomento e comprano meno).
Ognuno il 25 giugno lo ha vissuto a modo proprio, se ci sono persone che riescono a passarlo in allegria buon per loro, io non riesco ad essere allegra in un giorno così difficile, ma siamo diversi e ognuno reagisce in maniera diversa.
Io conosco fan believers con cui vado d'accordo, loro non forzano me nel credere nella loro teoria, io non forzo loro ad accettare la morte di Michael.
Spero che almeno tra 50-70 anni ce la farete ad accettare la sua morte.
PS: perchè leggo i vostri post? perchè devo essere informata su ciò che dite dato che ho due o tre believers che mi esasperano su altri siti, e poi perchè sono curiosa e voglio vedere dove siete disposti ad arrivare pur di continuare a credere che lui sia vivo.
Valerie77
00martedì 6 luglio 2010 13:32
@Mjfan92
Che visione poco lungimirante.
Le discussioni è bene che ci siano,se sono confortate dal rispetto reciproco e se manca il rispetto certo dei believers non è colpa.
Ancora una volta,e spero sia l'ultima,nessuno vi vuol convincere di niente,non leggete e nessuno di noi vi verrà a cercare.
Per noi lo scambio di opinioni è cosa sempre positiva,diventa un offesa quando si ricevono post che pretendono di sapere come siamo e cosa realmente facciamo,partendo da delle assurde supposizioni.
La giustizia per Mike,è roba che non avremo mai sin tanto che staremo seduti in poltrona a lamentarci dentro i forum,è da tempo che dico che ci si deve muovere diversamente. Ma questo nulla ha a che vedere con i believers,perchè molti di noi,io compresa sono attivi in ben altre questioni riguardo la sua difesa.
Ridicolizzarci ancora,dicendo che speri che fra 50-70 anni accetteremo la sua morte,è saccenza e sarcasmo...è un offesa.
Se leggi tutto con lo spirito sbagliato è uguale a non leggere sai?
P.s. proprio per tutti tutti i believers non posso parlare,così come tu non puoi per tutti i non.
Ma di fatto,noi negli altri topic di questo forum,non veniamo a fare del sarcarsmo e decretare il vostro atteggiamento.
Sarebbe opportuno il rispetto da ambo le parti..
Invece andate pure a polemizzare la dove si parla d'altro.
Avete il vostro capro espiatorio?Sarà questo che avete capito dalla vita di Mike?che inconguenza.
Ma va bene,ci prendiamo l'onere..arriverà magari anche l'onore..ah.
Lullu86@
00martedì 6 luglio 2010 14:53
Per fortuna non tutti i non believrs sono così arroganti. Io e altri parliamo anche con i non believer e vi assicuro che con educazione e senza offendere si parla e si cerca di esprimere le proprie opinioni. Ma qui è impossibile, vi ponete in un gradino più alto e puntate il dito. Ecco avete lo stesso atteggiamento dei media, che hanno accusato e continuano ad accusare mike di cose che non ha mai fatto.
E qualche fan (il bello che si professa suo fan) ha il coraggio ancora di porsi la domanda se i figli sono realmente i suoi, oppure se è un drogato. Peccato che Mike NON E' un drogato. Ma qualcuno lo pensa e pensa anche che si sia fatto mettere i piedi in faccia da chiunque, perchè poco lucido. Oh che bel rispetto!!!!!! Si si giusto lo offendiamo noi believers!!!!!
MJfan92
00mercoledì 7 luglio 2010 03:46
Re:
Lullu86@, 06/07/2010 14.53:
Per fortuna non tutti i non believrs sono così arroganti. Io e altri parliamo anche con i non believer e vi assicuro che con educazione e senza offendere si parla e si cerca di esprimere le proprie opinioni. Ma qui è impossibile, vi ponete in un gradino più alto e puntate il dito. Ecco avete lo stesso atteggiamento dei media, che hanno accusato e continuano ad accusare mike di cose che non ha mai fatto.
E qualche fan (il bello che si professa suo fan) ha il coraggio ancora di porsi la domanda se i figli sono realmente i suoi, oppure se è un drogato. Peccato che Mike NON E' un drogato. Ma qualcuno lo pensa e pensa anche che si sia fatto mettere i piedi in faccia da chiunque, perchè poco lucido. Oh che bel rispetto!!!!!! Si si giusto lo offendiamo noi believers!!!!!
Qui siamo tutti arroganti, believers, non believers, neo fan(che credono di sapere tutto e non sanno proprio nulla, e che si permettono di giudicare i vecchi fan e si sentono migliori di loro) e vecchi fan(che non sopportano determinati atteggiamenti dei nuovi fan).
Se ci sono fan che pensano che i figli non sono suoi, che sia sia fatto mettere i piedi in testa perchè poco lucido perchè sotto l'effetto di farmaci o perchè eccessivamente buono o per altri motivi, e se ci sono fan che lo hanno criticato per determinate cose ci sono motivi ben precisi che i nuovi fan ignorano e che parte dei vecchi fan preferisce a seconda dei casi o dimenticare o decontestualizzare.
Voi non siete migliori di noi e noi non siamo migliori di voi, e ci offendiamo a vicenda.
MJfan92
00mercoledì 7 luglio 2010 05:01
@Valerie77
La mia visione non è poco lungimirante anzi forse lo è troppo.
Se manca il rispetto e anche colpa vostra e del fatto che ogni volta che noi vi facciamo notare cose che contrastano con le vostre teorie iniziate a dire che le cose che noi diciamo sono false(anche se poi molte si stanno rivelando giuste),noi non vediamo, non capiamo, che non siamo veri fan e che non capiamo il messaggio di Michael.
Tu continui a dire che nessuno ci vuole convincere ma questo non è vero perchè in tutti i forum e fino a poco fa anche su questo in ogni topic portatate le vostre teorie, filmati ecc ecc dicendo che dobbiamo aprire gli occhi, dobbiamo credere, dobbiamo aver fiducia ecc ecc... per te questo significa non cercare di convincere??? noi possiamo anche non leggere ma i believers sono come il prezzemolo e devi legge anche se non ne hai molta voglia.
Per voi lo scambio di opinioni è sempre cosa positiva se concordano con voi, se no lo considerate solo un volervi attaccare, e le teorie assurde le presentate voi, i non believers le commentano alcuni pesantemente altri cercando di farvi vedere che sono un tantino assurde.
Che la giustizia per Michael non l'avremo mai fin tanto che stiamo dietro a un pc è vero, ma neppure non cercandola neanche dietro a un pc. La difesa di Michael è un'altra cosa e li siamo tutti attivi: believers, non believers, nuovi fan e vecchi fan(almeno su questo siamo uniti).
Per quanto mi riguarda non vi sto ridicolizzando quando dico che spero che almeno tra 50-60-70 anni voi accetterete la sua morte, non è saccenza e non sto facendo sarcasmo di nessun tipo la mia e solo constatazione di ciò che succede ai fan di Elvis e che ancora oggi sono conviti che Elvis non sia morto e che prima o poi tornerà, e questo ora sta succedendo anche ai fan di Michael. Se per te questo è da ridicolizzare per me no.
Ti rigiro la tua frase perchè vale anche per te: se leggi tutto con spirito sbagliato è uguale a non leggere sai?
Certo che non posso parlare per tutti i non believers ma io quando parlo parlo in generale e per me non posso rappresentare tutti e non voglio rappresentare tutti.
Di fatto voi negli altri topic in questo forum avete fatto sarcasmo e avete e avete decretato il nostro comportamento(ti accenno solo alcuni es: tra poco vedrete... tra poco capirete.....voi non capite.... voi non site.... voi non portate avanti il suo messaggio..... Sarà questo che avete capito dalla vita di Mike?che inconguenza.Ma va bene,ci prendiamo l'onere..arriverà magari anche l'onore..ah. ecc ecc.
Se ci fosse rispetto reciproco sarebbe un bene per tutti.
Abbiamo il nostro capro espiatorio? a me non sembra. Noi vogliamo molto di più di un capro espiatorio ma dato che il di più non lo avremo per i momento vediamo di seguire ciò che abbiamo in mano e continuiamo nelle nostre ricerche che ci portano dalla parte opposta alla vostra.
Cosa abbiamo capito della vita di Michael? sappiamo qual'è il suo messaggio ma non dal 25 di giugno 2009, ma da molto prima, e ognuno di noi è diverso e lo applica/applicava a suo modo o non lo applica/applicava qui dipende da ognuno di noi, da come è cresciuto, da quali sono i suoi valori ecc ecc...
l'ingiustizia non mi pare che sia un valore di Michael e noi cerchiamo giustizia, non l'avremo ma almeno la cerchiamo.
Credere nel messaggio di Michael(che poi non è il solo il suo messaggio o insegnamento ma anche di moltissimi altri) applicarlo o non aplicarlo, non può determinare se si è veri fan o no, ognuno di noi è fan ma ognuno a suo modo.
Valerie77
00mercoledì 7 luglio 2010 12:59
Confermo ed in molte meno parole(anche perchè ho il vago sospetto che continuiamo ad essere off topic)che forse qualcuno l'avrà anche fatto,non posso parlare per tutti i believers,ma la maggioranza ser esprimono opinioni negli altri topic,non lo fanno relativamente all'hoax.
Così come confermo,per la terza volta che COMUNICARE non significa CONDIVIDERE LE STESSE IDEE,ma sapersi esprimere nel rispetto anche delle visioni altrui. Non è esattamente questo che ricevono i believers.Alcuni,ma non tutti dei non believers ci vivono come dei poveri mentecatti,e questo rende la comunicazione deficitaria di quel rispetto dovuto a chiunque.
Ancora una volta... essere believers non significa essere inattivi pro Michael,anche questa equazione fa parte dei preconcetti che tu stessa esprimi senza nemmeno accorgerti e che alimentano la divisione della quale ti lamenti.
Valerie77
00mercoledì 7 luglio 2010 13:33
Aggiungo solo questo Mjfan92
puoi provare a fare solo un piccolo sforzo per me?
Quello di leggere i miei post con una maggiore attenzione e senza pensare a quello in cui credo,ma solo come utente uguale a te in tutto e per tutto,e degna della stessa attenzione con la quale io leggo invece i tuoi.
Ti va?
Grazie
MJfan92
00giovedì 8 luglio 2010 03:23
Re:
Valerie77, 07/07/2010 12.59:
Confermo ed in molte meno parole(anche perchè ho il vago sospetto che continuiamo ad essere off topic)che forse qualcuno l'avrà anche fatto,non posso parlare per tutti i believers,ma la maggioranza ser esprimono opinioni negli altri topic,non lo fanno relativamente all'hoax.
Così come confermo,per la terza volta che COMUNICARE non significa CONDIVIDERE LE STESSE IDEE,ma sapersi esprimere nel rispetto anche delle visioni altrui. Non è esattamente questo che ricevono i believers.Alcuni,ma non tutti dei non believers ci vivono come dei poveri mentecatti,e questo rende la comunicazione deficitaria di quel rispetto dovuto a chiunque.
Ancora una volta... essere believers non significa essere inattivi pro Michael,anche questa equazione fa parte dei preconcetti che tu stessa esprimi senza nemmeno accorgerti e che alimentano la divisione della quale ti lamenti.
Tanti believers negli altri topic rispondono da believers, certo non tutti ma ce ne sono tanti.
Sono d'accordo che comunicare non significa condividere le stesse idee, ma sapersi esprimere nel rispetto anche delle visioni altrui. E non esattamente questo che ricevono anche i non believers.
Sicuramente ci sono non believers che vedono i believers come mentecatti, ma bisogna distinguere tra chi vide come dei mentecatti e con chi no.
Non ho detto che siete inattivi pro Michael, ora specifico: noi cerchiamo giustizia per un omicidio, voi cercate Michael vivo. ora vorrei saper come si fa ad essere uniti se abbiamo obbiettivi diversi? La divisione si alimenta da sola. A me dispiace che siamo divisi ma questa è la realtà e la devo accettare che mi piaccia o no.
A me non sembra di avere preconcetti dato che ho avuto e ho a che fare con believers molto accaniti e so cosa pensano e come ragionano.
Io ho visionato i filmati ho letto le vostre teorie e per 90%(e sono di manica larga) le cose dette sono manipolazioni della realtà per arrivare ad affermare la vostra teoria. Io sono del parere(posso sbagliare) che se ci fossero meno manipolazioni molti non believers vi rispetterebbero di più.