Trilly-88
00sabato 10 aprile 2010 11:47
Aggiornamenti: in base a nuovi elementi la Bain chiede di riaprire il caso - la Corte d'Appello nega la riapertura
Michael Jackson's longtime publicist/manager/friend has jumped on the creditor's claim train ... and wants $360,000 from the Michael Jackson estate.
Raymone Bain worked for Jackson for many years and says her salary was $30,000 a month. According to legal papers, Bain claims she wasn't paid at all in 2008.
Bain filed a $44 million lawsuit against Michael Jackson just shy of two months before he died, claiming she did everything for Michael and was grossly shortchanged.
Bain, who is quite the character in her own right, credits herself in the documents as "personal general manager to Michael J. Jackson."
'Nuff said.
La pubblicista/manager/amica di Michael Jackson di lunga data è saltata sul treno dei reclami creditizi e vuole 360 mila dollari dall'Estate di Michael Jackson.
Raymone Bain ha lavorato per Jackson per molti anni e dice che il suo stipendio era di 30.000 dollari al mese. Secondo i documenti legali, Bain sostiene di non essere stata pagata per niente nel 2008.
La Bain aveva presentato una causa per 44 milioni di dollari contro Michael Jackson poco meno di due mesi prima della sua morte, sostenendo che aveva fatto tutto per Michael ed era stata grossolanamente imbrogliata.
La Bain accredita se stessa come "Personal general manager di Michael Jackson".
www.tmz.com/2010/04/09/michael-jackson-estate-raymone-bain-publicist-creditors-claim-...
La Bain presenta ricorso in base a nuovi elementi, tra cui una lettera con cui MJ in persona le scrive di non averla mai licenziata
13 maggio 2014: la Corte d'Appello respinge la richiesta della Bain
Eri_305
00sabato 10 aprile 2010 12:00
che schifo .....pero...tutti a chiedere soldi
lallamj
00sabato 10 aprile 2010 12:05
se non è stata pagata dal 2008 è giusto che chieda i soldi che le spettano...
Tatyana76
00sabato 10 aprile 2010 12:15
Re:
lallamj, 10/04/2010 12.05:
se non è stata pagata dal 2008 è giusto che chieda i soldi che le spettano...
infatti, non è che chiedere i soldi che giustamente spettano sia sbagliato (anzi è un diritto!)...lo diventa quando chi chiede ci specula sù....
lallamj
00sabato 10 aprile 2010 12:16
Re: Re:
Tatyana76, 10/04/2010 12.15:
infatti, non è che chiedere i soldi che giustamente spettano sia sbagliato (anzi è un diritto!)...lo diventa quando chi chiede ci specula sù....
giusto
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
non mi pare stia speculando la signora...
little michy...
00sabato 10 aprile 2010 14:24
Re:
lallamj, 10/04/2010 12.05:
se non è stata pagata dal 2008 è giusto che chieda i soldi che le spettano...
Infatti se ha lavorato onestamente,è giusto!!
Victoryfan
00sabato 10 aprile 2010 15:06
Per come la Bain ha fatto i comunicati stampa durante il processo, se fossi Branca non gli darei 44.000$ ma gli chiederei i danni per 44 milioni di dollari...
Trilly-88
00sabato 10 aprile 2010 18:54
Come tutti ricordiamo e come riposrta l'articolo stesso , la Bain aveva iniziato una causa legale contro Michael due mesi prima della sua scomparsa , quindi nel 2009 .
In occasione di quella causa venne fuori un accordo firmato da Michael e dalla Bain il 27 Dicembre 2007 , in base al quale la Bain riceveva ben $488,820.05 , dichiarando che era stata pienamente soddisfatta e che non le erano dovuti altri pagamenti supplementari per il lavoro svolto ;
dichiarava inoltre che non vi erano altri accordi tra lei e Michael per i quali dovesse essere pagata .
Ovviamente in occasione della causa iniziata nel 2009 la Bain & co. hanno pensato bene di omettere quel documento , evitando di depositarlo tra gli altri documenti depositati per la causa ... e già da questo si evince la mala fede .
Quindi non capisco come faccia a pretendere di essere pagata per il lavoro svolto nel 2008 se , secondo quell'accordo , il rapporto lavorativo tra Mike e la Bain è finito nel 2007 ...
le è andata male ad Aprile e le andrà male anche sta volta ... certo che $ 360,000 in un colpo solo a chi non farebbero comodo ?!
Anto (girl on the line)
00sabato 10 aprile 2010 19:21
L'ennesimo sciacallo...Che vergogna...
Tatyana76
00sabato 10 aprile 2010 22:50
l'ennesima speculatrice allora!
Marty-18
00sabato 10 aprile 2010 22:57
ma che novità! :-/
betty_77
00sabato 10 aprile 2010 23:44
Scusate un attimo: se ciò che scrive trilly è vero (e penso di si) mi viene un pensiero cattivello...non saranno i legali dell'estate ad andare a cercare i possibili creditori? (ovviamente di nascosto); loro così facendo devono vagliare ulteriori documenti e per farlo vengono profumatamente remunerati...
ma tutta la famiglia non controlla niente? è tutto nelle mani dei legali? fanno e disfano a loro piacimento senza controllo alcuno?
penso di si...
Trilly-88
00domenica 11 aprile 2010 11:20
Ecco la fonte di ciò che ho scritto poco sopra rigaurdo all'accordo tra Michael e la Bain del 2007 , leggendo potrete trovare anche altri particolari
tscmmj.blogspot.com/2009_06_01_archive.html
betty , anche a me è venuta lo stesso pensiero , più che altro non ho mai riposto parecchia fiducia negli esecutori testamentari , sopratutto in Branca che a a quanto pare era stato licenziato da Michael tempo fa , per poi essere riassunto negli ultimi tempi su indicazione della AEG .
Ed inoltre pare che Weitzman e Branca hanno anche rappresentato l’estate di Kurt Cobain , il risultato ?! praticamente il patrimonio di Cobain è stato deturpato di milioni e milioni di dollari .
In quest ottica si trova una spiegazione plausibile anche del perchè il testamento di Michael potrebbe essere falso .
betty_77
00domenica 11 aprile 2010 15:38
Trilly grazie per aver postato la fonte anche se di te mi fido ad occhi chiusi :)
Sapevo che branca era stato licenziato perchè Mike aveva scoperto che gli avevano sottratto milioni di dollari e li avevano depositati in conti hoff-shore; neppure io ho fiducia in loro, neppure un pò...povero Michael e poveri bimbi...speriamo che gli rimanga qualcosa di sostanzioso per poter crescere tranquilli...
spero che il giudice incaricato dal tribunale per curare gli interessi dei bimbi faccia bene il suo lavoro e che tenga gli occhi ben aperti!!
penso anche la famiglia abbia le mani legate e che non possa estromettere "Gianni e Pinotto" dalla gestione;
del testamento non si sa più niente? non c'era un'udienza che serviva a verificare la vericidità del testamento?
lallamj
00domenica 11 aprile 2010 15:40
se le cose stanno così allora la signora è una vera carogna...
Trilly-88
00mercoledì 14 aprile 2010 12:18
Re:
betty_77, 11/04/2010 15.38:
Trilly grazie per aver postato la fonte anche se di te mi fido ad occhi chiusi :)
Sapevo che branca era stato licenziato perchè Mike aveva scoperto che gli avevano sottratto milioni di dollari e li avevano depositati in conti hoff-shore; neppure io ho fiducia in loro, neppure un pò...povero Michael e poveri bimbi...speriamo che gli rimanga qualcosa di sostanzioso per poter crescere tranquilli...
spero che il giudice incaricato dal tribunale per curare gli interessi dei bimbi faccia bene il suo lavoro e che tenga gli occhi ben aperti!!
penso anche la famiglia abbia le mani legate e che non possa estromettere "Gianni e Pinotto" dalla gestione;
del testamento non si sa più niente? non c'era un'udienza che serviva a verificare la vericidità del testamento?
Attraverso degli interrogatori è venuto fuori che Branca si fosse messo d'accordo con Mottola (quel Mottola!) per prendere a Michael somme di denaro molto molto ingenti . Quando Michael venne a conoscenza della cosa Branca venne licenziato , così come Mottola ... il quale si è vendicato passando delle informazioni a Sneddon , e tutti sappiamo a quale scopo sono satate usate quelle informazioni .
La validità del testamento è stata messa in discussione più volte , si parlava anche della probabile esistenza di un testamento posteriore a quello del 2002 che andrebbe automaticamente ad annullarne le disposizioni ... ma a tal proposito nessuna conferma (e la cosa non mi meraviglia!) .
In questo scenari diventa più comprensibile anche il fatto che l'avvocato Mesereau non sia voluto entrare in tutta questa faccenda.
Anto (girl on the line)
00mercoledì 14 aprile 2010 13:09
Re: Re:
Trilly-88, 14/04/2010 12.18:
Attraverso degli interrogatori è venuto fuori che Branca si fosse messo d'accordo con Mottola (quel Mottola!) per prendere a Michael somme di denaro molto molto ingenti . Quando Michael venne a conoscenza della cosa Branca venne licenziato , così come Mottola ... il quale si è vendicato passando delle informazioni a Sneddon , e tutti sappiamo a quale scopo sono satate usate quelle informazioni .
Non ero a conoscenza di questa faccenda...Che dire...Tanta amarezza
![[SM=g27813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif)
Valerie77
00mercoledì 14 aprile 2010 14:10
Io invece non capisco perchè una news così che viene sempre da TMZ sia postata sulle news piuttosto che sul gossip.
Non c'è nessuna dichiarazione ufficiale che dimostri sia vera...come le altre.
derber
00mercoledì 14 aprile 2010 16:04
Ancora TMZ...io francamente ci credo poco a questa notizia, come del resto a tutte quelle di TMZ ...ma se dovesse per caso essere vera, che schifo di gente che esiste a questo mondo...
![[SM=g27812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/5757084.gif)
Trilly-88
00mercoledì 14 aprile 2010 17:56
Re:
Valerie77, 14/04/2010 14.10:
Io invece non capisco perchè una news così che viene sempre da TMZ sia postata sulle news piuttosto che sul gossip.
Non c'è nessuna dichiarazione ufficiale che dimostri sia vera...come le altre.
L'ho messa in News perchè è una notizia quantomeno verosimile , rispetto a quelle che si trovano in Gossip la cui credibilità invece è davvero minima .
Come già detto sopra non sarebbe la prima volta che la Bain fa causa a Michael (in questo caso , purtroppo , all'estate di Michael) , e tra l'altro la Bain non è nè la prima nè l'ultima persona che fa rischiete di questo tipo .
Di conseguenza , come ho già scritto sopra , è una notizia quantomeno verosimile , poi ovviamente ognuno ha una propria testa per ragionare , ognuno è in grado di trarre le proprie conclusioni e di considerare la notizia vera oppure no.
Valerie77
00mercoledì 14 aprile 2010 18:50
Quindi non c'è un filo logico,alla fine è un questione di istinto e modo di volerla vedere.
Capisco...grazie per la spiegazione Trilly.
Dal canto mio,fatico e non poco a pensare Michael così in balia di chiunque,a seconda del caso sprovveduto stolto o tossico.
Sarebbe finito da anni fosse stato così.
Sarebbe finito forse ancora prima di diventare una star uomo,dopo esser stata la star bambino.
Buono si,ma stupido proprio no. Ci ha dimostrato così tante volte di volte di aver non solo una grande forza ma anche un gran cervello.
No... mi spiace,ma proprio non ci riesco.
Mia opinione.
Per la stessa ragione,prendo questi articoli come gli altri.
Trilly-88
00giovedì 15 aprile 2010 18:37
Il fatto che questa notizia possa essere verosimile non implica che Michael fosse uno sprovveduto , uno stolto o un tossico ... lungi da me pensare una roba simile , nel modo più assoluto.
Ho sempre ritenuto che Michael fosse una persona acuta , straordinariamente intelligente e brillante , e che anche nel mondo degli affari sapeva benissimo come gestire le sue cose .
Bisogna tenere in considerazione però che per quanto straordinario volesse essere anche per lui era umanamente impossibile star dietro a tutto , ed inevitabilmente per molte cose aveva persone al suo servizio che gestivano soldi e contatti ... e purtroppo spesso (troppo spesso) queste persone sono state false e meschine ... lo stesso Michael l'ha detto : Anything for money ... e intorno a lui di soldi ne giravano parecchi !
Volevo solo fare questo piccolo chiarimento , per il resto , ripeto , ognuno è abbastanza intelligente per trarre le proprie conclusioni .
Victoryfan
00mercoledì 21 aprile 2010 22:42
Re:
4everMJJ, 21/04/2010 22.19:
A quanto pare la signora Bain, che ha presentato una documentazione con cui richiedeva ben 44 milioni di dollari in stipendi non pagati e partecipazione agli utili di MJ, non avrà un centesimo: infatti la Michael Jackson's Estate ha decisamente respinto le sue richieste.
Fonte
www.tmz.com/2010/04/19/michael-jackson-creditors-claim-raymone-bain-44-million...
E ci mancherebbe...io le darei 44 milioni di........calci!
Titty69@
00mercoledì 21 aprile 2010 22:56
Ieri ho letto una lettera postata da un utente dove si parlava proprio di questo testamento chiedendo di investigare su Branca però in questa lettera si dice chiaramente che Branca licenziato nel 2003 e mai più riassunto... insomma Michael riassunse Branca o no? Ci sono in giro documenti che lo provano?
4everMJJ
00mercoledì 22 giugno 2011 14:02
E dato che la Bain era una personcina onesta
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
Una portavoce dell'ex sindaco del D.C. Marion Barry e della pop star Michael Jackson è stata accusata
di non aver dichiarato o pagato tasse federali e del District of Columbia (è lo stato dove c'è Washington, ndt), secondo documenti del tribunale.
La documentazione del tribunale dimostra che Raymone Bain, residente nel Distretto e responsabile delle pubbliche relazioni con sede sempre nel Distretto, è attesa con una dichiarazione di colpevolezza martedì mattina (ieri, ndt) nel tribunale federale del Distretto per l'accusa di non aver volontariamente presentato le dichiarazioni fiscali sia federali che del Distretto nel 2008.
Bain - che ha anche rappresentato Serena Williams e Babyface - è stata la portavoce di Jackson e poi è diventata la sua manager.
Nel 2009, ha citato in giudizio il Re del Pop in una Corte Federale, sostenendo che le doveva milioni di dollari per il suo lavoro. Jackson è morto poche settimane dopo e la sua causa è stata respinta da un giudice federale nel 2010, dicono le carte del tribunale.
Non è stato possibile parlare con l'avvocato della Bain, Frederick D. Cooke Jr.
Bain è stata addetta stampa di Barry durante il suo quarto mandato come sindaco nel 1990. I suoi guai fiscali non sono collegati a quelli del suo ex capo, che è stato condannato alla libertà vigilata nel 2006 per non aver dichiarato imposte federali e distrettualie dopo aver ammesso che non aveva pagato la maggior parte delle tasse che doveva sui 500.000 dollari che aveva guadagnatodal 1999 al 2004. Cooke fu l'avvocato di Barry in quel caso.
www.washingtonpost.com/blogs/crime-scene/post/tax-charges-for-former-barry-michael-jackson-spokeswoman/2011/06/21/AG9HoTeH_b...
(Miss Piggy)
00mercoledì 22 giugno 2011 16:35
Veramente...che palle tutta 'ste sanguisughe che gli frullavano attorno!! Ma tanto le sue pretese nei confronti dell'Estate sono state già stoppate.
mimma58
00mercoledì 22 giugno 2011 17:01
Dici bene Alessia... sono sanguisughe.Anche se sono state fermate le sue pretese..ne usciranno altri che ci proverannno!
badgirl.
00giovedì 23 giugno 2011 07:33
La documentazione del tribunale dimostra che Raymone Bain, residente nel Distretto e responsabile delle pubbliche relazioni con sede sempre nel Distretto, è attesa con una dichiarazione di colpevolezza martedì mattina (ieri, ndt) nel tribunale federale del Distretto per l'accusa di non aver volontariamente presentato le dichiarazioni fiscali sia federali che del Distretto nel 2008.
Ma non mi dire.....ahahahaha
Grazie Cri
Dayna87
00giovedì 23 giugno 2011 07:58
Parassita!
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)