@MJJ84@
Post: 273
Registrato il: 15/06/2006
Città: Roma
Età: 22
Sesso: M
Invincible Fan
25/08/2006 10.36 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Re: Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Scritto da: 10baggio 25/08/2006 10.28
La qualità è nettamente maggiore. Ho il SACD e confermo Comunque ecco nel dettaglio le differenze fra cd e sacd:
Il vero limite del compact disc è la risoluzione, in quanto a 16bit l’intensità sonora è costretta in un range a gradini con 65.000 valori, contro gli infiniti livelli di un LP analogico. Il SACD, a differenza del comune compact disc, usa un diverso metodo di codifica ovvero il DSD (Direct Strema Digital), che a differenza del normale metodo PCM usa una codifica ad un bit variando il passo dell’onda, in modo da evitare il processo di interpolazione che diminuisce la qualità dei CD audio ed usa una frequenza di 2820KHz. Questo valore però non è paragonabile a quello dei CD a 44.1KHz, vista la differente codifica.
Riesce ad offrire 100 KHz come valore massimo, di risposta in frequenza, rispetto ai 22 KHz offerti dal CD.
Fisicamente un SACD è un DVD. Utilizza due layer diversi, uno per l’audio SACD a 100KHz (fino a 6 canali) e uno contenente la normale traccia in formato audio CD, mantenendo cosi una completa compatibilità da qualsiasi lettore cd. La capienza rimane di 74 minuti a fronte di una maggiore qualità.
--------------------------------------------------------------------------------
Bhe...mi hai stupito..grazie roby baggio...certo quel XXX di rigore nel '94
A Mio Avviso usare un Linguaggio più "PULITO" Favorisce il buon Nome del Forum.
Inoltre può essere più edificante per tutti quanti!!
Grazie!
[Modificato da mjfan80 25/08/2006 13.57]