Keep the faith, 01/09/2011 11.33:
Io mi sono ben spiegato eh...ed ho letto con attenzione tutta l'intervista...magari non l'ho capita come spesso mi capita ma l'ho letta tutta!
In questa intervista Voegel e la sua "commare" fanno di tutto per voler dire, celandolo maldestramente, che esisterebbe un comune modo di sentire la musica tra MJ e Mozart (e questo è di per sè aberrante!) arrivando addirittura a sostenere, sia pure per ipotesi, che un qualsivoglia brano di MJ possa avere una derivazione Mozartiana... (e questo non solo è aberrante ma pure imbarazzante!)
Ora va bene tutto eh... però ritengo sia piu che lecito considerare l'autore dell'intervista, volendo essere gentili, uno sprovveduto, perchè poi volendo essere maliziosi lo si dovrebbe appellare in ben altro modo...ma qui mi astengo dal proseguire...
Confrontare le due vite, per quanto diversissime per estrazione culturale, per influenze familiari e/o sociali, può anche andare bene...ma in ogni caso non se ne vede affatto la necessità...
Lo scopo dell'intervista è semplicemente quello di fare sensazione... (evidentemente per ragioni commerciali) creando un titolone MJ e Mozart, tanto piu che poi nell'intervista viene detto poco o nulla e il tutto è ricondotto nell'alveo delle ipotesi... "se avesse studiato musica" "se dovessi indicare un pezzo che.." ecc.ecc.ecc.
Ciascuno è libero di confrontare MJ con chi crede anche con Lady Gaga, tuttavia tra Gaga e Mozart, anzi tra Mozart e Gaga ci sono altri artisti che numerosissimi punti di contatto hanno con MJ....
Scrivano quel che vogliono ma la MUSICA per me è una cosa seria!
Perchè aberrante?
Non capisco perchè invece di ragionare su ciò che è stato detto, che può essere condiviso o meno, ci si soffermi sul fatto che un tal paragone sia
tout court una aberrazione...Nessuno che abbia scritto musica o letteratura può essere escluso da un confronto...altrimenti non si spargerebbero fiumi di inchiostro nel mondo accademico sulla figura di Odisseo, creata da Omero (o chi per lui) e arrivata fino a noi perchè incarnazione, al pari di Enea, dello spirito moderno...Versi scritti da Alceo o Saffo sono universali...non possono essere relegati nella Lesbo della VI secolo a.C....sai che cosa si perderebbe l'uomo? Il sentimento, l'amore, il concetto della vita è il nostro....è la nostra cultura occidentale si fonda su questo....Lorenzo il Magnifico non avrebbe ragion d'essere con la sua esortazione alla vita senza Alceo o Anacreonte....Nessuno può parlare, senza essere ridicolo, della pena di morte prescindendo da Beccaria e da tutto l'illuminismo...Quindi? Non capisco dove sia l'aberrazione e lo scandalo...Nel titolo? Da me creato per sintettizzare il tema?
Vogel parla di spirito universale, di anima universale...tutto il resto è nella vostra mente.....