Nuova intervista di Joe Vogel: Michael e Mozart

Grazie per aver postato la traduzione di qst intervista, l'ho trovata davvero interessante

Keep the faith, 29/08/2011 09.58:

---

Io ho una sola grande curiosità........
ma questo che si fà?

---

Scusate ma con tutto l'amore che ho per Michael mi si rizzano i capelli al leggere che qualcuno scomodi Mozart... siamo seri per favore, è una boutade tanto per rispondere ad un'intervista in modo originale

Io, come mio solito, non sono ancora riuscita a leggerla ma ho dato una scorsa (intanto ringrazio Victory)...non so se la butta molto sul genio musicale, nel qual caso sì, sarebbe un paragone azzardato, ma per quanto riguarda la vita e le vicende dei paralleli si riescono a fare eccome. Non ricordo l'articolo de "Il Venerdì" di cui parla Laura anche se è probabile che l'abbia da qualche parte, ma probabilmente ricorderete il servizio, tutt' altro che malvagio anche se un pò tirato per le orecchie in certi punti, che era sul sito di Matrix...eccolo qua.

www.youtube.com/watch?v=Y87opESuPlI

Vi prego, non fate polemiche per la questione "scimmie ammaestrate" : mi pae si capisca bene con che intento è detto. Per entrambi.

C'è qualche materiale ancora fenomenale lasciato da Michael che deve ancora essere rilasciato. Penso che la chiave sia la trasparenza. Se una demo è "completata" o impreziosita da un collaboratore, si rilasci la demo, in modo che l'ascoltatore possa confrontare i due.


Io sto fuori da tutti i guai e quoto questo alla grande

Grazie Victory

E’ chiaro che paragoni fra artisti di epoche storiche così diverse (e generi musicali così diversi) sono sempre discutibili, però non mi sembra che Vogel nell’intervista abbia detto chissà quali spropositi, sono state considerate alcune analogie fra i due e basta, non mi pare il caso di gridare al sacrilegio.



Grazie Victory per la traduzione e complimenti per i riccioli naturali.

intanto grazie a Piggy che è sempre sintetica e dritta al punto!

provo a fare una sintesi di quel che avevo da scrivere, altrimenti mi vien fuori un pistolotto verboso (dio ce ne scampi! )

il padre-padrone
l'inizio attività a 5 anni, esibito come fanciullo prodigio.
La conseguente esposizione alle influenze musicali del momento.
La musica più disimpegnata o frivola (spero non si offenda nessuno ) all'inizio della carriera.
La fanciullosità anche nella prima età adulta.
La grazia e la leggerezza delle prime composizioni che lascia il posto a composizioni più impegnative a seguito di "bastonate della vita".
l'intensificazione dei tratti patetici, dolorosi nella produzione più matura,
e a proposito del Flauto Magico, faccio una citazione:
" ... oltre all'elemento magico e meraviglioso, si erano infiltrate nel libretto strane aspirazioni umanitarie e filantropiche improntate a un vago filosofismo misticheggiante, la cui vacua falsità sarebbe apparsa evidente a qualunque persona di spirito critico. Nella freschezza invidiabile della sua ingenuità, M. prese sul serio tali simbologie ... il flauto magico fu come l'impetuosa rivincita dell'innata bontà che animava l'anima sua: un estremo atto di fede, a dispetto d'ogni crudele smentita, nel bene ... nelle forze positive della vita. Uno sforzo eroico di riconquistare il candore infantile, l'integrità della propria anima, che le vicende dolorose avevano turbata. "
( Massimo Mila - Breve storia della musica - ed. Einaudi)

Secondo me il parallelo biografico, con tutte le dovute differenze delle due epoche diversissime, ci sta tutto, e alla grande.

E' ovvio che non si può paragonare la produzione musicale in quanto tale, così come sarebbe assurdo paragonare Erik Satie a Bach, o Philip Glass a Beethoven. Quello è talmente scontato che dire il contrario sarebbe puro nonsense.
E infatti Vogel, da quel che ho letto, a meno che non abbia le traveggole (l'età comincia a fare brutti scherzi ) se ne guarda bene!

paolainlove, 29/08/2011 22.09:

---

Secondo me il parallelo biografico, con tutte le dovute differenze delle due epoche diversissime, ci sta tutto, e alla grande.

E' ovvio che non si può paragonare la produzione musicale in quanto tale, così come sarebbe assurdo paragonare Erik Satie a Bach, o Philip Glass a Beethoven. Quello è talmente scontato che dire il contrario sarebbe puro nonsense.
E infatti Vogel, da quel che ho letto, a meno che non abbia le traveggole (l'età comincia a fare brutti scherzi ) se ne guarda bene!

---

Il parallelo biografico è stato realizzato dall'autrice del blog in un articolo precedente, parallelo che tra l'altro non mi convince del tutto...Purtroppo nella storia artisti, musicisti e scrittori che hanno avuto una vita infelice o che sono morti in povertà ve ne sono tantissimi...

Non si può fare neppure un paragone musicale che tra l'altro Vogel non ha fatto per niente...Ha parlato di altro...ha parlato della capacità di questi due musicisti di arrivare a tutti, di colpire l'animo dell'ascoltatore...

Ricordo di aver seguito una volta una intervista del maestro Ughi (uno dei più grandi violinisti viventi), il quale affermò riguardo a Mozart proprio questo, testimoniando che, quando si recò in Amazzonia, gli indigeni preferirono ascoltare Mozart e non mostrarono alcun interesse nei confronti di Beethoven....Credo che l'elemento che lega i due artisti sia proprio questo...La musica di Michael arriva a tutti, ha oltrepassato ogni confine, è adatta a tutti, viene ascoltata da persone di ogni razza, di ogni età e amata all'istante...Questo credo sia l'elemento che accomuni questi due geni.

A proposito di ciò che hai postato Paola..non capisco perchè di ogni artista che affronta tematiche simili si debbano leggere commenti di questo tipo: "la cui vacua falsità sarebbe apparsa evidente a qualunque persona di spirito critico".... Ho letto parole simili su Michael o ancora su Dickens...Chissà perchè si pensa che una persona deve avere un doppio fondo....

Lo stesso vale per Wolfgang Mozart, che io adoro per le stesse ragioni. Con la concettualizzazione di opere che hanno sfidato lo status quo, come il "Figaro" di Mozart e "Black or White" di Michael, sono stati protagonisti musicali, prendendosi sulle spalle un grande peso dell'ideologia sociale attraverso le perfomance artistiche del loro tempo, offrendo fantasia grandiosa ed evasione nella stessa fioritura.



C'è bisogno di commento?

Keep the faith, 29/08/2011 22.37:

---

Lo stesso vale per Wolfgang Mozart, che io adoro per le stesse ragioni. Con la concettualizzazione di opere che hanno sfidato lo status quo, come il "Figaro" di Mozart e "Black or White" di Michael, sono stati protagonisti musicali, prendendosi sulle spalle un grande peso dell'ideologia sociale attraverso le perfomance artistiche del loro tempo, offrendo fantasia grandiosa ed evasione nella stessa fioritura.



C'è bisogno di commento?

---

Peccato che questo lo abbia detto Sherry...

Victoryfan, 29/08/2011 22.39:

---

Peccato che questo lo abbia detto Sherry...

---

Chiunque lo ha detto si fà e di brutto pure