Ma la morte per MJ era l'unica "vera" soluzione?

Antonella-60, 25/02/2011 18.38:

---

- Coloro che ritengono che non si possano affrontare determinati argomenti perchè coperti da una sorta di immunità.

Non mi pare che ci siano argomenti immuni giacchè tutti gli argomenti sono stati affrontati ed altri vengono aperti in relazione alle notizie; forse è più un problema di come essi vengono trattati ed in relazione a ciò mi trovo concorde con la ragazzaccia;

- coloro che ritengono che MJ non possa essere criticato, nè da un punto di vista artistico nè umano, e il forum ne è pieno,devo continuare?

A cosa ti riferisci, forse al recente topic sul Dangerous Tour o a quello delle recenzioni ? Forse però dimentichi che non tutti hanno gli stessi canoni estetici, gli stessi gusti musicali. E' così da fondamentalista ritenere MJ l'artista più grande degli ultimi 100 anni ?
Puoi non essere d'accordo, è chiaro! Ma non mi pare che chi non è d'accordo venga tacciato di alcunchè.

Allora il punto è proprio questo, in realtà il tuo criterio discretivo porta a questo;
Colui/colei che ama MJ, non gliene frega niente del suo aspetto fisico, adora la sua musica (ritenendola al di sopra di qualunque altra coeva) etc.etc. è TALEBANO ....gli altri no !!!

Bene allora io sono TALEBANA...

-Io vorrei fare un discorso serio sulle accuse di Pedofilia, ritieni potrei farlo senza essere massacrato in questo forum?

Circa questo tuo desiderio sappi che il forum è pieno zeppo di discussioni sull'argomento, in archivio troverai pure tanti resoconti molto interessanti.

Inoltre sono esistenti anche dei topic di raccolta (attualmente riservati solo a chi ci lavora) sull'argomento (compreso il processo) dove stiamo collazionando e traducendo documenti ufficiali anche processuali ed altri articoli.

E per tornare on topic rispondo pure alla domanda: NO !

---

Millie Jean83, 24/02/2011 13.10:

---

Rispondo alla tua domanda: si'. La morte è stata l'unica "soluzione". Ovviamente nessun fan, me compresa, avrebbe mai desiderato la sua morte..specialmente quel tipo di morte, in quel contesto e periodo specifico, ecc. PERO' è anche vero che la sua morte del 25 giugno 2009 è incredibilmente "conveniente" su quasi tutti i fronti. Chi lo ha amato ne è distrutto, ma chi ne trova vantaggio non sono solo Sony e creditori vari, ma Michael in primis. La sua riabilitazione non è nemmeno del tutto riuscita dopo la morte, figuriamoci se avesse (non) fatto i concerti This is it.

Sicuramente si tratta di mera speculazione, ma io sono dell'idea che non si sarebbe mai risolta la sua situazione finanziaria e neanche il rapporto coi media. Michael non doveva morire vecchio..e infatti non è accaduto. Poi io credo che lui in qualche modo l'avesse voluto, o comunque non avesse fatto nulla per evitare il peggio...diciamo che protendo verso l'ipotesi del suicidio "assistito", ma come qualcuno ha ben detto, questo è un altro paio di maniche.

---

Victoryfan, 25/02/2011 22.10:

---

Ma guarda che quando ho citato Gramsci non mi riferivo ad alcuna parte politica...

Mi sembra che il signore da me citato sia un padre della patria che ha lottato per la libertà di pensiero di tutti.....o no?

Per il resto posso solo dire che fui tra coloro che chiesero a gran voce l'intervento dei moderatori e la chiusura del topic precedentemente citato e non me ne pento...

Niente da dire sul ragazzino (di cui allora avevo messo realmente in dubbio l'esistenza) ma mi è sorto qualche problemino quando utenti di una certa età si sono uniti alla discussione chiedendosi se MJ nell'ordine fosse un pedofilo e si fosse sbiancato....Questo non lo accetto....

Mi sembra che nessuna sia stata linciata...Smettetela di fare le vittime...si sfiora il ridicolo...veramente!

Detto ciò..continuate la discussione.

---

Victoryfan, 25/02/2011 22.10:

---

Mi sembra che nessuna sia stata linciata...Smettetela di fare le vittime...si sfiora il ridicolo...veramente!

---

badgirl., 25/02/2011 22.31:

---

Vittima non lo son mai stata nella mia vita (e mai lo sarò)......mi so difendere alla grande, vai tranqui........stavo solamente scherzando......

---

Victoryfan, 25/02/2011 22.43:

---

Beata te Bad Girl.....io lo sono...Vittima intendo....perchè devo sopportare il terribile peso di portare i riccioli naturali!


Capirai sono responsabilità...

---

4everMJJ, 25/02/2011 19.29:

---

Ah, una piccola considerazione: oltre al fatto che pare evidente che il Demerol non facesse più parte della sua vita, non dimentichiamo che nell'ultimo mese MJ aveva riassunto sia Frank Di Leo, il manager con cui era diventato il Re del Pop, e John Branca, l'avvocato che gli aveva permesso di "comprare" i Beatles e che aveva amministrato in modo egregio il suo patrimonio (infatti i problemi li ha avuto quando ha cominciato a circondarsi di "ciarlatani" e sfruttatori).

---

AntonellaP85, 25/02/2011 16.50:

---

Colpevolmente mi era sfuggita la foto, non l'avevo vista quando sono intervenuta. Ho provveduto a toglierla in quanto ovviamente squallida e offensiva. Vista la vicenda MJ, credo che pubblicare una foto di questo tipo sia decisamente offensivo, almeno un po' di rispetto per un uomo morto. Il primo che si azzarda a invocare la libertà di parola e la democrazia per la foto tolta mi sentirà. [/QUOTE]


Io ho postato una foto che mi sembrava normalissima e innocente, e che mi pare ancora lo sia. Una volta mi sono cancellato da solo una foto di miss piggy (il personaggio) perché poteva sembrare offensiva del "pupazzo" (mi sorprendo io stesso mentre scrivo questo perché si tratta di una cautela ridicola). Ora, io non conosco la genesi della foto che ho postato, ovvero una foto di MJ dove appare vestito come ronald mc donald; c'è una foto simile di John Lennon, ovviamente liberamente utilizzata. Al più adesso mi viene da pensare che, probabilmente, sia un fotoritocco ma non saprei.
In ogni caso: fai pure quello che credi con una foto, ovviamente. Non invoco certo la libertà di parola per la modifica delloo sfondo di un forum di un cantante. Nondimeno, leggere che quella foto è "squallida e offensiva" mi proietta in un mondo nuovo che non conosco e non voglio conoscere, ne godano pure i suoi estimatori.
Piuttosto, conferire valore assoluto alle proprie scelte morali per poi postare proclami quali quello sottolineato, con toni sproporzionati alla tua persona, evedientemente, ti rendono un soggetto del tutto inadatto a fare il moderatore di alcunché al di fuori di questo Forum.

EDIT: dopo trenta minuti che ci ripenso, mi viene in mente quale possa essere il profilo di allusività di una foto del genere (ma a questo punto devo andarla a rivedere); quel profilo, non la foto, potrebbe essere squallido, ma francamente non ci avrei mai pensato se non fosse stato per queste segnalazioni. E non cambiano comunque le osservazioni di cui sopra, che lascio comunque in visione. Ci mancherebbe.

[Modificato da (MarkLanegan) 26/02/2011 09:11]