È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva

Tom Barrack: il tour era l'unico modo per risolvere il "puzzle insolubile" di cui Michael Jackson era prigioniero

Ultimo Aggiornamento: 20/12/2010 00:53
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
07/12/2010 20:51
 
Quota
Post: 124
Registrato il: 10/08/2009
Città: MILANO
Età: 51
Sesso: Maschile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
Re: Re:
lialla, 07/12/2010 20.30:




Ma secondo voi, un cd pubblicato da Michael nel 2008, anzi lo stesso cd che la cara Sony adesso pubblicherà, avrebbe avuto le stesse belle critiche che ha ora? Sarebbero tutti li ad aspettare con ansia di ascoltare le "nuove" canzoni"? Pensate che Sony farebbe tutta la promozione che ha promesso?
Boh, sembra che in molti abbiano dimenticato come Michael era considerato fino al 24 giugno.. penso che in molti casi purtroppo si tratti di poca informazione, in altri forse si preferisce dimenticare per mettersi la coscienza in pace con la scusa di non lasciare morire l'eredità di Michael.....





Sono convinto anch'io che la critica sarebbe stata,come minimo, negativa e molto prevenuta in generale verso qualunque suo nuovo lavoro...
Vi ricordo anch'io che, prima della dipartita, Michael era assolutamente una stella appannatissima del firmamento,
non era nè di moda nè cool ascoltare la sua musica... e questa situazione perdurava da quasi 11\15 anni ormai.
Personalmente credo che sia stato un bravo e fortunato businessman fino ai primi anni '90,
poi perse lucidità e capacità di discernimento; mi fece così impressione vedere con quanta leggerezza spendesse i soldi in oggetti di dubbio gusto nel famoso video di Bashir (sempre che non fosse stato un bluff ad uso e consumo del documentario... chi lo sa...)... una persona indebitata fino alle mutande non compera soprammobili per centinaia di migliaia di $ , sono convinto che la genialità imprenditoriale sia andata a farsi f*****e con i farmaci e lo shock del primo processo. Non vedo per quale motivo altrimenti abbia dovuto svendere per poco più di 20 milioni Neverland, lo stesso Barrack afferma di aver rilevato il ranch "in saldo", credo che il suo indebitamento fosse oggettivo.
[Modificato da boal 07/12/2010 20:55]

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:52. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com