Janet Jackson parla di Michael da Oprah

Anto (girl on the line), 06/04/2010 22.47:

---

Sono d'accordo con Victory e millie jean.Janet,adesso,come moltre altre volte avrebbe potuto benissimo evitare di dire che Michael non voleva riconoscere il problema della dipendenza da farmaci..Questo autorizzerebbe chiunque a supporre e ad affermare che Michael fosse un "drogato",tanto lo dice pure la sorella...Perchè si sa che la gente parla senza cognizione di causa,senza sapere nulla,non va mica a ricercare il problema dalla radice,ad esaminarlo,spara solo giudizi spassionatamente..

---

Antonella-60, 06/04/2010 22.44:

---

Dove lo hai letto, io ero rimasta allora indietro! Ma all'udienza ieri non mi pare si sia parlato di questo!

---

Antonella-60, 06/04/2010 22.44:

---

Dove lo hai letto, io ero rimasta allora indietro! Ma all'udienza ieri non mi pare si sia parlato di questo!

---

Millie Jean83, 06/04/2010 23.22:

---

grazie dei quote, ragazze.. , allora non sono l'unica a pensarla così?...

ad ogni modo una cosa che mi ha colpito tantissimo è stata questa:
Opraah le chiede quando ha inizato a perdere suo fratello...e lei dice: dopo Thriller. cari amici, si parla di quasi 30 anni fà e lei era poco più che una ragazzina...quanto si conoscevano veramente quei 2, nonostante le molte affinità?
in un'intervista sempre di Oprah degli anni '90 Janet affermava di non aver abcora visto i suoi 2 nipoti (Prince e Paris), e di non sentire Mike al telefono da 2 anni...giustificandosi col fatto che lui fosse in tour. insomma: secondo me si amavano ma non erano vicini affatto. sicuramente avrebbero voluto "salvarlo" ma la distanza fisica ed emotiva era enorme fra Mike ed il resto della famiglia, e da molti anni ormai.

---

rossijack, 07/04/2010 0.06:

---

Trovo Janet poco accorta in questo momento,non dovrebbe fare commenti cosi' aperti proprio ora che ci sono le udienze!Che fosse dipendente dai farmaci si sapeva da anni,ma questo dannato Propofol gli veniva somministrato da tempo?Non sono un medico ma mi sono informata e gia' l'ho scritto altre volte:NON SI PUO' SOMMINISTRARE IN UN AMBITO CHE NON SIA QUELLO OSPEDALIERO,quindi non puo' essere venduto,quindi e' illegale averlo in casa,quindi,a ,prescindere da tutto,Murray e' colpevole di questo.Lui si difendera' dicendo che MJ ne faceva gia' uso precedentemente ma questo non lo scagiona!Ancora non mi capacito come si possa fare un'anestesia per l'insonnia!La dottoressa primario anestesista alla quale ho chiesto informazioni mi ha detto che non c'entra l'interazione con i tranquillanti,il problema e'che non ci fosse il monitoraggio con un apparecchio che si usa in ospedale perche'gli effetti collaterali sono quelli per cui e' morto.Tornando al fatto che lui negasse la dipendenza e' cosi' per tutti i dipendenti,la negazione e' una difesa ma anche una piena mancanza di consapevolezza e comunque chi si trova in una simile condizione allontana da se' chi potrebbe essere d'intralcio,passando anche sugli affetti piu' cari.La disperazione sottintesa e' maggiore!

---