Jackson: Sony Music firma contratto record con eredi

Ultimo Aggiornamento: 22/03/2010 00:57
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
19/03/2010 18:48
 
Quota
Post: 629
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 53
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Invincible Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
l'ascolto, 19/03/2010 18.25:



No, non è così.
Michael aveva già usato il Propofol durante l'History Tour, lo dice Klein che, per me, è credibile, anche se so che in questo forum è odiatissimo.
Non credo neanche che fosse una dipendenza, cercava medici disposti a somministrarglielo solo in certe occasioni, quando doveva dormire con una certa regolarità perchè aveva impegni e orari da rispettare, l'History tour o le prove di TII, appunto.




Alleluja!
Non so se già nel 96-97 fosse Propofol, ma sicuramente una schifezza che non andava usata come sonnifero la prendeva già allora.
Io non odio Klein anche se non mi piace, ma gli credo quando dice che preferiva prescriverglieli lui certi farmaci per usi non "ortodossi", piuttosto che saperlo tra le grinfie di un altro dottorazzo.

Non l'avrò mica vista solo io l'intervista di inizio luglio 2009 sulla CNN al caro dottor Neil Ratner, anestesista, che era il medico di fiducia di Michael durante l'History tour???? Bello come il sole, durante quei due minuti con Sanjay Gupta, ammette che il suo lavoro era di mettere a dormire Michael e di risvegliarlo. Secondo voi, come? Poi si rende conto di aver parlato troppo, e scappa in casa. A me si rizzarono i capelli.
Spero vivamente che i detectives in questi mesi siano andati a trovare anche lui (il nome sono certa sia stato fatto)...giusto per la testimonianza. Che comunque non sarebbe a favore delle abitudini di Michael, lo so bene, e "allegerirebbe" la posizione di Murray. Ma a quanto pare è la realtà con cui bisogna fare i conti.

Basta con gli ot, sono d'accordo.

[Modificato da (Miss Piggy) 19/03/2010 18:49]
19/03/2010 18:50
 
Quota
Post: 5.299
Registrato il: 12/08/2006
Città: VASTO
Età: 32
Sesso: Maschile
Collaboratore
Bad Fan
Classifiche & Vendite
OFFLINE
Re: Re: Re:
michaelalexjackson1, 19/03/2010 17.16:

Beh non c'è solo lo scandalo stiamo nel nuovo millennio la gente scarica. cifre astronomiche neanche michael poteva più permettersele perchè la gente non compra più come prima il commercio è cambiato. con tutta probabilità con promozione e video musicali avrebbe venduto 7 milioni in più. Quindi sarà stato un flop se paragonato a prima ma nel nuovo millennio è uno degli album più venduti. prendete esempio da justin timberlake con promozione,video,tour, sponsor è arrivato a 8 milioni con futuresex. certo c'è tristezza perchè ci potevano essere più video e più pubblicità positiva grazie a invincible.





Prendete Susan Boyle, che con 1 solo mese ha venduto 7 milioni di copie nel mondo col suo album di debutto [SM=g27811] Quello è un successo altro che Futurecoso.

La gente compra solo la qualità e siccome negli anni '00 ce ne è stata ben poca, ha comprato poco, tutto qui.

P.S. La pirateria c'è sempre stata, non difendiamo artisti che fanno album di qualità mediocre con questo alibi.
[Modificato da Simone Jackson 19/03/2010 18:53]

by
SimoneMJJ
19/03/2010 19:06
 
Quota
Post: 2.531
Registrato il: 04/02/2005
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re:
Simone Jackson, 19/03/2010 18.50:



Prendete Susan Boyle, che con 1 solo mese ha venduto 7 milioni di copie nel mondo col suo album di debutto [SM=g27811] Quello è un successo altro che Futurecoso.

La gente compra solo la qualità e siccome negli anni '00 ce ne è stata ben poca, ha comprato poco, tutto qui.

P.S. La pirateria c'è sempre stata, non difendiamo artisti che fanno album di qualità mediocre con questo alibi.

simone manca la qualità sono d'accordo ma ormai la gente si è abituata a scaricare poi se il prodotto è stupendo lo comprano. e comunque invincible è un album ottimo che ha venduto tanto per gli standard del nuovo millennio. e comunque susan boyle è stato un fenomeno mediatico ed è bravissima. però vedi una susan boyle negli anni 90 avrebbe venduto molto di più.


[Modificato da michaelalexjackson1 19/03/2010 19:07]
19/03/2010 19:19
 
Quota
Post: 5.303
Registrato il: 12/08/2006
Città: VASTO
Età: 32
Sesso: Maschile
Collaboratore
Bad Fan
Classifiche & Vendite
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re:
michaelalexjackson1, 19/03/2010 19.06:

simone manca la qualità sono d'accordo ma ormai la gente si è abituata a scaricare poi se il prodotto è stupendo lo comprano. e comunque invincible è un album ottimo che ha venduto tanto per gli standard del nuovo millennio. e comunque susan boyle è stato un fenomeno mediatico ed è bravissima. però vedi una susan boyle negli anni 90 avrebbe venduto molto di più.





D'accordissimo che Invincible è un ottimo album, ma per tutto il 2002 (o quasi) è stato messo fuori catalogo da Tommy Mottola. La gente a quel punto, lo comprò dai marrocchini (questa era la pirateria prima). Quando Mottola se ne andò dalla Sony, l'album tornò in catalogo nel 2003, ma ormai l'era Invincible era finita. Se non fosse finito fuori, l'album avrebbe senza ombra di dubbio venduto 20 milioni di copie nel mondo, rispecchiando gli standard di vendita di Michael.

Non sono d'accordo sul fatto delle vendite del nuovo millennio. Ci sono album di qualità che infatti hanno venduto molto, vedi i 20 milioni per Confessions di Usher, i 19 milioni per Marshall Mathers e The Eminem Show, o gli esorbitanti 31 milioni per la raccolta 1 dei Beatles e che dire di Come Away With Me di Norah Jones, un album Jazz da 20 milioni di copie. La gente compra, ma compra solo prodotti di qualità. Se il prodotto non la soddisfa, preferisce lasciar perdere.

by
SimoneMJJ
19/03/2010 19:24
 
Quota
Post: 2.532
Registrato il: 04/02/2005
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
Si certo ma ormai sono eccezioni la buona musica vende. Allora come mai number ones non ha venduto come loro? Eppure era un prodotto ottimo un best of di successi di michael jackson
19/03/2010 19:27
 
Quota
Post: 7.162
Registrato il: 23/10/2004
Sesso: Femminile
Thriller Fan
OFFLINE
ottima notizia. vorrei tanto avere degli inediti di mj e l'album a cui stava lavorando. Chi se ne frega oramai di chi ci guadagna sopra.

- you're squawking like a pink monkey bird -
19/03/2010 19:31
 
Quota
Post: 5.307
Registrato il: 12/08/2006
Città: VASTO
Età: 32
Sesso: Maschile
Collaboratore
Bad Fan
Classifiche & Vendite
OFFLINE
Re:
michaelalexjackson1, 19/03/2010 19.24:

Si certo ma ormai sono eccezioni la buona musica vende. Allora come mai number ones non ha venduto come loro? Eppure era un prodotto ottimo un best of di successi di michael jackson



La gente aveva già comprato i suoi albums. Che senso aveva comprare una raccolta che tral'altro, aveva anche i pezzi tagliati? Solo in Regno Unito e Francia sono così patiti per MJ da comprare e ricomprare.

by
SimoneMJJ
19/03/2010 21:05
 
Quota
Post: 2.533
Registrato il: 04/02/2005
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
Guarda che i best of quasi sempre vendono di più perché ci sn i successi assicurati.
E poi l'hai detto anche tu sopra che il best of dei beatles ha venduto tanto perchè quello di michael jackson no?!
19/03/2010 22:34
 
Quota
Post: 7.073
Registrato il: 15/01/2002
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
sery84, 19/03/2010 19.27:

ottima notizia. vorrei tanto avere degli inediti di mj e l'album a cui stava lavorando. Chi se ne frega oramai di chi ci guadagna sopra.




Esatto, ora credo sia meglio così...ciò non toglie l'impossibilità che la sony ci sia dentro non solo sul boicottaggio(ormai è certo, almeno per noi fans) ma anche ad aver "aiutato" gli Arvizio...e non essendoci riusciti nemmeno lì...ad aver "chiamato" Murray. Certo è tutto indimostrabile ed improbabile...ma possibile.

In fondo Meserau disse:

"La volontà di certe persone di voler danneggiare MJ ha coinciso con la volontà di danneggiare MJ di altre persone".(era +o- così)



19/03/2010 22:38
 
Quota
Post: 7.074
Registrato il: 15/01/2002
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 19/03/2010 16.41:




Obbligato o no, è stato Michael ad accettare la loro proposta quindi non vedo perché dobbiamo incolpare inutilmente.
L'AEG già da anni offriva questo progetto a Michael, ma lui ha sempre rifiutato perché aspettava il momento giusto.
Per Michael il momento giusto era quest'anno, e infatti, ha accettato senza che nessuno lo costringesse.
Un po’ per i debiti, un po’ perché i figli erano ormai abbastanza grandi da poter ammirare cosa sapesse fare, un po’ perché noi fan lo stavamo aspettando, un po’ perché si sentiva in pieno delle forse, comunque è stato lui a dare il Sì definitivo.




Si infatti...

Cmq negli ultimi 10 anni la pirateria è cresciuta in maniera netta, ed al tempo stesso la qualità è scesa...già rispetto agli anni '90, eccezioni a parte ovviamente.


Nel 1995 poi ci fu l'errore del doppio album, certo bello per noi ma costava non meno di 65.000...diciamo 40 euro di ora?

Oltre i fans e qualche appassionato benestante chi voleva comprarsi un cofanetto così costoso di un'artista che 2 anni prima aveva "pagato"???

Cmq a lungo andare History andò bene!



[Modificato da dollarboy77 19/03/2010 22:39]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:14. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com