Vi saluto..per un po. Forse.

criticofan, 16/05/2009 16.13:

---

Se vuoi continuare a non capire (o fingere di non capire), fai pure.
Nessuno pretende che un fan debba sapere a memoria gli autori di tutte le canzoni di tutti gli album di Michael Jackson!

Ma se un PARTICOLARE utente afferma di 'conoscere l'album THRILLER come le sue tasche' ...beh, allora non sapere le 4 (mica 40) canzoni che Michael Jackson ha scritto per quell'album (chi ha parlato di produttori?) è davvero una figura di merda COLOSSALE!
E' la prova lampante che quell'utente non conosce THRILLER e basta, e non che per lui quell'album non ha segreti come ha più volte affermato. E che è l'ennesimo esempio di utente 'saccente', un totale ignorante che finge di essere un 'esperto'. E che pretendere di dire la sua in un ipotetico confronto tra Michael Jackson e altri artisti, quando sa poco del primo, e nulla dei secondi.

HAI COMPRESO ADESSO?

---

SPIDERMIKE, 16/05/2009 22.26:

---

roby mi ha detto che si è cancellato, e quindi non puo' piu' rispondere!!! ecco tutto!!!!!

---

SPIDERMIKE, 16/05/2009 19.59:

---

sogna idiota sogna......


e comunque non sono venuto perche' avevo saputo che ti stavi riferendo a me ( come se fosse poi rilevante come cosa) sono semplicemente venuto per mettere a nudo quanto sei vigliacco, perche' stai punzecchiando una persona che non puo' piu' rispondere, che piacere ci provi??? sei un vigliacco e basta!!!!

se io sono inclassificabile, tu sei sottozero come le temperature polari ( -50°) !!!!


se avrai la sfortuna di incontrarmi ti faro' vomitare da dove sai tu !!!

coglionazzo!!!

---

The_Moonwalker, 16/05/2009 23.13:

---

Ho compreso Max.
Scusa per lo sbaglio sui produttori, intendevo dire coloro che scrivono le canzoni a Michael.
Comunque in questo caso non hai torto e ci tengo comunque a dire che se nella mia ottica un utente ha ragione lo ammetto, e non lo nego.
Tuttavia stare a battere il chiodo su questo sbaglio, che, ripeto per la terza volta, non era una vera e propria affermazione, significa che non si hanno altri fronti dai quali "attaccare" [perché ormai la discussione non c'è più, ci sono solo critiche ed insulti] l'utente.
Insomma, perché insistere su questo errore?

Ho altre cose da aggiungere al di fuori del tuo commento: direi che Spider ha esagerato ed anche tanto, soprattutto tirando in ballo persone che non c'entrano niente e vecchi rancori del passato.
Poi, che non ho niente contro nessuno di voi. Quando anche io "critico" lo faccio senza rancore, anche perché non vi conosco, e non mi permetto di andare a dire a destra e a manca che "vi spacco la faccia se vi vedo", né di insultare pesantemente senza aver prima letto i vostri commenti e capito cosa traspare da questi della vostra personalità.
Poi, direi che FedericaMJ ha ragione.
Infine, il commento di Plet mi ha fatto riflettere: vergognandomi di aver scritto più volte rispondendo ai vostri commenti, nonché di aver sprecato tempo prezioso, vi annuncio che probabilmente non lascerò più commenti in questo topic. Almeno credo.
E poi, ragazzi, moderatevi per favore!
E ascoltate Plet, in poche righe ha detto tutto!

---

criticofan, 17/05/2009 2.18:

---

Che paura che paura!
Fortuna che ho ripreso la palestra, non avrei dormito la notte pensando al teribile Spidermike!

---

criticofan, 17/05/2009 2.23:

---

Beh direi che siamo d'accordo un po' su tutto.
In effetti, si è esagerato.E in effetti, sì, Federica ha ragione...

Ovviamente, quando un utente come Spidermike si può permettere di offendere GRATUTAMENTE e PESANTEMENTE un altro utente, passando addirittura alle minacce fisiche, ci si deve chiedere per quale motivo è stato inventato il BAN, se non lo si usa.
E se non lo si usa, non si può che rispondere (in modo un po' meno volgare, burino e rozzo, ovvio) alle provocazioni.

---

MirkoB, 17/05/2009 2.16:

---

Mi dispiace ma continui proprio a non capire. [SM=x47926]

---