Un confronto tra "Michael Jackson Talks to Oprah" & "Living With Michael Jackson"

I documentari sono praticamente stati girati a 10 anni d distanza.
Quali sn state le differenze tra le due interviste?
è solo colpa d Michael, ke in LWMJ ha dato un'immagine d sè un po' "partikolare", o è anke il giornalista che conta?
Qnd vedo L'intervista con Oprah, nn posso fare a meno d dire "Ma quanto è brava".
Se invece guardo LWMJ, m devono censurare.

Tuttavia, c'è anke da dire che, per qnt m riguarda, il Michael Jackson dell'intervista con Oprah Winfrey è molto più MATURO ( x qnt s possa considerare MATURO Michael) rispetto a quello del documentario d Bashir; anzi, a volte m sembrano due persone totalmente diverse.

E d nuovo, noto una strana assonanza tra il caso del '93 e qll d oggi, in qnt entrambi partirono DOPO le due interviste.In effetti sembra il tutto un copia/incolla.

Ora, 1 altra domanda: QUALE dei due v piace d più, tra LWMJ e MJ Talks to...?
LA risposta nn è scontata cm potrebbe sembrare.
Infatti, ad alcune persone potrebbe sembrare che il Michael lasciato vedere dal LWMJ sia più MICHAEL d qll visto all'intervista cn la Winfrey.

(ma xkè scrivo 'ste cose tutte contorte?)

Carino stò topic!

Credo ke Mike a quei tempi era più professionale, o forse era costretto a comportarsi in un certo modo, a nn sgarrare...era il re sul trono.Mentre dopo tutto ciò ke è successo ora si lasci un pò andare!Sì forse è più vero quello in LWMJ...

entrambe le accuse sarebbero partite dopo le interviste? interessante

Già tutte e due le accuse dopo le interviste. L'intevista del '93 fu più seguita del discorso del presidente Clinton per giunta.
Preferisco l'intervista con Ophra, in LWMJ Michael mi sembra sotto psicofarmaci, e non lo vedo bene. Ora molto meglio...sembrerebbe che non sia il vero mike di LWMJ.

In LWMJ la prima parte non è male, è verso la fine, a Berlino ad esempio ke era tutto esaltato! [SM=x47937]

be ma bisogna considerare che mj non si è "preparato" per LWMJ, è stata una cosa durata 8 mesi, lui viveva la sua vita quasi normalmente.

con oprah è stata questione di un'ora ed era molto più preparata come cosa. Quanto era teso mike quando Oprah l'ha chiamato nel salotto

Living with...
Bei ricordi
Andavo ancora a scuola...
Avevo la febbre a 38 ed ero stato a casa(se non sbaglio la fecero di sabato)
Ero molto interessato a saperne di più...
Rimasi shokkato quando disse la frase io dormo con i bambini
Era come se dicesse:Ok sono colpevole arrestatemi...
Il fatto del babino penzolato lo avevo letto su un giornale un pò di tempo prima ma non ci feci caso...
Dopo averlo visto pensai:Portategli via i bambini o li fa fuori tutti e tre...

Il lunedì successivo ne parlai a scuola con un mio compagno a cui piaceva mike e lo presi in giro tutto il giorno...
E adesso io sono qui

[Modificato da setolo 11/02/2005 20.23]

questa intervista con Oprah si trova anche nella sezione multimedia?

---

Rimasi shokkato quando disse la frase io dormo con i bambini
Era come se dicesse:Ok sono colpevole arrestatemi...

---

Da queste parole si può constatare come ciò che dice Michael viene puntualmente frainteso.
Non perchè sei tu Setolo eh, il fatto è che le parole di Michael hanno shokkato non poche persone.
Per molti rimane inconcepibile l'idea di poter dividere il letto con qualcuno in modo innocente, al giorno d'oggi due persone nello stesso letto non possono che significare sesso...purtroppo Michael non è una persona comune, non fa parte della società dove determinati comportamenti sono automaticamente etichettati come negativi.
L'essenza di LWMJ secondo me si riassume in questo botta e risposta:
Bashir:"Secondo te Michael il mondo ha bisogno di un 44enne che va a letto con dei bambini?"
Michael:"Quando tu dici la parola letto pensi automaticamente al sesso. Questo è il tuo problema."

Sempre secondo un personalissimo giudizio personale nell'intervista Bashir rappresenta non tanto il giornalista che fa domande, quanto invece la persona comune a stretto contatto con il mondo di Michael...un mondo che purtroppo non può essere compreso così facilmente

[Modificato da Patajacko 11/02/2005 23.59]

---

Scritto da: Patajacko 11/02/2005 23.15

---

Rimasi shokkato quando disse la frase io dormo con i bambini
Era come se dicesse:Ok sono colpevole arrestatemi...

---

Da queste parole si può constatare come ciò che dice Michael viene puntualmente frainteso.
Non perchè sei tu Setolo eh, il fatto è che le parole di Michael hanno shokkato non poche persone.
Per molti rimane inconcepibile l'idea di poter dividere il letto con qualcuno in modo innocente, al giorno d'oggi due persone nello stesso letto non possono che significare sesso...purtroppo Michael non è una persona comune, non fa parte della società dove determinati comportamenti sono automaticamente etichettati come negativi.
L'essenza di LWMJ secondo me si riassume in questo botta e risposta:
Bashir:"Secondo te Michael il mondo ha bisogno di un 44enne che va a letto con dei bambini?"
Michael:"Quando tu dici la parola letto pensi automaticamente al sesso. Questo è il tuo problema.

Sempre secondo un personalissimo giudizio personale nell'intervista Bashir rappresenta non tanto il giornalista che fa domande, quanto invece la persona comune a stretto contatto con il mondo di Michael...un mondo che purtroppo non può essere compreso così facilmente...

[Modificato da Patajacko 11/02/2005 23.17]

---

ti ricordi come era messo di aspetto in LWMJ?
Io che ero una persona che ancora credeva alle palle che si raccontavano in giro...
Non c'era tanto da pensare...
Pensavo davvero che fosse pedofilo...

---

ti ricordi come era messo di aspetto in LWMJ?
Io che ero una persona che ancora credeva alle palle che si raccontavano in giro...
Non c'era tanto da pensare...
Pensavo davvero che fosse pedofilo...

---

Beh non credo proprio che basti l'aspetto fisico di una persona per poterla giudicare un pedofilo!