Scritto da: GIANK! 05/09/2005 21.45
Più che pesante direi scomodo.
In ogni caso, la questione potrebbe essere stata semplicemente liquidata come una differente visione del caso...se non fosse che, dall'alto della tua saggezza, ti permetti di dare alle mie opinioni la definizione di "castronerie".
Io non ho mai fatto questo.
Esprimere un'opinione differente con un "non sono d'accordo" non sarebbe bastato?
E' questa la cosa comica.
Ripeto, io metto almeno in dubbio il mio sapere se una persona afferrata sostiene delle tesi.
Questo non farà di me un superuomo, ma almeno provo a mettermi in discussione.[Modificato da GIANK! 05/09/2005 21.49]
Scomodo?
e xké mai? pensi che mi cambia la vita la tua opinione?
avrò sbagliato il modo, ma xil MIO punto di vista hai sparato una cazzata, e non mi faccio problemi a dirtelo.
D'altro canto anke io dal tuo punto di vista dico cazzate quindi non vedo dove sta il problema.
Poi we, xquanto ne so MJ è rifatto dalla testa ai piedi, ma non vedo xké devo mettere in dubbio una cosa che mi pare tanto lampante.
Sicuramente Michael non ha gli occhi al naturale, e sicuramente si è sfoltito le sopracciglia e si mette kili di trucco, ma dubito fortemente che si sia ritoccato pure gli okki, se guardo le foto dell'era off the wall quelli sono, poi magari ho le visioni.
Poi basta guardare il resto della sua famiglia.
Insomma, sul colore della pelle posso avere dubbi di vitiligine o meno, ma su certe cose no.