What face??? Perché Michael ha voluto rovinare quell'opera d'arte che era il suo viso?

---

Scritto da: Aryn 05/09/2005 22.09


Scomodo?
e xké mai? pensi che mi cambia la vita la tua opinione?
avrò sbagliato il modo, ma xil MIO punto di vista hai sparato una cazzata, e non mi faccio problemi a dirtelo.
D'altro canto anke io dal tuo punto di vista dico cazzate quindi non vedo dove sta il problema.

Poi we, xquanto ne so MJ è rifatto dalla testa ai piedi, ma non vedo xké devo mettere in dubbio una cosa che mi pare tanto lampante.

Sicuramente Michael non ha gli occhi al naturale, e sicuramente si è sfoltito le sopracciglia e si mette kili di trucco, ma dubito fortemente che si sia ritoccato pure gli okki, se guardo le foto dell'era off the wall quelli sono, poi magari ho le visioni.

Poi basta guardare il resto della sua famiglia.

Insomma, sul colore della pelle posso avere dubbi di vitiligine o meno, ma su certe cose no.

---

su certe cose?
diresti che ha fatto lo stesso kylie minogue?(che lo ha aftto il lifting agli occhi)

---

Scritto da: GIANK! 05/09/2005 21.47


Non vedo il "calore" da te citato nel mio post.

Generalmente mi scaldo per cose decisamente più serie.

---

Hai ragione scusa!!!

---

Scritto da: Enliven 05/09/2005 17.27
Dai ragazzi,Giank è un professionista.....è un chirurgo plastico e ha più voce in capitolo di quanto ce l'abbiate voi!!!! Una cosa vorrei chiederti Giank.....De Vita ha detto che Mike non è affetto da vitiligine....non credi che avrebbe dovuto prima visitarlo per poi esprimere un parere? E poi..non dovrebbe essere un dermatologo a parlarne??Spero risponderai...e poi un'altra cosa, parla liberamente,ci interessa la tua opinione che è poi l'opinione di un professionista!!!!

---

Dai Enly, provo a risponderti...non te la prendere per prima, è solo che a volte le emozioni attraverso un forum possono essere fraintese.

non credi che avrebbe dovuto prima visitarlo per poi esprimere un parere?

Da un punto di vista professionale si'..vero è che stiamo parlando di un personaggio fuori dal comune, e quindi si parla di congetture, ipotesi.
Quello che ha sbagliato è esprimere "certezza"..io avrei usato il "ragionevole dubbio", cosa che spiega al meglio le motivazioni pur non pretendendo la conoscenza assoluta del paziente.

E poi..non dovrebbe essere un dermatologo a parlarne??

Ogni specializzazione ha la sua...tuttavia esistono parti del corpo "es, la pelle" che sono oggetto di specialità per più branchie..la dermatologia e la chirurgia condividono molto riguardo l'epidermide.
In questo caso, è ragionevole che un chirurgo sappia il fatto suo quando si parla di pelle, per il semplice fatto che ha una preparazione particolare sull'argomento (pur non raggiungendo quella di un dermatologo, ovvio).

parla liberamente,ci interessa la tua opinione

La mia opinione (peraltro espressa in molte occasioni) è che la "malattia" jacksoniana sia poco malattia e molto opera di uomo.

Se cosi' non fosse, allora avremmo di fronte a noi il primo essere vivente con peculiarità anatomo-patologiche simili (inteso come modi e tempi della progressione del male).
Un po' singolare, non trovi?

De vita, inoltre, si è espresso in particolar modo sul naso di Mike, ritenendo che si tratti di una protesi. Ed in questo ha pienamente ragione.

Vedi, un naso grande si puo' ridurre.
Se non si è soddisfatti del risultato, si puo' ritoccare o modificare.

In altre parole, il processo puo' avvenire solamente in riduzione, poichè si asporta materiale.

Il naso di Jack, invece, è stato una sorta di tira e molla..grande, piccolo, piccolissimo, sottile, poi più grande.

Va da sè che l'ingrandimento sia il frutto di materiale sostitutivo a quello umano, esattamente come l'ingrandimento del seno, pur con modalità e materiali diversi.

Inoltre, come detto precedentemente alla diatriba con Aryn, si nota la fossetta (palesemente artificiale..) e, secondo una personalissima opinione puramente accademica, vari lifting, almeno una blefaroplastica (modifica delle palpebre) ed un rimodellamento degli zigomi, seppur lieve.

Queste considerazioni sono date dal fatto che, pur non avendo avuto l'onore di visitarlo di persona, riscontro sul suo viso tipiche tracce del lavoro "umano" e non "naturale", tracce che molte volte ho visto su persone sottoposte a interventi simili.

..d'altronde, va da sè che nell'intervista LWMJ, alla domanda del giornalista, michael replichi indignato di essersi sottoposto solo a 2 !) interventi al naso. "il resto, sono cresciuto" dice.

---

Scritto da: Aryn 05/09/2005 22.09


Scomodo?
e xké mai? pensi che mi cambia la vita la tua opinione?
avrò sbagliato il modo, ma xil MIO punto di vista hai sparato una cazzata, e non mi faccio problemi a dirtelo.
D'altro canto anke io dal tuo punto di vista dico cazzate quindi non vedo dove sta il problema.

Poi we, xquanto ne so MJ è rifatto dalla testa ai piedi, ma non vedo xké devo mettere in dubbio una cosa che mi pare tanto lampante.

Sicuramente Michael non ha gli occhi al naturale, e sicuramente si è sfoltito le sopracciglia e si mette kili di trucco, ma dubito fortemente che si sia ritoccato pure gli okki, se guardo le foto dell'era off the wall quelli sono, poi magari ho le visioni.

Poi basta guardare il resto della sua famiglia.

Insomma, sul colore della pelle posso avere dubbi di vitiligine o meno, ma su certe cose no.

---

Bene, converrai che detta cosi' la cosa suona in un altro modo.

Affermare che a tuo avviso ho detto una cagata sortisce in me un effetto (volgio dire, ognuno puo' pensare cio' che vuole e viviamo tutti contenti): affermare la stessa cosa con certezza assoluta ne sortisce decisamente un altro.

in ogni caso, prendo adito dei tuoi (sacrosanti) dubbi.[SM=x47946]

[Modificato da GIANK! 06/09/2005 0.03]

---

Scritto da: sery84 05/09/2005 22.54

Io ho da sempre nutrito dei dubbi riguardo alla magrezza sempre più accentuata di MJ nel corso degli anni... ho letto che Giank! ha parlato di anoressia e anch'io ho sempre pensato che MJ ne soffrisse - pensiero questo sostenuto dall'evidente fatto che MJ non si è mai accettato per quello che è e che pure i suoi amici devono "imboccarlo" per farlo mangiare-

vorrei un parere riguardo a ciò...

[Modificato da sery84 05/09/2005 22.54]

---

Mah..sai, l'anoressia è un disturbo molto personale, sarebbe difficile fare congetture.

Che MJ ne soffra, mi sembra palese. IL fatto che questo sia un sintomo del suo non accertarsi lo possiamo intuire da diverse cose (prima tra tutti il suo sconvolgimento psicofisico, di qualunque natura si tratti).
Poi c'è lo stress, il fatto di subire sempre pesanti critiche, processi...i fattori possono essere molteplici.

A cio' aggiungiamo la disidratazione, e capiamo che MJ sembra rifiutare cio' che viene da fuori...

Ci andrebbe uno psichiatra, io in questo campo non sono molto ferrato...mi sono sempre un po' rotto le balls.

---

Scritto da: GIANK! 05/09/2005 23.53


Bene, converrai che detta cosi' la cosa suona in un altro modo.

Affermare che a tuo avviso ho detto una cagata sortisce in me un effetto (volgio dire, ognuno puo' pensare cio' che vuole e viviamo tutti contenti): affermare la stessa cosa con certezza assoluta ne sortisce decisamente un altro.

in ogni caso, prendo adito dei tuoi (sacrosanti) dubbi.[SM=x47946]

[Modificato da GIANK! 06/09/2005 0.03]

---

tranquillo nessuno può avere certezze nella vita, tantomeno quando si parla di una persona che nemmeno conosciamo.

---

Scritto da: GIANK! 05/09/2005 23.51


Dai Enly, provo a risponderti...non te la prendere per prima, è solo che a volte le emozioni attraverso un forum possono essere fraintese.

non credi che avrebbe dovuto prima visitarlo per poi esprimere un parere?

Da un punto di vista professionale si'..vero è che stiamo parlando di un personaggio fuori dal comune, e quindi si parla di congetture, ipotesi.
Quello che ha sbagliato è esprimere "certezza"..io avrei usato il "ragionevole dubbio", cosa che spiega al meglio le motivazioni pur non pretendendo la conoscenza assoluta del paziente.

E poi..non dovrebbe essere un dermatologo a parlarne??

Ogni specializzazione ha la sua...tuttavia esistono parti del corpo "es, la pelle" che sono oggetto di specialità per più branchie..la dermatologia e la chirurgia condividono molto riguardo l'epidermide.
In questo caso, è ragionevole che un chirurgo sappia il fatto suo quando si parla di pelle, per il semplice fatto che ha una preparazione particolare sull'argomento (pur non raggiungendo quella di un dermatologo, ovvio).

parla liberamente,ci interessa la tua opinione

La mia opinione (peraltro espressa in molte occasioni) è che la "malattia" jacksoniana sia poco malattia e molto opera di uomo.

Se cosi' non fosse, allora avremmo di fronte a noi il primo essere vivente con peculiarità anatomo-patologiche simili (inteso come modi e tempi della progressione del male).
Un po' singolare, non trovi?

De vita, inoltre, si è espresso in particolar modo sul naso di Mike, ritenendo che si tratti di una protesi. Ed in questo ha pienamente ragione.

Vedi, un naso grande si puo' ridurre.
Se non si è soddisfatti del risultato, si puo' ritoccare o modificare.

In altre parole, il processo puo' avvenire solamente in riduzione, poichè si asporta materiale.

Il naso di Jack, invece, è stato una sorta di tira e molla..grande, piccolo, piccolissimo, sottile, poi più grande.

Va da sè che l'ingrandimento sia il frutto di materiale sostitutivo a quello umano, esattamente come l'ingrandimento del seno, pur con modalità e materiali diversi.

Inoltre, come detto precedentemente alla diatriba con Aryn, si nota la fossetta (palesemente artificiale..) e, secondo una personalissima opinione puramente accademica, vari lifting, almeno una blefaroplastica (modifica delle palpebre) ed un rimodellamento degli zigomi, seppur lieve.

Queste considerazioni sono date dal fatto che, pur non avendo avuto l'onore di visitarlo di persona, riscontro sul suo viso tipiche tracce del lavoro "umano" e non "naturale", tracce che molte volte ho visto su persone sottoposte a interventi simili.

..d'altronde, va da sè che nell'intervista LWMJ, alla domanda del giornalista, michael replichi indignato di essersi sottoposto solo a 2 !) interventi al naso. "il resto, sono cresciuto" dice.

---

Grazie mille Giank, scusa per prima...a volte sono troppo impulsiva!!!!!!!!

io nn diko più niente...

Perchè?????

La sua anima che conta davvero