Risposta di Mastrolilli

Praticamente mi ha ridato la stessa identica risposta che ha dato a Mjportal...che fantasia 'sto uomo....grrrrrrr

"Ci dispiace di aver suscitato reazioni cosi' emotive, perche' non volevamo
offendere nessuno. Abbiamo solo scritto la cronaca, un po' irriverente, di
un fatto autentico, riportato con la stessa ironia dai media americani come
l'Associated Press e la Cnn. E' vero che Michael Jackson fu premiato a
Monaco, ma noi dovevamo raccontare la serata di New York, dove invece non
ha ricevuto il riconoscimento rivendicato. Sul piano musicale, poi, il
numero di dischi venduti non puo' essere l'unico parametro di giudizio, se
non altro perche' penalizza i geni del passato recente e remoto, quando il
mercato e le tecnologie erano diverse o non esistevano: quindi il dibattito
riguardo la sua qualifica di migliore artista del millennio e' aperto, e
ognuno ha il diritto di avere la propria opinione. Badi bene che il
paragone con i grandi del passato non lo abbiamo fatto noi, ma chi pretende
di definire Jackson come il migliore di un millennio, in cui ci sono stati
anche mozart, beethoven, verdi, maria callas, elvis presley, bob dylan,
john lennon e cosi' via.
Per quanto riguarda la serata di New York, anche ammettendo la buona fede
di Jackson, un personaggio simile dovrebbe evitare di apparire davanti ad
un'audience come quella degli Mtv Awards, senza sapere cosa e' venuto a
fare. Se si e' prestato, anche lui ha qualche responsabilita'. Purtroppo
non abbiamo scritto le puntate successive, ma se i fans italiani fossero
stati in America, avrebbero visto che la gaffe e' stata seguita da una
feroce litigata tra i dirigenti della Mtv e gli agenti del cantante, con i
primi che negavano di aver mai promesso alcun premio, e i secondi che
agitavano il regalo di compleanno ricevuto agli Awards come la prova di un
crimine. Con tutto il rispetto, non e' stato uno spettacolo degno del
miglior artista del millennio. Se poi voi avete le prove di un complotto
contro Jackson da parte della Sony o di altri nemici, saremmo interessati a
riceverle: ma devono essere prove documentate e incontestabili, non voci.
Cordiali saluti,
Paolo Mastrolilli"
Praticamente oltre a essere un c£$%&/( è anche un copione non ha idee e le copia dagli altri giornali....

mandagli questo http://www.mjfan-support.de/document.html è il documento che spiega la storia di MJ con la Sony, il sig. Mastrolindo :banfa: dovrebbe saperlo leggere...

Scusa Mjfan80, ma per caso è stato cancellato un mio messaggio?
Forse mi sbaglio. Nn sarebbe giusto.

siccome io son cocciuto... insisto. mastrolilli di risposte me ne ha mandate addirittura 4...!

venite a vedere

http://pub47.ezboard.com/fmichaeljacksonportal90995frm12.showMessage?topicID=55.topic

inoltre sul nostro sito c'e' la traduzione in italiano del documento tedesco che valentina ha postato...!

http://www.mjportal.it
:sparo: :lotta:
MJPortal

[Modificato da mjportal 05/09/2002 13:33]

Per chi ancora non l'avesse capito, lottare contro i media è come lottare contro i mulini a vento...inutile!
Chi si deve dare una mossa a questo punto è Mike: ha poco da perdere, può solo risalire!
Un nuovo album in tempi ragionevoli, un nuovo look, la volontà di ricominciare TUTTO dall'INIZIO...un po' di umiltà in più...più apparizioni televisive, un bel concerto unplugged cantato dal vivo per zittire chi lo vuole un artista fallito...un bel duetto con Eminem non farebbe male...e poi BASTA con quei patetici, tristi, ritriti premi (veri o falsi che siano!) che guardano malinconicamente ad un passato che tanto non tornerà più!
Muovi le chiappe Michelino!
:fire:

Maritino fai un grosso errore con le tue affermazioni. Sono pienamente d'accordo con te sul fatto che Michael si dovrebbe rinnovare, ma pensaci bene...sarebbe anche un pò ridicolo fermo mentre canta...non per me, ma per tutti quelli abituati a vederlo sul palco a fare entrambe le cose...neanche con pezzi come "Human Nature" stà fermo!!!...l'unplugged dovrebbe farlo si, ma non sò fin a che punto possa farlgli bene...
La "lotta" che stiamo facendo contro i media serve e come se serve, da noi in Italia Michael è visto in modo pessimo, credo che siamo il pasese che l'offende più di tutti, NON verrà mai da noi se l'impatto che ha l'Italia nei suo confronti è sempre così freddo e cinico, tu credi che l'MJJP non noti tutto questo, credi che se Micheal è (apprentemente) fermo tutto il resto lo sia e invece ti sbagli!. Sai spiegare perkè da noi MJ ha fatto solo 1 concerto? oltre al fatto che la Germania è la patria di Marcel Avram mangement dell'HIStory tour, è anche il paese dove Michael è più acclamato e "rispettato"... Lo stimolo di una positività maggiore un pò ovunque spingerà sempre di più a far lavorare Michael, un'artista se perde il suo pubblico perde tutto...e anche se Michael è GRANDE se non ha nessuno che lo "vuole" lo "cerchi" etc...smette...va in "pensione", artisti che durano da oltre 30anni ce ne sono e sono tutt'ora sulla cresta dell'onda, gli unici che mi vengono in mente per ora sono gli Aerosmith, gli stessi Rolling Stone perdono la loro "luce" vicino a loro...ed hanno cmq 40anni di successi alle spalle... loro NON vivono solo grazie alla rendita dei loro pezzi, ma perkè il pubblico li vuole, li cerca e così hanno la possibilità di andare avanti, ma se noti la critica di loro parla quasi sempre bene e questo spinge il pubblico già in modo positivo anche giovanissimi che non ne sanno assolutamente niente di questi "dinosauri" della musica... i media ahimè servono e anche se non cambieremo nulla, avremo sempre cmq messo tante pulcette nell'orecchio a molte persone che magari la prossima volta scriverano sempre meno contro una persona che ha fatto tanto per molti...anche per loro...


Il nuovo forum italiano di Michael!

[Modificato da dangerousbadgirl 05/09/2002 16:17]

Ti ha mandato una bufala mostruosa... kome si può credere a ciò ke a scritto... è tutto pregiudizievole verso MJ... con delle scuse assurde x mascherare il suo operato...:fire:

Michel puo' fare quello che vuole salvare il mondo,debellare l'AIDS,ma ormai per la stampa ed il mondo è etichettato...
Io comprendo che un buon articolo deve avere una piccola dose di cattiveria e cinismo(studio giornalismo),ma qui siamo a livelli di un giornaletto per casalinghe annoiate(e questo gliel'ho detto)invece di focalizzare la sua attenzione sul perchè di un premio annullato(che poteva rendere,fatte le dovute ricerche,l'articolo interessante) si è messo a sfottere Michael..ottimo esempio di giornalismo!!!!

Cmq io gli ho scritto patate e lui mi ha risposto carote!

Mi spiace mogliettina DBG ma non sono d'accordo con te.
La pulce nell'orecchio non la mettiamo a nessuno così: chi ascolta è già un fan di Michael Jackson. Chi non è fan, o è prevenuto, o è completamente disinteressato...ragazzi, ci sono cose ben più importanti nella vita, e chi non è fan di MJ giustamente non si preoccuperà delle sorti e dei problemi di un megamiliardario che non vende più come un tempo...come dare loro torto? Ti interesserebbe sapere di problemi come questi se riguardassero, che so, Prince? Sei scesa forse in piazza per lottare contro la Warner quando "schiavizzava" Prince?

A proposito dellunplugged...a me fa più ridere quando canta in playback davanti a migliaia di persone, come se fosse Ambra Angiolini...comunque, un bell'unplugged, seduto, magari al piano, stile George Michael, con le sue canzoni vecchie e nuove riarrangiate per essere suonate completamente dal vivo...con ospiti come Santana a suonare "Whatever happened"...beh, a me non pare proprio ridicolo!!!

[Modificato da criticofan 06/09/2002 01:48]

:ok: